Tuottava Maa Turvattu Luonto

Yleinen kategoria => Yleinen Keskustelualue => Aiheen aloitti: Heikki Jokipii - 21.02.10 - klo:14:18



Otsikko: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 21.02.10 - klo:14:18
Nyt on tullut kansainvälisistä uutisista tietoon, että Kuuba edelleen aikoo sinnikkäästi jatkaa luomun suosimista maatalouspolitiikassaan.

Vaikka tulokset tähän asti ovat olleet katastrofaalisen huonoja, asiaan uskotaan yhä. Ks. uutisemme asiasta. (http://tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=121)

Mitenkö kauan siitä nyt on, kun tätä Kuuban luomuviljelyn esimerkillisyyttä ja "pelastussanomaa" on julistettu?

Ainakin jo 10 vuotta, koska silloin asialle annettiin se nk. "vaihtoehtonobeli" (http://www.cgfi.org/2000/10/06/cubas-blue-ribbon-for-organic-farming/).

Mutta "12 myyttiä maailman nälästä" ilmestyi suomeksikin jo vuonna 2000, ja siinä jo julistettin, että Kuuban tie (luomu) olkoon meidänkin tiemme. Ensimmäinen painos/versio ko. kirjasta oli ilmestynyt jo 1986, Kuuban ilhailu lienee tullut tekstiin mukaan vasta 1990-luvulla?


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 16.03.10 - klo:19:22
Kun tuo tuli juuri tietoon, niin nyt tulee sitten taas ihan toisenlaista:

 Cuban Government Acknowledges Food Shortages (http://www.laht.com/article.asp?ArticleId=353160&CategoryId=14510)

so. Kuuban hallitus myöntää ruokapulan ja siinä uutisessa nämä palat:
 
Lainaus
“Granma reported that a scarcity of pesticides and fuel resulted in “costly damages” [...]”

eli ”Granma” [lehti, hallituksen pää-äänenkannattaja] raportoi, että torjunta-aineiden ja polttoaineen puutteesta seurasi “kalliita vahinkoja”.  Ja …

Lainaus
“Among the causes of the food shortages, Granma mentioned that the smallholders and cooperatives that produce 70 percent of the food sold to state-run markets “did not receive fertilizers and chemical products to protect their crops in the final quarter of 2009.”

... eli ruokapulan yhtenä syynä oli se, että pienviljelijät ja osuuskunnat (jotka tuottavat 70% virallisten markkinoiden ruoasta) ”eivät saaneet lannoitteita ja kemiallisia tuotteita, jolla suojella satojaan, vuoden 2009 viimeisellä neljänneksellä”.

Jotenkin todella oudolta tuntuu, että ”Granma” valittelee tällaista edes loppuvuoden 2009 osalta, jos Kuuba todella uskoisi, että näitä mainittuja tuotteita ei ylipäänsä tarvitakaan (eli luomuun).


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 17.03.10 - klo:18:39
Pohdiskelin vielä mielessäni, voisivatko em. puheenvuorossani mainitut lannoitteet ja torjunta-aineet olla kuitenkin luomusellaisia. Hylkäsin idean kyllä jo kun lainatussa tekstissä oli maininta ”kemiallisista tuotteista” – tätä lihavoitua sanaahan ei koskaan saa sanoa luomun yhteydessä!

Mutta lisää ihmettelyn aihetta tulee. Löysin tällaisen uutisen koskien Kuuban keskiosissa tapahtuvaa toimintaa:

Farms reaching an intensive rice yield in Camaguey (http://www.cubaheadlines.com/2010/03/13/20588/farms_reaching_intensive_rice_yield_camaguey.html)

Uutisen mukaan siis riisiä viljellään siellä “intensiivisesti” ja kyllä se tämän lainauksen (lihavoinnit HJ) perusteella tehoviljelyä tarkoittaa:

Lainaus
To achieve this goal these grass-root rural entities have been supplied with fertilizers, herbicides and pesticides, consumables provided by the Ruta Invasora Rice Company, the Agroindustrial Complex that has also delivered rice harvesters and tractors.

Mitä peliä siellä Kuubassa oikein pelataan? Halutaanko toisaalta säilyttää illuusio, että juu, luomulla mennään, ja näin saada joku vihreiden ”pyhiinvaeltajien” joukko vierailemaan – dollareineen ja euroineen – maassa asiaa ihailevina turisteina? Jotka viedään sitten katsomaan mahdollisimman luonnonmukaista mallitilaa jonnekin? Jossa luultavasti vieläpä härjillä kynnetään! (http://www.thewe.cc/thewe_/images_5/-/bbc/oxen_organic_farming_cuba.jpe)

Ja sitten näiden turistien kulkureittien ulkopuolella – ihan toinen kehityslinja!


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 18.03.10 - klo:18:50
Jotta tämä ”mysteeri” saisi kaikinpuolista valaistusta, linkkaan vielä tällaisen uutisen viime keväältä Kuuban luomulannoitteiden ”massiivisesta” tuotannosta:

 Cuba to Use Massive Bio-Fertilizers (http://www.cadenagramonte.cu/english/index.php?option=com_content&view=article&catid=2%3Acuba&id=305%3Acuba-to-use-massive-bio-fertilizers-&Itemid=14)

Uutinen ei ole kyllä kovin helppolukuinen, koska se käyttää erilaisia lyhenteitä näistä tuotteista:

-   AZOFERT
-   ECOMIC
-   PECTIMORF

Googlella ei näistä saa kovin paljon englanniksi lisätietoa, jotain kyllä.

Sinänsä mielenkiintoista, että Kuuba siis tekee luomulannoitteita ja -torjunta-aineita – teollisesti … :)

Nyt joudumme sitten vain odottelemaan.

Mutta koska Kuuba sijaitsee leveysasteilla, joilla useampi sato vuodessa on mahdollinen, meidän ei pitäisi joutua odottamaan kovin kauan, ennen kuin jo saamme uutisia siitä, onnistuiko Kuuba nostamaan ruoan tuotantonsa omavaraisuusasteen nykyisestä häpeällisestä 20 – 30 prosentista korkeammalle.

Ja millä menetelmillä se tosiasiallisesti tapahtui. Miten sitten kävikin.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Matti Pekkarinen - 19.03.10 - klo:09:05
FAO:n sivuilta saa varmaan Kuuban tiedot, kuten otin Kiinan kehityksenkin. Taidanpa ensi viikolla panna oppilaat tekemään tästä mielenkiintoisen tiedonhakutehtävän.

Kiinallahan satokäyrä osoittaa sinne minne pitää: ylös. Siitä saakka, kun väkilainnoitteita alettiin käyttää. Onko siis Kuubassa "kuukin kuumempi". Epäilen, ja veikkaan, että ilman oikeaa lannoitusta ei satokäyrä nouse sielläkään . Usko ei auta.
Se Kiinan tapaus: http://mattipekkarinen.net/faolan.xls

Matti


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 30.03.10 - klo:18:56
Edelleen on vaikea nähdä, mitä Kuuba oikein aikoo. Tässä uutisessa (englanniksi) kerrotaan, että Kuuba ja Vietnam pyrkivät kehittämään yhteistyötään teollisuudessa. (http://english.vovnews.vn/Home/Vietnam-Cuba-bolster-industrial-cooperation/20103/114028.vov)

Yhtenä kohtana mainitaan, että Kuuban perusteollisuusministeri (rouva) Yadira Garcia halusi

Lainaus
”increase the exchange of information and experience with Vietnam in the production of fertilizers, herbicides and paper and mineral production”

eli lisätä tietojen vaihtoa ja kokemuksia Vietnamin kanssa lannoitteiden, torjunta-aineiden, paperin ja kaivannaisten tuotannossa (lihav. HJ) Kun mitään ei uutisessa mainita ko. (lihavoitujen) tuotteiden erityislaadusta, niin uskaltanee olettaa, että ihan tavanomaisesta ”kamasta” on kyse.

***

Ja sitten tämäkin vielä (lisäys 31.3.2010)!

Bolivarian Alliance for the Americas to Build up Fertilizer Industry in Camaguey (http://www.cadenagramonte.cubaweb.cu/english/index.php?option=com_content&view=article&id=1783:bolivarian-alliance-for-the-americas-to-build-up-fertilizer-industry-in-camaguey&catid=1:camaguey&Itemid=14)

Eli nyt investoidaan yli 8 miljoonaa dollaria ammoniumnitraattia *) valmistavaan “Lokakuun vallankumous” –nimiseen lannoitetehtaaseen.

Ja tässä on aivan varmasti kyse Haber-Bosch-menetelmästä, koska uutinen kertoi, että juuri suuren energian käytön takia tehtaan tuotanto on pudonnut viime vuosina – vaikka se on ainoa laatuaan Kuubassa.

Ja tehtaan on vieläpä perustanut itse Ernesto "Che" Guevara v. 1962!

***

Olisiko tämä kaikki tulkittava siten, että maassa on tosiasiassa ankara vääntö siitä, mitä jatkossa tehdään? Erilainen vääntö, mihin olemme demokratioissa tottuneet, mutta kyllähän diktatuureissakin käytännössä kovasti kiistellään - ja erityisesti surkeiden epäonnistumisten jälkeen! Enää ei ilmeisesti Kuubassakaan Raulin/Fidelin kanssa eri mieltä oleva päädy heti itse lannoitteeksi? Ja nyt on menossa linjariita "Camaguey vastaan Havanna"?


______________

*) tämän tuotteen valmistamisestahan varoitellaan meitä vakavasti Helsingin yliopiston sivuilla (http://blogs.helsinki.fi/ruoka-ja-kestavyys/2009/05/31/luomu-pelastaa-maailman-310/) ....  ;D


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 13.04.10 - klo:20:27
Tässä esimerkki näistä järjestetyistä luomupyhiinvaelluksista Kuubaan, matkatarjous:

 Cuba : Sustainability and Food Sovereignty in Cuba with Food First and Global Exchange (http://www.globalexchange.org/tours/1125.html)

Tällaisista matkoista ($2,290) varmaan jää jokunen dollari itse Kuubaankin.
 
Mutta eipä niistä aina jää ihan särötöntä mielikuvaa.  Tässä paikan päällä – vastaavalla matkalla – käyneen raportti, joka on pikemminkin , miten nyt sanoisi, aika nihkeä:
 
Defining Sustainable Agriculture – in Cuba (http://rsfsocialfinance.org/2010/04/sustainable-agriculture-cuba/)

***

Lisäys 14.4.2010:

Kas vain, eivätpä ole tosiasiat ja prosenttiluvut masentaneet täälläkään, Suomi-Kuuba-Seurassa, vaan tällaisia artikkeleita se käännättää ja julkaisee:

Kuuban vihreä vallankumous (http://cubasi.wordpress.com/2010/03/25/kuuban-vihrea-vallankumous/)

Artikkeli jopa myöntää tuon skandaalimaisen tilanteen - 80% elintarviketuonnin - mutta antaa ymmärtää, että vasta ihan nyt olisi tämä luomulinja keksitty! Ja kohta kaikki muuttuu.

Järjestänee varmaan ko. seurakin kohta tutustumismatkoja Kuuban luomutiloille ja kuuluisaa ”kaupunkiviljelystä” ihastelemaan.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 06.05.10 - klo:20:48
Mielenkiintoisesti itse Fidel Castro puuttui asiaan, artikkelisaan (http://www.laht.com/article.asp?ArticleId=356018&CategoryId=14510), jossa oli kyllä pääosin kyse muusta. Mutta näin sanoi:

Lainaus
Fidel Castro also notes that genetic manipulation and the use of chemical fertilizers have contributed to solving the need for food but are now “reaching the limit of their possibilities for producing healthy food appropriate for consumption.”

Eli siis geenimuuntelu kemialliset lannoitteet ovat hänen mielestään auttaneet ruokaongelman ratkaisussa! Mutta nyt olisivat saavuttamassa jonkin rajan mahdollisuuksissaan tuottaa terveellistä, kulutukseen sopivaa ruokaa.

Tässä on selvästi annettu ”takaportit” kaikelle:

-   Kuuban tiettävästi vahvalle omalle GM-teknologialle – joka tietysti keksii kelvolliset ratkaisut ongelmiin, johon USA:n imperialistinen tiede ei ole kyennyt?

-   tehoviljelylle (tämän vuoden sokerisadon epäonnistumisen yhtenä syynä Kuuban omat uutiset mainitsevat suoraan lannoitteiden puutteen)

-   ja siinä ohella luomulle:

a)   ekoturistien mieliksi
b)   ja kun ei muuta voida, eli tämä aina, yhä uudelleen uutena ideana esiteilty ”kaupunkiviljely” (http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=51296). Joka on tosiasiassa surkeaakin surkeampi vaihtoehto: palstat ovat 2 - 10 kilometrin päässä asuinpaikasta. Normaalin kaupunkilaistyöpäivän jälkeen, riippuvaisena tästä, olisiko kivaa? Sinulla ei tässä skenaariossa ole luultavasti omaa autoa.

PS. 9.5.2010: Tämän lisäksi tulee vielä musta pörssi, jota kommunistimaissa perinteisesti on käytännössä siedetty. Paljonko sitä kautta Kuuban markkinoille tulee keinolannoitteita ja torjunta-aineita? Minä ainakin ottaisin yhteyttä Floridan sukulaisiin, jos ...


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 14.05.10 - klo:14:50
Tämän uutisen (http://www.periodico26.cu/english/news_cuba/may2010/cuba-agroecology051210.html) mukaan Kuuba on luomulinjalla, ja on järjestänyt taas kansainvälisen luomutapahtuman, nyt jo kahdeksatta kertaa.

Hiukan oudolta (ja jopa huvittavalta) kuulostaa kuitenkin tämä lause vai onko kyse sitten huonosta käännöksestä espanjasta englantiin:

Lainaus
He [Lugo Fonte] also said that using organic fertilizers produced by biological pesticide is a good choice for the national economy considering the lack of chemical fertilizers.

Eli kääntyisi minusta suomeksi näin:

“Hän sanoi myös, että biologisella torjunta-aineella tuotettujen luomulannoitteiden käyttö on hyvä valinta kansantaloudelle, kun otetaan huomioon kemiallisten lannoitteiden puute.”

Josta ainakin minulle nousee mieleen - kysymysmerkkejä.

Samassa uutisessa Miguel Altigrin ajatus avajaispuheessa, jossa hän sanoi Kuuban olevan “esimerkki maailmalle resurssien rationaalisessa käytössä ja luonnonsuojelussa”, sen sijaan kyllä, vaikka on täysin ymmärrettävä – menee kaikkinensa täysin naurettavan puolelle!


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 19.05.10 - klo:19:19
Tässä artikkelissa Miamista kerrotaan, että …

Cuban farmers seek fewer government regulations (http://www.miamiherald.com/2010/05/18/1635212/cuban-farmers-seek-fewer-government.html)

… eli Kuuban viljelijät tavoittelevat vähäisempää hallituksen säätelyä toimilleen.

Artikkeli on toki siis tehty Miamissa eli USA:ssa, mutta kyllä se silti – tai sen vuoksi – voi olla uskottava. Haastatellut ovat Kuubasta.

Muun säätelyn taakan ohella – ei liene yllätys? – viljelijät valittavat ”perustarvikkeiden kuten lannoitteiden, torjunta-aineiden, liikennepolttoaineiden ja vieläpä hevosenkenkienkin puutetta.” (lihav. HJ)

Talousministeri Murillo lupaa avata kauppoja, joissa näitä tarvikkeita myydään viljelijöille – mutta sitten ”oikeisiin”, ei subventoituihin hintoihin!

Mutta tämä sitten kai merkitsisi, että halukkaille – niille, jotka uskaltaisivat ottaa tämän taloudellisen riskin – tarjottaisiin mahdollisuus harjoittaa ”tavanomaista” viljelyä, eli sitä ”tehoviljelyä”?

Jos näin on, ja jos ”tehoviljelyn” ehtoja ei aseteta keinotekoisesti kohtuuttomiksi, toteutuukin tämä julistamamme kilpailu (http://www.tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=121) eri viljelytapojen välillä Kuuban sisällä!


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 11.06.10 - klo:21:50
Kuubasta on tähän asti, tänä vuonna, tullut maatalouspuolella vain huonoja uutisia. Sokerisato, joka kypsyy tammikuusta huhtikuuhun, oli huonoin vuosisataan

Cuban TV broaches idea of foreign sugar investment (http://www.reuters.com/article/idUSN0323473620100603?type=marketsNews)

… ja nyt etsitään siis ulkomaisia investoijia apuun.

Vaaditaankohan näiltä mahdollisilta ulkomaisilta sijoittajilta sitoutumista luomumenetelmiin?

Kahvi. Näin:

Cuba is coffee dry: the country has become a net importer of the bean (http://en.mercopress.com/2010/06/10/cuba-is-coffee-dry-the-country-has-become-a-net-importer-of-the-bean)

Eli Kuubassa ei ole juuri kahvin kahvia, maa joutuu tuomaan sitä. Sato on romahtanut 90 prosenttia.

Jos näin on käynyt – ja siis juuri tänä vuonna, ei esim. NL:n hajoamisen seurauksena! - näiden kahden entisen tärkeän vientituotteen osalta, on hiukan vaikea uskoa, että Kuuballa olisi nyt yhtäkkiä hallussaan joku ”viisasten kivi” maatalouden ongelmien ratkaisemiseen, muussakaan ruoan tuotannossa.

Tänä vuonna luontokaan ei ole tiettävästi ollut mitenkään selkeästi epäystävällinen, tai olisiko vähän, mutta tässä lainaus kahvinviljelyn osalta (lihav. tietysti HJ)

Lainaus
Trabajadores blames drought, hurricanes and the lack of fertilizer, herbicides, other chemicals and proper tools to work the land.

Eli työmiehet syyttivät - kuivuuden ja hurrikaanien ohella - modernien viljelyvälineiden puutetta.


Otsikko: Minne Kuuban hedelmät ovat kadonneet?
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 08.07.10 - klo:08:40

... kysyy Havanna Times ...

Fruit in Cuba: Where Has It Gone? (http://www.havanatimes.org/?p=26042)

... ja valittaa, että hedelmäpulaa on kestänyt jo yli vuosikymmenen.

Ja eräs selitys asialle, eräältä haastatellulta:

Lainaus
Fertilizer is essential

The resource deficit is another of the challenges facing fruit production in Cuba.  Gabriel Gonzalez, president of the Diosdado Perez Cooperative said, “Because of the current economic situation, we’ve received few chemical products, and this year we haven’t received any fertilizers.  [...]

Eli lannoiitteet ovat olennaisia "[...] ja nykyisen taloudellisen tilanteen takia olemme saaneet hyvin vähän kemiallisia tuotteita, ja tänä vuonna emme ole saaneet mitään lannoitteita." (lihav. HJ)



Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 03.08.10 - klo:20:07
Kun usko on vahva, se on. Vai miten tämä tulkita? Australian kommunistisen puolueen verkkolehdessä tri Mae-Wan Ho kirjoittaa Kuuban luomuviljelystä …

 Organic Cuba without fossil fuels (http://www.cpa.org.au/guardian/2010/1465/11-organic-cuba.html)

… yhä edelleen ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut, suurena menestyksenä. Yleensä hänen lukunsa ovat yli vuosikymmenen takaa, mutta tuorein vuosiluku jutussa on 2005.

Juttu on aiemmin julkaistu Australia-Cuba Friendship Society Newsletter - julkaisussa maaliskuussa 2010.

Voiko siis Mae-Wan Ho olla tuolloin ollut yhä tietämätön siitä, minkä mekin täällä jo kerroimme vuotta aikaisemmin:

Uskomaton uutinen Luomu-Kuubasta (http://www.tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=74)


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 10.08.10 - klo:07:04
Kysyin tuon australialaisen nettilehden toimitukselta, koska Mae-Wan Ho oli tuon kirjoituksensa tehnyt. Ei ole tullut vastausta. Eikä varmaan tulekaan.

*** 

Eikä Kuuban maanviljelys edisty ...

 Cuban Food Output Down Despite Agriculture Reforms (http://www.flex-news-food.com/console/PageViewer.aspx?page=31463)

… eli Kuuban ruoan tuotanto menee alaspäin, maatalouden reformeista huolimatta (Reuters).

Tuotanto on siis pudonnut entisestään 7,5 prosentilla vuoden ensimmäisellä puoliskolla.

Ja edelleen:

- ruokaa säännöstellään kuten Euroopassa sota-aikana
- Kuuba tuo 2/3 ruoastaan ulkomailta

Eli taitaa ensimmäinen erä ”maaottelussa” Kuuba-Malawi olla 0-1, kuten uutisessamme (http://tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=134) jo totesimme.



PS. 10.8.2010: Kun olen tätä uutisvirtaa nyt seurannut, niin en ole voinut välttyä huomaamasta, että USA:ssa on nyt tullut esille yksi iso poliittinen painostusryhmä, joka vaatii Kuuban kauppasaarron lopettamista - yhdysvaltalaiset maanviljelijät! Jotka amerikkalaisen vilpittömään tapaan kertovat, miten paljon Kuubaan voisi heidän tuotteitaan viedä.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 17.08.10 - klo:07:22
Tässä vähän myöhästyneenä (uutinen päivätty 6.7.2010) lisätietoa siitä Camagüeyn lannoitetehtaasta.

ALBA Invests in Nuevitas to Enhance Fertilizer-producing Capacity (http://www.cadenagramonte.cubaweb.cu/english/index.php?option=com_content&view=article&id=2324:alba-invests-in-nuevitas-to-enhance-fertilizer-producing-capacity&catid=1:camaguey&Itemid=14)

Tuon uutisen mukaan ko. tehdas pystyisi siis jatkossa tuottamaan vuodessa typpilannoitetta suurin piirtein sellaisen määrän, 200 000 tonnia, mitä Suomessa käytetään. Ja Kuuba on väkiluvultaan siis vähän yli tuplasti Suomi.

???

Mitä Kuuba aikoo tuolla määrällä teollista typpilannoitetta tehdä? Myydä kaiken ulkomaille?


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 24.08.10 - klo:18:41
Vanhassa Neuvostoliitossa jo 1930-luvulla myötämieliset länsivieraat, "hyödylliset idiootit" (Leninin sanonta), vietiin vierailulle mallitiloille, "sovhooseille", jotka olivat ihan eri kunnossa kuin tavalliset kehnot kolhoosit.
 
Tulee mieleen, että nyt Kuuba vie vierailijoita, edelleen "hyödyllisiä idiootteja", käänteisille sovhooseille, eli tiloille, jotka ovat mahdollisimman tai ainakin sopivan alkeellisia ...

Eli tällaisia kuin matkatoimiston kuvassa, jossa on härkiä auraa vetämässä (http://www.globalexchange.org/tours/1044.html).  ”Tutkimusdelegaation” matkan hinta $2550 hengeltä. 



PS. 26.8.2010: Tuossa matkatoimiston selosteessa tuli vastaus tähän kysymykseeni …

Mitenkö kauan siitä nyt on, kun tätä Kuuban luomuviljelyn esimerkillisyyttä ja "pelastussanomaa" on julistettu?

… tässä:

Lainaus
Global Exchange and Food First co-organized the first U.S. delegation to Cuba focused on sustainable agriculture in 1993, then co-authored the seminal book on the subject, The Greening of Cuba and collaborated on an award winning video of the same title.

Eli kyseinen matkatoimisto ja Food First ovat järjestäneet näitä pyhiinvaellusmatkoja vuodesta 1993 ja “tärkeä” kirja The Greening of Cuba ynnä samanniminen video julkaistiin joskus sen jälkeen. Netistä muualta löytyy tieto, että kirja ilmestyi 1994 ja video 1997.


Eli Kuuballa on todella ollut asialle aikaa.



Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 04.09.10 - klo:14:08
Kuubaa koetellaan vesipulallakin, kyllä:

Depressed Reservoirs Affect Rice Production in Cuba (http://www.ain.cubaweb.cu/idioma/ingles/2010/0901depressed-reservois-affect-rice-production-in-cuba.htm)

Vesipula esti kuubalaisia viljelijöitä istuttamasta kaikkea sitä riisiä, jota he olivat suunnitelleet.

Mutta mielenkiintoinen on tieto, että …

Lainaus
He added that insufficient fertilizers during the development stage of the plants also led to the drop in the yield.

eli

“Hän lisäsi, että riittämättömät lannoitteet kasvien [alku]kehitysvaiheessa johtivat myös sadon pudotukseen”.

Nyt on tavallaan ihan saman tekevää, ovatko ko. viljelijät käyttäneet teollisia tai luomulannoitteita.

Joka tapauksessa siis heillä oli lannoitteita liian vähän. Siitä huolimatta, että riisiä istutettiin suunniteltua pienemmälle pinta-alalle!

Keinolannoitteiden puutteen syy … no, tietysti USA:n kauppasaarto, olinpa tyhmä!

Mutta mistä voisi johtua luomulannoitteiden puute?  Eivätkö ne siis olekaan ilmaisia? [Vihje: eivät ole!]


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 08.09.10 - klo:19:02
Mitä ihmettä tähän oikein sanoisi.

Australialaiset (edelleen australialaisia, myös tässä, vaikka eri porukka) ovat nyt innoissaan siitä, että myös venezuelalaiset olisivat innostuneet Kuuban koko ohjelmasta, luomusta ja kaupunkiviljelystä:

 Venezuela: Transforming agriculture (http://www.greenleft.org.au/node/45308)

Ja maatalouden asiantuntijat, konsultit on sinne kutsuttu Kuubasta! Uutisen mukaan Kuuba ”kävi läpi tämän prosessin 20 vuotta sitten ja nyt ruoan tuotanto siellä on lähes kokonaisuudessaan luomua”.

Ja tästä kaikesta olisi kuulemma vielä opittavaa Australiallekin.

Siis mitä opittavaa? Miten saada viljavan maan maatalous siihen kuntoon, että se joutuu tuomaan n. 70% elintarvikkeistaan ulkomailta? 

***

Jos lähetän tällekin porukalle sähköpostin ja pyydän kommenttia, siinä kyllä käy aika varmasti samoin kuin edellisellä kerrallakin, eli vastausta ei tule. Mutta taidanpa silti lähettää, ihan englanninkielen treenauksen merkeissä.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Matti Pekkarinen - 09.09.10 - klo:16:18
Täällä koulumaailmassa olemme atk-tunneilla hakeneet paljon tietoa FAO:n sivuilta ja luoneet Excelillä kuvaajia, jotka kertovat sadon määrän ja lannoituksen välisestä riippuvuudesta (Kiina, Intia, USA ym). Kuubasta ei valitettavasti löydy riittävästi tietoja. Riisin sadon tilasto kertoo nousseen 40 vuodessa kaksinkertaiseksi, mikä olisi tyydyttävä saavutus (tosin huonompi kuin valtioilla keskimäärin). oudolta vain tuntuu se, että samaan aikaan tuon sadon nousun kanssa vallitsee suuri ruuan tuontitarve.
Mielenkiintoisia sivuja löytyy metistä hakusanoilla "Kuuba maatalous".
kuubassa kuukin on kuumempi?

Matti


Otsikko: USA, Kiina, Intia ja Suomi / Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Matti Pekkarinen - 17.09.10 - klo:18:20
Kuuban johto on "paiskannut semmoiset rätingit kansalaisen eteen, että sun ei voi olla nälkä". Siis huolimatta lannoittamattomuudesta sadot vaan nousevat, ja samaan aikaa ruokapula pahenee. Ei niistä saa mitään tolkkua.

Sen sijaan Suomi, USA, Kiina, Intia tulivat selatuksi YK:n Fao:n sivuilta http://fao.org ... Ja niiden uskottavuutta helpottavat havainnot ko. valtioitten ravitsemustilanteesta (joita silloin tällöin uutisoidaan meilläkin).

Täältä näkyy tuloksemme: http://mattipekkarinen.net/LANNOITUSFAO.xls
Kiinan lannoitustaso on todella korkea. Mistään ryöstöviljelystä ei ainakaan ole kyse.

Aiempi selvitykseni Kiinasta sisälsi kolminkertaisen määrän maatalousmaata, sillä siinä oli luonnonlaitumet ja niityt mukana: http://mattipekkarinen.net/faolan.xls .

Matti


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 20.09.10 - klo:19:45
Kuubasta ei todellakaan nyt taida todenmukaista ja ajantasaista tietoa saada. Tai ainakaan systemaattista.

Tieto täytyy hakea pieninä palasina maailmalta. Tämän aiemmin löytämän (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=507.msg1617#msg1617)i Bolivian ja  Kuuban  keinolannoitteiden valmistuksen yhteistyöprojektin lisäksi löytyi nyt tällainen toinen saman asian pitemmän tähtäimen yhteistyösuuniltelma, jossa nyt käsittääkseni Venezuelan valtio-omisteinen petrokemian firma ja Kuuban valtio ovat sopineet, että vuonna 2014 ryhdytään rakentamaan suurta typpilannoitetehdasta Cienfugosin kaupunkiin Kuuban etelärannikolle. mukana on vielä kiinalaisia ja japanilaisiakin yhtiöitä:

Chinese, Japanese company get petrochemical contracts (http://www.cubastandard.com/2010/06/15/chinese-japanese-company-get-petrochemical-contracts/) 

Eri sortin typpilannoitteita tuotettaisiiin sitten noin 600 000 tonnia vuodessa, jos tuon oikein tulkitsin. Vrt. edellä Suomen kulutukseen.

***

Käsittämättömintä on, että Venezuela – maa, joka siis tienaa keinolannoitteilla, typellä, muta myös fosforilla jne.  – on nyt myös ilmeisesti ruvennut teeskentelemään, että sekin on luomulinjalla, tai ainakin antanut joidenkin tahojen ymmärtää, että se olisi. Edellä on juttu näistä australialaisista, mutta näin ajatellaan/luullaan ilmeisesti myös Helsingin yliopistossa, jos Markus Krögerin artikkeliin on uskominen.  Tällaisia hän kertoi pari vuotta sitten (Kolumni: Agribisnes, agroekologia ja Latinalainen Amerikka (http://www.maailmantalous.net/?q=fi/node/325)):

Lainaus
Venezuelassa valtio on astumassa, vieläpä vapaaehtoisesti, samalle luomutuotannon tielle, mille Kuuban oli pakko lähteä, kun Neuvostoliitto kaatui ja öljystä tehtävistä lannoitteista ja myrkyistä riippuvaisen agribisneksen vaatimat öljytoimitukset loppuivat.

Mitä järkeä Kuuban ja Venezuelan on olla olevinaan yhtä ja siiten tehdä toista? Mistä lähteistä Kröger on nämä tietonsa ammentanut? Kuka tässä tästä tietää mitään? Ja sitten myös sanoo, voisi ilmeisesti lisätä ... :)


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 23.09.10 - klo:19:59
Markus Kröger vastaisi sähköpostiini kertoen lähteensä. Se on Shawn William Millerin kirja An Environmental History of Latin America, Cambridge  University Press, 2007.

Lähetin vastakysymyksen, tunsiko ko. tekijä ja kirja faktan, että Kuuba on tuonut n. 70% ruoastaan ulkomailta. Odotan siihen nyt vastausta.

Luultavasti ei tuntenut, koska Kröger  perustelee asiaa näin (lihav. HJ):

Lainaus
Vaikka Kuuban ja Venezuelan keskusjohtoista sosialismia ei ole mitään syitä ihailla, agroekologiaan siirtyminen on merkittävä edistysaskel. Taustalla on omavaraisuuden ja itsemääräämisen lisääminen.

Kuuban kohdallahan ei tällaista omavaraisuutta siis millään tavalla ollut.

Ja eipä tämä perustelu Venezuelankaan kohdalla ole oikein osuva, jos Venezuela itse tuottaa vuodessa kaksi miljoonaa tonnia typpilannoitetta (http://www.insouth.org/index.php?option=com_content&view=article&id=57:venezuela&catid=31:country-windows&Itemid=86) (luultavasti myyden ulos suuren osan) ja on öljyvaltio, jolla varmasti on typpilannoitteen raaka-ainettakin. Ja lisäksi sillä on fosforivarantojakin.

Pyysin myös kommentoimaan näitä Kuuban uusia suunnitelmia lannoitetehtaiden rakentamiseksi. 


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 06.10.10 - klo:19:24
Kröger sitten lakkasi kommentoimasta. Siinä mailissa, jonka sain, hän kylläkin viittasi siihen, että Kuuba oli pakotettu asiaan, ja väitti niin artikkelissaan sanoneensa, että Kuuba muutoin olisi edelleen tehoviljelyn linjalla. (Sanoiko? (http://www.maailmantalous.net/?q=fi/node/325))

Mutta entä se Venezuela?

Nyt kerrotaan, että Chavez eli Venezuela on ”sosialisoinut” tai ainakin siis pakkolunastanut keinolannoitteita ja kauppasiemeniä myyvän ison firman maassa:

Chavez decrees expropriation of farm business (http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5hZXur4mhozS8bGSqX95ptq3TVv3QD9ILA6GO0?docId=D9ILA6GO0)

Koska se firma kuulemma vaati viljelijöiltä liian korkeita hintoja tuotteistaan.

Ottamatta muuten kantaa toimenpiteeseen, kyllä se sen todistaa, että Venezuela ei tosiasiassa ole luomulinjalla.

Jäämme siis edelleen ymmälle. Eikä meille haluta (osata?) asiaa selittää.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 09.10.10 - klo:16:21
Uutisessamme jo kerroimme, että tästä Kuubasta ja sen linjasta ei taida ottaa sielunvihollinenkaan selvää:

 Kuuba onkin kehittämässä GM-viljelyä! (http://www.tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=143)

***

Ko. uutisessa on myös linkki IPS-uutiseen (http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=53076), jossa joku ”agroekologisti” (lienee synonyymi luomuintoilijalle, luultavasti ei akateeminen titteli) kertoo, mikä sitten on mainitussa GM-teknologiassa vikana.

Viimeisen vastauksen ensimmäinen kohta on –  no, hauska. Lainaan englanniksi, ja käännän, ja lihavoin:

Lainaus
A: The fundamental risk in the opinion of the agro-ecological movement, which is 20 years old in this country, is the expansion of a technology that threatens biodiversity and reduces the ability of native varieties to adapt, for example, to climate change, drought or changes in temperature.

Eli: Perustavanlaatuinen  riski agroekologisen liikkeen (joka on tässä maassa 20 vuotta vanha) mielestä on sellaisen teknologian leviäminen, joka uhkaa luonnon monimuotoisuutta ja vähentää kotoperäisten lajikkeiden kykyä sopeutua esimerkiksi ilmastonmuutokseen, kuivuuteen tai muutoksiin lämpötiloissa.

Tämä on todella huima ajatus. Miten ihmeessä GM-kasvien käyttöönotto voisi vähentää kotoperäisten lajikkeiden sopeutumiskykyä? Masentuvatko kotoperäiset ylivoimaisen (epärehellisen?) kilpailun edessä, ja päättävät luovuttaa? Tai suuttuvat ja sanovat, että elleivät nuo uudet täältä lähde, niin me ei, hitto vieköön, enää mihinkään sopeuduta? 

Löysikö Vandana Shiva (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=7.0) nyt tässä Fernando Funes-Monzotessa "manttelinperijänsä"?  :D

PS. 10.10.10:  Tässä muuten Funes-Monzote on ihan oikeassa:

Lainaus
There is a political decision as well as a political risk, because Cuba is being seen as a promoter of transgenics that the progressive world opposes.

Eli: kyseessä on sekä poliittinen päätös että poliittinen riski, koska Kuuba nähdään edistämässä muuntogenisyyttä, jota edistyksellinen maailma vastustaa.


Niinpä. Vasemmistolaisesti "edistyksellinen" maailma - tai ainakin merkittävän suuri osa siitä - todellakin nyt näyttää vastustavan GM-teknologiaa, ja kannattavan luomuviljelyä. Mutta suuri kysymys tässä on: miksi? Miksi näin on? Kun muissa asioissa "koneensärkeminen", "luddismi" (http://en.wikipedia.org/wiki/Luddite), eli teknologian vastustaminen on vasemmistolle vain 200 vuoden takaista historiaa, niin näissä kysymyksissä jostain syystä ei.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 20.10.10 - klo:19:13
Jos teillä on juuri nyt liian hyvä olla, ja haluatte tulla pahoinvoivaksi älyllisen epärehellisyyden edessä, lukekaapa tämä artikkeli:

From Agribusiness to Agroecology? An Analysis of Venezuela’s Nationalization of AgroIsleña (http://venezuelanalysis.com/analysis/5723)

Siinä yritetään (”tieteellisyyttä” teeskennellen, so. ihan lähdeviittein) vääntää päälaelleen tämä Venezuelan pakkolunastuspäätös. Väitetään, että se olikin luomulinjan (”agroekologian”) mukainen ja sitä edistävä.

”Silmääkään räpäyttämättä” ylistetään sitä, että viljelijät saavat nyt glyfosaattinsa ja erilaiset typpi- ym. lannoitteensa halvempaan hintaan – ja heti kerrotaan, miten monikansalliset yhtiöt ("Bayer, Cargill, Monsanto, and others") ovat tätä ennen myyneet kansalle ”myrkyllisiä” aineita!

Karmein lause tässä suomennettuna: ”[…] hallitus ilmoitti 50% vähennyksistä agrokemiallisten tuotantopanosten hintoihin, kuten glyfosaatin – [joka on] Monsanton surullisen kuuluisan RoundUpin perusta – tuoden esiin, että näin pienviljelijöille lopulta tulee näille tuotantopanoksille oikeudenmukaiset hinnat."

Glyfosaatti on käytännöllisesti katsoen ihan sama asia kuin RoundUp! (http://en.wikipedia.org/wiki/Roundup_%28herbicide%29)

Sitten vedotaan tällaisiin ”edistyksellisiin”, ”hyviin” asioihin eli aatteisiin:

-   ”bolivarismi”
-   ”21. vuosisadan sosialismi”
-   sisäsyntyinen kehitys
-   osallistuva demokratia

Joilla asioilla ei ole hölkkäsen pöläystäkään tämän lannoiteasian tai muidenkaan viljelymenetelmien kanssa tekemistä!

Ja … anteeksi, nyt minun on pakko … lavuaari …
 


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 06.11.10 - klo:13:18
Tämän uutisen (http://www.ain.cubaweb.cu/idioma/ingles/2010/1104-cuba-venezuela-strengthen-cooperation-agreements.htm) mukaan (päivätty 4.11.2010) Venezuela on Kuuban isoin kauppakumppani.

Venezuela tarjoaa mm. kemian tuotteita, kasvinsuojeluaineita (”herbicides, insecticides”) ja lannoitteita.

Kuuba taas sitten vie Venezuelaan lääkkeitä, sairaalatarvikkeita ym.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 13.11.10 - klo:10:10
Niinpä tämäkin Kuuban pienviljelijöiden liiton puheenjohtaja, joka innostuneesti kertoo sokeriruo’on viljelyn hyvistä näkymistä Camagüeyn alueella …

Lugo Fonte Trusts Potentialities of Sugarcane Growers in Camagüey (http://www.cadenagramonte.cu/english/index.php?option=com_content&view=article&id=3228:lugo-fonte-trusts-potentialities-of-sugarcane-growers-in-camagueey&catid=27:economy&Itemid=24)

…. toteaa, että

“The situation is favorable: We have had fertilizers, herbicides and insecticides … the best of the world.” (http://“The situation is favorable: We have had fertilizers, herbicides and insecticides … the best of the world.”)

eli: “Tilanne on suotuisa. Meillä on ollut lannoitteita, rkkakasvien ja hyöteisten torjunta-aineita … maailman parhaita.”

Oliko nämä tuotteet sitten mahdollisesti tuotu juuri Venezuelasta? Vai (ainakin lannoitteiden osalta) tehty itse “Lokakuun vallankumous” –tehtaalla (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=507.msg1617#msg1617)?


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 20.11.10 - klo:08:44
Amerikkalainen lehtimies oli kuukauden kokeillut, miltä tuntuu elää Kuubassa, virallisilla ruokasäännöstelyn annoksilla, ja keskimääräisillä kuubalaisen ”virallisilla” tuloilla.

Food Rationing In Cuba Seen Through American Eyes (http://www.indyposted.com/120105/food-rationing-in-cuba-seen-through-american-eyes/)

Tuloksena oli paitsi kokemus ja artikkeli, myös n. 5 kilon painonpudotus.

Artikkelista selviää, miten kuubalaiset itsekään eivät pärjää näillä virallisilla tuloilla ja ruoka-annoksilla, vaan olennaisen osan he hankkivat ”extrasta”, joka on "harmaata" tai jopa "mustaa" taloutta.

Lainaus
Sadly enough, even nurses and other gainfully employed people turn to a sideline in prostitution to supplement their place in a salary structure in which even doctors earn $30.00 a month.

Eräänlainen luomumenetelmä tietysti sekin.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 18.12.10 - klo:08:39
Pientä päivitystä – vaikka sanoma taitaa olla, että mikään ei ole muuttunut.

Kuubassa lannoitetehtaalla juhlitaan vuosipäivää (http://www.radionuevitas.icrt.cu/ingles/index.php/news/nuevitas/1290-set-of-actions-in-company-of-fertilizers-of-nuevitas.html) - tietysti vapaaehtoistyön merkeissä! -

ja

Kuuba myös hommaa keinolannoitteita ja torjunta-aineita perunanviljelijöilleen (http://www.ain.cubaweb.cu/idioma/ingles/2010/1215-cuban-farmers-expand-potato-harvest.htm) siitä huolimatta, että ne maksavat paljon.
 
Ja edelleen jatketaan matkoja katsomaan Luomu-Kuubaa (http://www.foodsovereigntytours.org/our-trips/cuba/).

PS. klo 13:42: Ja yhteistyössä Etelä-Afrikan tasavallan kanssa, Kuuba saa sieltä siemeniä ja lannoitteita (http://www.cubastandard.com/2010/12/07/south-africa-cancels-debt-grants-new-lines-of-credit/).


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 16.01.11 - klo:13:18

Ovat edelleen nähtävästi tosissaan Kuubassa, tällä luomulinjallaankin, ainakin tämän mukaan …
 
Suburban Agriculture Expanding in Cuba (http://www.cubanews.ain.cu/2011/0112-suburban-agriculture-expanding-cuba.htm)

… eli lähiömaanviljelys Kuubassa on kasvussa.

Edelleen siis suositaan linjaa, jossa kuubalaiset n. 2-10 kilometrin säteellä kaupungistaan käyvät viljelemässä pikku palstojaan.  Näin kuulemma säästetään resursseja.

Edelleen tässä asiassa myös

- suositaan vetoeläimiä traktoreiden sijasta (tästä enemmän täällä (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=179.0)) ja
- luomulannoitteita

 ***

Pyytäisin muuten sitten, että Karl Marxia (http://fi.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx) ei tähän asiaan koskaan sotkettaisi! Sillä kyllä Marx sentään jo alusta alkaen ja aina korosti työnjaon ja myös tekniikan etuja. Hengissä ollessaan hän varmasti ”jyrisisi” tätä Kuuban ”anarkistis-utopistista” linjaa vastaan!


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 07.03.11 - klo:21:05
Juuri kun olimme päässet kertomasta …

Kuuban tragifarssista (http://www.tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=161)

... jossa maa kuitenkin siis oli luomulinjalla, niin taas tämä jatkokertomus – vai onko tämä ”saippuaooppera” – saa ”uuden” käänteen. Näin 2.3.2011 Havana Times:

 Fertilizers: Fertile Investments, But…  (http://www.havanatimes.org/?p=38828)

Näin artikkeli aloittaa (suomennos HJ):

Lainaus
”Maaperän lannoittamisesta tuli päänsärky Kuuban ”campesinoillle” [maanviljelijöille] pitkän aikaa sitten. Kun maata on viljelty vuosisatoja, ravinteiden puute on tässä maassa vähentämässä satoja. Rationaalinen lannoitteiden käyttö satojen lisäämiseksi on polttava tarve  […]”

Emmepä olisi asiaa voineet tätä paremmin sanoa, täälläkään. Artikkelissa siis ylistetään varauksetta keinolannoitteita ja niitä tuottavaa Lokakuun vallankumous –tehdasta.

Joka tuottaa nyt vuodessa keinolannoitteita 90 000 tonnia, kohta 140 000 tonnia, ja sitten aivan pian päästään 200 000 tonniin (joka oli tulos tehtaan parhaina päivinä).

Ja ironiseen kysymykseeni (jossain tuolla edellä) tulee vastauskin, eli mitä niillä lannoitteilla oikein sitten tulevaisuudessa tehdään:

-   50 000 tonnia viedään (export)
-   150 000 tonnia tulee kotimarkkinoille

(Sitten on vielä tieto, että joskus menneisyydessä Kuuba olisi tuottanut huikeat 30 miljoonaa tonnia lannoitteita, mutta siinä lienee kyllä pilkku- tai muu virhe)

*** 

”Kauniissa ja rohkeissakin” kai jotenkin saattaa tietää ja pysyä mukana, ”kenen kaa” esim. ”Ridge” tms. nyttemmin on, mutta Kuubasta ei kyllä nyt saa mitään selvää.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 14.03.11 - klo:20:40
Kuuba se vaan säilyy tämän luomuaatteen ja luomukamppailun keskiössä.

Tämä selkeästi luomumielinen YK:n ”erikoisraportoija” Olivier de Schutter oli nyt antanut raportin, jossa luomuvaihtoehtoa vahvasti ajetaan. Tähän raporttiin itseensä otamme täällä kantaa myöhemmin.

Mutta aikamoinen on tieto – jos sen tästä asiaa koskevasta uutisesta …

'Agroecology' Could Help Stave Off World Hunger (http://www.redorbit.com/news/science/2009334/agroecology_could_help_stave_off_world_hunger/)

… oikein tulkitsemme, että de Schutter olisi lehdistötilaisuudessaan ottanut Kuuban positiiviseksi, ”ensisijaiseksi” tai pääesimerkiksi siitä, miten maailman ruokatuotanto tästedes pitäisi järjestää! Niin siinä kuitenkin lukee (ja samaa ajatusta on Google Newsin mukaan toistettu muuallakin, ikään kuin hänen sanomanaan).

Jos uskomme niitä tietoja, mitä täällä on aiemmin esitetty Kuuban ruokatilanteesta (edellä vaihtelevasti Kuuban omien viranomaisten ja ulkopuolisten arvioitsijoiden antamia) – tämä ajatus on yksinkertaisesti mieletön: ruokaturvan mallimaana ei mitenkään voisi olla maa, joka tuo jotain 70-80% elintarvikkeitaan ulkomailta!

Mutta nyt meille ryhdytäänkin kertomaan Kuubasta ihan uutta tietoa.

Suomenkin IPS on nyt julkaissut uutisen …

 Kuuba rimpuilee sosialismin ja kapitalismin välissä (http://www.kepa.fi/uutiset/8243)

… jossa kerrotaankin, että (lihavointi HJ):

Lainaus
Raúl Castron siteeraamat tilastot kuitenkin huutavat muutoksia. Ennen vallankumousta maassa oli 6 miljoonaa ihmistä ja 12 miljoonaa lehmää, nyt luvut ovat toisin päin. Rakennusmateriaaleista 80 prosenttia ja ruoasta 32 prosenttia tulee ulkomailta.

Eli prosenttiluku suhteessa sataan olikin tässä artikkelissa heilahtanut juuri toisin päin, noin 30-70 muuttunut suhteeksi 70-30.

Tietysti on juuri ja juuri mahdollista, mutta tuskin ihan uskottavaa, että muutos olisi juuri tapahtunut, tällä satokaudella? Varsinkin, kun olemme seuranneet tilannetta aika tiiviisti, eikä kovin positiivisia uutisia juuri ole Kuuban maataloudesta tullut. Ja tämä on myös ainoa tällaisen prosentin netissä esittävä uutinen, mikä ainakaan silmiin on tullut.

Kyllähän Malawinkin muutos (http://tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=45) oli tavallaan yhtäkkinen.

Mutta jos jotain tällaista on tapahtunut, niin kysymys kyllä nousee siitä, millä tavalla tämä on tehty. Havannan vai Camagueyn – (vrt. edellä) - konstein? 


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 15.03.11 - klo:19:02
Kun olen asiaa kaikin puolin pohtinut, päädyin siihen, että kukaan IPS:ssä ei ole tohtinut korjata tätä italialaista vanhaa herraa – joka sattuu vielä olemaan IPS:n perustajakin – lapsuksessaan.

Eli kolme viikon takainen kuubalaisen (tai ainakin Kuubassa asuvan) lehtinaisen tieto jää voimaan. Eli se, johon viitattiin uutisessammekin. Eli noin 20 prosentin omavaraisuus.

Eli Kuubassa ei ole tapahtunut mitään mullistavaa maatalouden saralla, se on yhtä surkeassa jamassa kuin ennenkin.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 08.05.11 - klo:17:32
Mikä on tämä ihmeaine, ja mikä sanoma koko jutussa?

Use of Domestic Biofertilizer Cuba Extends (http://www.radioangulo.cu/en/news/cuba/10332-use-of-domestic-biofertilizer-cuba-extends-.html)

… eli suomennettuna “Kuuba laajentaa kotimaisten biolannoitteiden käyttöä”.

Ensimmäisenä siinä on lause jonka tähän suomennan:

Lainaus
Viimeisin kuubalainen biolannoite,  ECOMIC, on nyt laajasti käytössä maanlaajuisesti, kiitos sen pääominaisuuksien: se auttaa säästämään jopa 50% kemiallisia lannoitteita, ja kaksinkertaistaa maatalouden sadot.

Seuraavan lauseen mukaan se ”auttaa juuria parantamaan kykyään imeä ravinteita maaperästä”.

***

Toisella haulla (http://www.organicagcentre.ca/Docs/SocialScienceConferences/Erin%20Nelson%20paper.pdf) ECOMIC on jonkinlainen mykoritsasieniin perustuva valmiste. Eli samasta ideasta lienee kyse, kuin suorakylvössä. (http://www.tuottavamaa.org/artikkelit/translated/glomalin.php)

Ei siis varsinainen lannoite.
 
Mutta tässä on kyllä tämä ongelma: jos ECOMIC saakin ravinteet hyvin maaperästä ulos – mistä niitä sinne tulee

Ja onko koko idea myöskään lopulta yhteensopiva luomuaatteenkaan kanssa? Asiasta tarvitsisi nyt saada paljon lisätietoa.

***

Joka tapauksessa, jos kaikki on kirjaimellisesti totta - on ehkä tehty huimaava keksintö! Mutta täällä olemme aieminkin ilmoittaneet, että usein on syytä olla "odottavalla kannalla" (esim. tässä asiassa (http://www.tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=112)).


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 10.05.11 - klo:08:48
Mutta ei tuo ihmeaine tai mikään muukaan näytä Kuubaa ainakaan vielä auttaneen. Viimeksi viime viikon perjantaina tuli sieltä tällainen tieto:

 Cuba admits food imports bill is up 25% and “miracles are running out” (http://www.farmingnewsdaily.co.uk/news/070511/farm_imports_up___.aspx)

… eli Kuuba myöntää, että sen ruoan tuonnin lasku on noussut entisestään 25 prosenttia ja “ihmeitä” ei ole tehtävissä tai näköpiirissä. Ja ruokaomavaraisuus tuon uutisen mukaan edelleen se noin 20%.

On se aika ihmeellistä, miten Malawia voidaan moittia ”kestämättömästä” linjasta, jos sen maatalouden tukikulut ovat US-dollareissa jotain 300 miljoonaa, mutta Kuuba vaan pitää maineensa ”kestävän kehityksen” mallina, vaikka sen ruoan tuontikulut ovat noin 1,8 miljardia.

Väkiluvultaan nuo kaksi maata ovat suht. koht. samankokoisia.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 15.05.11 - klo:13:50
Tässä uutisessa kerrotaan erään amerikkalaisen maatalousasiantuntijan vierailusta Kuubassa.

Vermont Agriculture Secretary Steve Kerr meets with Cuban officials about cattle and biotechnology (http://havanajournal.com/business/entry/vermont_agriculture_secretary_steve_kerr_meets_with_cuban_officials_about_c/)

Suomennos yhdestä kappaleesta siinä:

Lainaus
USA:n kauppasaarron takia, sanoi Kerr, Kuuballa on ollut vaikeuksia saada torjunta-aineita ja lannoitteita. Tuloksena, hän lisäsi, kuubalaiset ovat ”kehittäneet hyvin korkealaatuisen luomuviljelyn” ja myös geenimuunnellut viljakasvit [lajikkeet] hyönteis- ja [kasvi]sairausongelmiensa ratkaisemiseksi.

Kysymyksen siitä, miten ihmeessä USA:n kauppasaarto olisi vaikeuttanut torjunta-aineiden tai lannoitteiden saamista, kun maailmalla on kummastakin tarjontaa ”pilvin pimein”, lähetin ko. palstalle.

Mutta siinä siis taas tieto siitä, että Kuuba on sekä GM-linjalla että luomulinjalla.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 11.07.11 - klo:09:12
Eipä ole minulle Havana Journalista vastattu.

Kuubasta ei ole tullut ihmeempiä uutisia asiassa, mutta netistä löysin pikku-uutisen, että eräs firma oli saanut tilauksen 4 500 DAP-lannoitetonnin toimittamisesta Kuubaan toukokuussa.

Mitähän Kuuba aikoo näillä kemiallisilla lannoitteilla tehdä? Suomalaisella lannoitustasolla määrä riittäisi n. 45 000 hehtaarille.

PS. Olisivatko he ottaneet onkeensa minun pikku vihjeeni tuossa kysymyksessäni ... ;)


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 15.08.11 - klo:19:18

Kuuban maataloudesta voi nyt kertoa tavallaan hyvän uutisen, maan maataloustuotanto on kasvanut:
 
Increased Agricultural Production in Cuba (http://www.radiohc.cu/ing/news/cuba/1904-increased-agricultural-production-in-cuba.html)
 
Mutta eipä kylllä noin 7% kasvuvauhti tee erityistä vaikutusta, tilanteessa, jossa maa tuo 80% elintarvikkeistaan ulkomailta (mikä mainitaan samassa uutisessa). Tuollla vauhdilla omavaraisuuden saavuttamiseen menee vuosikymmeniä, ainakin pari.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 02.10.11 - klo:13:13
Nyt Kuuba joka tapauksessa sitten osti tietyn erän keinolannoitteita naapuristaan, Jamaikalta. Asiassa oli pientä järjestelemistä rahoituksen suhteen ...

Local fertilizer producer secures Cuba export deal (http://www.cubaheadlines.com/2011/09/21/33828/local_fertilizer_producer_secures_cuba_export_deal.html)

… mutta kahteen asiaan pitää tässä kiinnittää huomiota

a)   Kuuba osti niitä lannoitteita (suomalaisella tasolla ehkä n.  46 000 hehtaaria varten)
b)   USA:n kauppasaarto ei tässä asiassa ollut mikään este

(Tämä ostouutinen tuli esille Jamaikan kautta. Paljonko kauppaa Kuuba on käynyt lannoitteista maiden kanssa, jotka eivät siitä niin kerro? Vietnam? Venäjä?)

***

Kuuba myös lakkauttaa sokeriministeriönsä (http://latino.foxnews.com/latino/money/2011/09/29/cuba-abolishes-sugar-ministry/) (engl.).

Eipä ministeriö voinut oikein olemassaoloaan perustellakaan, jos sokerisato oli alhaisin 105 vuoteen.

Yhtenä syynä alhaisiin satoihin on mainittu aiemmin – puute lannoitteista.

Jos sokerintuotanto nyt Kuubassa esim. yksityistetään, en usko tulevien yrittäjien tyytyvän siihen, että heidän keinolannoitteiden käyttöään rajoitettaisiin.


PS. 3.10.2011: Tämän uutisen mukaan (http://export.by/en/?act=news&mode=view&id=36196) myös Valko-Venäjä olisi myynyt lannoitteita Kuubaan.

Taas tämän uutisen mukaan (http://www.cadenagramonte.cu/english/index.php?option=com_content&view=article&id=7264:us-economic-blockade-hits-cuban-agriculture&catid=2:cuba&Itemid=14) kuubalaiset olisivat USA:n kauppasaarrosta lähinnä siten käärmeissään, että he saisivat lainnoitteita halvemmalla USA:sta!

Ja keinolannoitteista näissäkin tapauksissa on kyse, ei luomulannoitteista.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 09.10.11 - klo:08:31

Kaikesta huolimatta Kuuban retoriikka pysyy samana (Radio Havana Cuba):

 Food: A Right that the U.S. Blockade Tries to Deny the Cuban People (http://www.radiohc.cu/ing/specials/opinion/2976-food-a-right-that-the-us-blockade-tries-to-deny-the-cuban-people.html)

Eli “Ruoka: oikeus, jonka USA:n kauppasaarto yrittää riistää Kuuban kansalta"

Jopa kansanmurhasta puhutaan!

Mutta hyvin ontolta alkaa tuo puhe jo kuulostaa.

Sillä

-   mikä velvollisuus juuri USA:lla olisi ruokkia kuubalaiset …
-   … jos sen oma hallitus on tyrinyt niin, että ruokaa ei riitä omasta takaa kuin viidennekselle väestä
-   ja ruokaa voi ostaa kaikkialta muualta maailmasta, kauppasaarron mitenkään estämättä (ei Kuuba USA:n sotalaivojen ympäröimä ole)
-   tosiasiassa ruokaa tuodaan USA:sta – ruoka on poistettu kauppasaarron piiristä
-   eri asia on sitten, että tietysti se maksaa – ”ilmaista lounasta ei ole”, on tuttu amerikkalainen sanonta

Jos ruoka on ”ihmisoikeus”, sen on kyllä kansalaisiltaan riistänyt Kuuban hallitus itse. Maanviljelyn pakottaminen luomulinjalle selvästikin on vain pahentanut ongelmaa. Tai ainakaan ei kukaan voi sanoa, että se olisi ongelmaa helpottanut, saati ratkaissut tai edes ratkaisemassa.


PS. klo 11:30: Nämä ilmiselvät tosiasiat eivtä näytä mitenkään estävän sitä, että jostain "vanhasta muistista" Kuuban luomuviljelyä edelleen ihaillaan netissä täyttä päätä. En viitsi laittaa esimerkkiä, nämä sivut löytyvät vaikka Googlella haulla "Cuba organic farming". Vaikka rajaisi haun viime vuoteen, yhtä ihailevia sivuja yhä löytyy. Kerrotaan, että sieltä löytyisi jopa "opetuksia" jne. Eikä siinä mielessä, että Kuuban ratkaisuja pitäisi näiden huonojen kokemusten pohjalta välttää - kuten järjellä ajatellen odottaisi.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 15.10.11 - klo:08:28
Jos sokerintuotanto nyt Kuubassa esim. yksityistetään, en usko tulevien yrittäjien tyytyvän siihen, että heidän keinolannoitteiden käyttöään rajoitettaisiin.

Aika nopeasti tulikin asiaan varmistus, ei kyllä sokeriruo'osta vaan kahvista, mutta vastaava pätee varmasti myös sokeriruokoon.  Tämän artikkelin (http://amyholguin.blogspot.com/2011/10/coffee-planting-grows-back-in-cuba.html) mukaan Kuuban romahtanut kahvintuotanto on taas kasvamassa, ja valtio toimittaa nyt tuottajillle lannoitteita "ensimmäistä kertaa moniin vuosiin".

Myös tässä uutisessa (http://www.theglobeandmail.com/news/world/americas/cubans-staking-their-future-on-the-land/article2200697/), jossaa kerrotaan, miten maata annetaan nyt Kuubassa pitkäaikaisilla sopimuksilla yksityisille yrittäjille, kerrotaan myös, että:

Lainaus
Farmers can also use their profits to buy their own equipment, insecticides and fertilizer – something the state used to strictly control.

Eli: "Viljelijät voivat myös käyttää voittonsa omien välineiden, torjunta-aineiden ja lannoitteiden ostoon - asia, joka oli ennen tiukasti valtion kontrollissa."

Niinpä valtio ei nyt mitä ilmeisemmin pakota näitä uusia viljelijöitä luomulinjalle. Ellei se sitten tapahdu hinnoittelun kautta, valtio ilmeisesti kuitenkin yhä hallitsee näiden kaikkien panosten kauppaa maassa?

Tämäkin siis näyttäisi vahvistavan aikaisempaa arvioitamme, että kamppailua luomun ja tavaomaisen viljelyn paremmuudesta käydään nyt Kuuban sisällä.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 10.11.11 - klo:18:54

Nyt, kun Kuuban maatalouden katastrofi on käymässä liian ilmeiseksi, luomuväki näyttää valinneen uuden taktiikan, ja siinä uuden ihailunsa kohteen, samaisessa maassa. Se on kaupunkiviljely, ja luomua se on, totta kai.

Otetaan tähän – satunnainen – tanskalainen linkki (jossa luomu varmasti mainitaan):

Havana: Feeding the city on urban agriculture (http://sustainablecities.dk/en/city-projects/cases/havana-feeding-the-city-on-urban-agriculture)

Kenellekään länsimaisista ihailijoista ei näytä tulevan mieleen, miten pohjimmiltaan epätoivoista ja täydellisen puutteen synnyttämää tuo toiminta on. Ehkei ihan yhtä äärimmäistä kuin vaikkapa piiritetyssä Leningradissa, jossa kaikki kaupungin puistot laitettiin viljelykseen, mutta pitkälle sinne päin.

Ja samaan aikaan ei varsinaisilta pelloilta saada kunnon satoja. Kun ei ole välineitä – mm. lannoitteita.

Ei, tällaista ei pidä tavoitella, eikä siten (ulkopuolelta) ihannoidakaan.

***

Missä määrin tämä Helsingin kaupungin ympäristöpalkinnon ratkaisu (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=607.0) oli osa tätä Kuuban luomuviljelyn epäsuoraa, ”häveliästä” ihailua? Vaikea sanoa, mutta perusteluissa viitattiin siihen, miten merkityksellistä kaupunkiviljely on maailmalla. Havannassa on – kun ei muuta voida. Mutta vaikka se kuinka olisi ”megatrendi”, niin kehittyneissä maissa voidaan muuta, ja niinpä kaupunkiviljely on siellä eli täällä ihan pelkkä harrastus. *)

Jollaiseksi sen toivoisi pikkuhiljaa muodostuvan Havannassakin. 

____________________

*) ehkä voidaan sanoa, että vaikkapa graffitiharrastusta hyödyllisempi


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 16.11.11 - klo:19:39

Tässä on taas juttu (IPS, tietysti), miten Kuuba jakaa maataloustietouttaan muille:

Cuba Shares Its Experiences in Agroecology (http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=105854)

Olemme jo täällä ihmetelleet (http://www.tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=161), mitä ruokahuolloltaan niin äärimmäisen surkeassa jamassa olevalta maalta voisi olla mitään oppimista.

Mutta kun jutun lukee tarkkaan, ymmärtää, mistä on kyse. Kysehän on luomuviljelyn (="agroecology") kurssista luomuvientiä varten, vaikka sitä ei kovin selvään sanotakaan. Mutta riittävän selvästi kyllä. Käännän siitä pari lausetta:

Lainaus
”Agroekologisen viljelyn taloudelliset hyödyt ovat merkittävät, ja tekniikat voivat avata oven markkinoille, joilla on yhä tiukemmat määräykset, saivat kurssille osallistuja oppia.

Viralliset tilastot osoittavat, että Kuuba vei yli 1000 tonnia luomutuotteita – greippejä, appelsiineja, kookospähkinöitä ja mangohedelmiä – Eurooppaan vuosina 2009 ja 2010.”

Aivan, sama maa, joka sitten samaan aikaan itse toi ulkomailta siinä 70-80% oman kansansa tarvitsemasta ruoasta.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 25.11.11 - klo:22:42
Näin kertoo (muiden mukana) nyt Iltalehti:

Kuuban pankit saivat luvan antaa lainaa (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011112414819824_ul.shtml)

Siinä on lause:

Lainaus
Maanviljelijät voivat anoa lainaa esimerkiksi ostaakseen työvälineitä tai korjatakseen niitä.

Mitähän "työvälineisiin" tullaan tästedes laskemaan?

Voitaisiinko ajatella, että niihin kuuluu myös säkillinen ... tuota noin ...

Kyllä, kuten jo muita uutisia tarkkailemalla edellä selvitimme. (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=507.msg2442#msg2442) Mutta näyttää olevan yhä niin, että (yleensä kaupunkilaisille) toimittajille on maatalousasioiden yhteydessä tiettyjä tuhmia sanoja (http://fi.wikipedia.org/wiki/Lannoite), joita ei voi hienoon tekstiin laittaa. 


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 02.01.12 - klo:18:34
 
Tästä espanjankielisestä uutisesta ...

Fertilizantes para crecer (http://www.radiorebelde.cu/noticia/fertilizantes-para-crecer-20111228/)
 
... (eli “lannoitteita kasvua varten”) selvisi Googlen kääntäjällä, että Kuuban Camagüeyssä sijaitseva ”Lokakuun vallankumous” -tehdas on vuoden 2011 aikana tuottanut
 
- yli 45 100 tonnia ammoniumnitraattia
- josta vientiin on mennyt 8 800 tonnia
- (eli omaan käyttöön jää yli 35 000 tonnia. HJ)
 
ja lisäksi (vai em. raaka-ainetta käyttäen?) omassa yksikössään
 
- 42 000 tonnia ”sekoitettuja” lannoitteita
 
sekä uudessa torjunta-aineyksikössään
 
- 300 tonnia rikkakasvien torjunta-aineita
 
(42 000 tonnia lannoitteita riittää, kohtuullisesti, "suomalaisesti", käytettynä, yli puolen miljoonan hehtaarin lannoittamiseen)

***

Vietnamista löytyi Kuubaa koskeva uutinen (http://es.vietnamplus.vn/Home/Concluyen-tercera-etapa-de-cooperacion-arrocera-VietnamCuba/201112/13139.vnplus), samoin espanjaksi.

Siinä kuubalainen viljelijä Vladimir Hernandez ylistää vietnamilaisten niksejä riisinviljelyssä, joiden avulla hän on saanut reippaasti paremmat sadot (toisessa yhteydessä puhutaan 40 prosentista). Yhtenä niksinä hän mainitsee, mitäpä muutakaan kuin, lannoitteet


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 08.01.12 - klo:11:23
Tämä on kaunis.

Kun Food Magazine kysyi tässä artikkelissaan (http://www.foodmagazine.org.uk/articles/cubas_food_production_revolution/) eräältä nimeämättömältä nuorelta akateemiselta henkilöltä, eikö hän ole huolestunut Kuuban laajan GM-viljelyn (ks. edellä täälläkin) vaikutuksesta biodiversiteettiin, niin vastaus oli:

Lainaus
"En. Pääongelma GM-viljelykasveissa muualla maailmassa on  se, että niiden kehittäjiä ja omistajia ovat monikansalliset yhtiöt.  Kuubassa ei tästä tule ongelmaa.”


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 18.01.12 - klo:19:29

Miguel Altieri - luomuintoilija ja Peter Rossetin (http://www.maailmankuvalehti.fi/node/2237) hyvä kaveri - yrittää (säälittävästi) selittää parhain päin heidän totaalista virhearviotaan Kuuban viljelyn tilanteesta ja näkymistä puhumalla Kuuban maanviljelyn paradoksista, ”The Paradox of Cuban Agriculture" (http://forhumanliberation.blogspot.com/2012/01/660-paradox-of-cuban-agriculture.html).

Törkein on yritys väittää, että Dennis Avery olisi ollut väärässä ja vääristellyt tahallaan sen, että Kuuban ruoan tuonti olisi n. 80% tarpeesta - ja oikea tuontiprosentti olisikin vain 16. Ja tätä he yrittävät todistella käyttämällä jotain vanhoja tilastokaavioita, jotka päättyvät vuoteen 1997.
 
Väitteenä on, että tuo n. 80% koskisi vain säännösteltyä ruokaa. Hyvin merkillistä olisi, että Kuuban viranomaiset itse olisivat tulleet siis Averyn hämäämiksi, ja puhuisivat siksi itse, että kyse on 80% kaikesta kulutetusta ruoasta. (http://www.periodico26.cu/english/index.php/cuba-news/2323-cuban-agricultural-output-grew-by-61-despite-deficiencies.html)

Altieri tietää itsekin laskevansa tuossa luikuria, koska toisessa kohdassa kertoo, että ”riippumatta siitä, onko ruoka tuotu maahan vai tehty siellä”, kuubalaisten ravitsemustaso on yleisesti hyvä. (Mitä emme epäile, mutta …)

Kun hänen (heidän) täytyy myöntää, ennustustensa vastaisesti, että …

- tehoviljely lisääntyy Kuubassa
- maahan on tulossa jopa kohtuullisen iso oma glyfosaatin (”Roundupin”) tuotantolaitos
- ja siellä mahtava ja kehittyvä muuntogeenisten lajikkeiden tutkimustoiminta
- ja lisääntyvä GM-kasvien viljelysala

… hän (he)

a) vähättele(vät) em. ilmiöitä, systemaattisesti joka kohdassa
b)  ja yhä vielä toivovat parasta, kannattamaansa ”parasta”, eli luomulinjan voimistumista uudelleen, ja ”maalaavat” kuvaa jostain sykleistä (eli ”luomu tulee vielä takaisin")

Mutta jos luomuväen edustaja kuvaa asian noin kuin tuossa artikkelissa, niin todellakin näyttää siltä - kuten edellä ennustin - että luomun ja tavanomaisen (GM mukaan lukien) välinen taistelu käydään Kuuban sisällä! Ja tehoviljelylinja näyttää nyt tosiasiassa siellä etenevän.

***

Sinänsä sitten tässä uutisessa Kuuban kaupunkiviljelystä kerrotaan, että sillä olisi nyt mennyt hyvin, eli yli miljoona tonnia vihanneksia olisi ollut tulos, vuositavoitteen ylittäen:

Urban Agriculture in Cuba Exceeds Annual Goal (http://www.plenglish.com/index.php?option=com_content&task=view&id=466178&Itemid=1)

Mutta homma onkin massiivista, ja työvoimaa on asiaan sidottu joidenkin tietojen mukaan jopa 300 000 henkeä.

Paljonko tuo tulos on?
 
1 miljoona tonnia jaettuna 11 miljoonalla asukkaalla ja 365 päivällä on n. 250 grammaa päivässä.
 
Kyllä siitä apua on. Tässä on "vanhanaikainen" kaloritaulukko, josta voi karkeasti arvioida, paljonko kaloritarpeesta tulee tyydytettyä 250 grammalla "vihanneksia":
 
http://veijola.net/kalorit/

Mutta hyvä juttu ja hyvä tulos joka tapauksessa!

Mutta siinäkin uutisessa on tällainen lause …

Lainaus
At this moment, that area has a high productive potential, consisting of 1,275 hectares of organic gardens, 7,396 hectares of vegetable gardens [and] 241 hectares of semi-protected crops, said the manager.

… jonka voi tulkita niinkin, että sitä varsinaista, laajalti mainostettua  luomuviljelyä tästä kaupunkiviljelystäkin onkin vain noin (aika tarkkaan) seitsemäsosa?



Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 10.02.12 - klo:17:57

”Mikä on kun ei taidot riitä mikä on kun ei onnistu (http://www.songcoleta.com/lyrics/mik%C3%A4_on_kun_ei_taidot_riit%C3%A4_(martti_servo_ja_napander))
 
Kuubassa ei tunnu asiat kokonaisuutena lainkaan edistyvän (Reuters):
 
FACTBOX-Key political risks to watch in Cuba (http://www.reuters.com/article/2012/02/03/cuba-risks-idUSRISKCU20120203)

Ruoan osalta, maatalouden erilaisista reformeista huolimatta, on näin:
 
- tuotanto kasvoi 2011 vain 2 prosenttia vuoden 2010 tasosta, on yhä alle v. 2005 tason
- ruoan hinta on pompsahtanut nousuun v. 2011 (noin 20% verran)
- ja palkat ovat jääneet tästä selvästi jälkeen
- Raul Castro joutui kertomaan, että yhä vielä v. 2012 ruokaa tullaan tuomaan Kuubaan n. samalla rahamäärällä kuin ennenkin eli 1,7 miljardilla US-dollarilla
 
Mahtaako tämä Brasilan apukaan auttaa (UPI) ...
 
Brazil eases Cuba into free market economy (http://www.upi.com/Top_News/Special/2012/02/02/Brazil-eases-Cuba-into-free-market-economy/UPI-30261328184039/)

.... mutta sieltä nyt on tulossa 400 milj. dollaria luottoa ruoan tuontiiin ja 200 miljoonan investointi "maatalouden modernisointiin" (mitä se sitten tarkoittaakaan).

***

Tämä on suurelta osin mysteeri. Ei luomuviljelylläkään noin huonosti pitäisi mennä.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 17.03.12 - klo:08:30

Nyt Ukraina ilmoittaa lahjoittavansa Kuuballe 20 000 tonnia lannoitteita. Eli "suomalaisella lannoitustasolla" (= 80 kiloa hehtaarille) arvoituna tavaraa noin 250 000 hehtaaria varten:

Ukraine to provide fertilizer aid for Cuba (http://www.unian.net/eng/news/491839-ukraine-to-provide-fertilizer-aid-for-cuba.html)

Eli taas esimerkki siitä, miten Kuuba luomunsa kanssa on kuin täysraitista teeskentelvä kaappijuoppo.

Varmasti on etukäteen sovittu, että Kuuba mielellään tämän avun vastaan ottaa.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 02.06.12 - klo:08:49
Käsittämättömintä on, että Venezuela – maa, joka siis tienaa keinolannoitteilla, typellä, muta myös fosforilla jne.  – on nyt myös ilmeisesti ruvennut teeskentelemään, että sekin on luomulinjalla, tai ainakin antanut joidenkin tahojen ymmärtää, että se olisi.

Nyt se Venezuela ei enää taida tätä teeskentelyään jatkaa. Tämä uutinen on kuubalaisesta nettilehdestä:

Time for the petrochemical revolution in Venezuela (http://www.juventudrebelde.co.cu/international/2012-05-30/time-for-the-petrochemical-revolution-in-venezuela)

"Petrokemiallisen valllankumouksen aika Venezuelassa"

Siinä kerrotaan näkymistä, jossa Venezuela olisi tulossa johtavaksi typpi- ja fostorilannoitteiden tuottajaksi alueellisesti ja jopa maailmanlaajuisesti.

Kuubalainen kirjoittaja on innoissaan - ja varmasti miettii, että sieltä "veljesmaastahan" sitten näitä lannoitteita saadaan (edullisesti) Kuubaankin ...

Luultavasti siellä jo Kuuban kommunistisen puolueen toimistossa joku hahmottelee uutta historiankirjoitusta, jossa tätä luomuvaihetta luonnehditaan hankalaksi välivaiheeksi - joka johtui vain USA:n kauppasaarrosta ...  ;D
 


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 22.07.12 - klo:08:39
Nyt näyttää olevan menossa pieni informaatiosota tai -taistelu siitä, mikä se olikaan se ruoan tuonnin osuus Kuubassa, Ja tässä vedotaan edellä mainittuun (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=507.msg2658#msg2658) Miguel Altierin ja Fernando Funes-Monzoten artikkeliin ikäänkuin virallisena lähteenä.

Siihen viittaa tämä artikkeli ...

Cuba struggles for food self-sufficiency (http://peoplesworld.org/cuba-struggles-for-food-self-sufficiency/)

 (so. Kuuba kamppailee ruokaomavaraisuutta kohti)

ja myös englanninkielinen Wikipedia ...

Agriculture in Cuba (http://en.wikipedia.org/wiki/Agriculture_in_Cuba)

... joka siis toistaa väitteen, että se 80% tuontia tarkoittikin vain säännösteltyä ruokaa, ja kokonaisuudessaan Kuuban riippuvuus ruoan tuonnista olisikin vain 16 prosenttia.

On se vaan merkillistä, että tämä rajaus tai täsmennys jää kuitenkin useimmilta mainitsematta, kuten  vaikka täällä (http://www.cubaheadlines.com/2012/06/06/35412/cuba_to_resume_taxing_imported_food.html).

Useimmat kirjoittajat esittävät asian edelleen niin, että puhutaan 80% kulutuksesta. Eivätkä kuubalaiset lähteetkään osaa / halua tätä arvioita korjata. Jostain syystä sen on osannut / halunnut tehdä vain tämä mainittu kirjoittajakaksikko. Ja heitä lainaavat.

Huomiota voi muuten kiinnittää siihen, että ko. Wikipedian artikkelia Kuuban maataloudesta ei löydy espanjaksi ... eli se ei ole mitä ilmeisemmin tarkoitettu kuubalaisten itsensä luettavaksi ...

***

Tuon vähän nolon tuontiriipuvuuden (kun sitä ruokaa joudutaan tuomaan USA:stakin) hävitämisen uskoisi olevan - Altierin luvuilla - toteutunut jo tänä kesänä, jos 160 000 viljelijälle nyt annetaan 1,4 miljoonaa hehtaaria maata ... siinä on 10 000 viljelijää ja 87500 hehtaaria yhtä prosenttiyksikköä kohti ... luulisi riittävän ... yhden tilan täytyisi tosin tuottaa vähän yli 10 000 dollarin edestä ....


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 05.09.12 - klo:19:17

Reutersin mukaan Kuuba tuottaa - maanviljelyn reformeista huolimatta - vähemmän ruokaa kuin 5 vuotta sitten:

Cuba growing less food than 5 ys ago despite agriculture reforms (http://www.reuters.com/article/2012/08/31/cuba-food-idUSL2E8JVAUU20120831)

Kirjoitin emailin tuolle manitulle Miguel Altierille. Lopulta sain lyhyn vastauksen, jonka olennainen sisältö oli, että Reutersiin ei voi asiassa luottaa.

Kirjoitin vastineen, jossa - perusteet esittäen - kiistin hänen kiistämisensä, ja edelleen vaadin häneltä perusteluja heidän poikkeaville luvuilleen. Odotetaan, tuleeko siihen emailin vastuasta.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 09.09.12 - klo:09:14
Tässä vastausta emailiini odotellessa olen yrittänyt arvioida, paljonko tuo 1,7 miljardia dollaria (ruokatuonti v. 2011) on Kuuban taloudessa. Se lukuhan on jokatapauksessa virallinen, koska sen on kertonut Granma, Kuuban kommunistisen puolueen pää-äänenkannattaja. Sitä ei siis voi väittää läntisten tiedotusvälineiden vääristelyksi.

Kuuban kohdalla tehtävä on erityisen hankala, kun sen talouslukuja esitettäessä on käytössä kolmenlaista valuuttaa, varsinaisia Kuuban pesoja, erityisiä "vaihdettavia pesoja" (arvo n. 25 kertaa tuon peruspeson) ja sitten vielä ostovoimaan perustuvia PPP-dollareita. Sotkuja ja selvästi vääriä tietoja on liikkeellä runsaasti.

Tuonnin hinta on tietysti ihan oikeita dollareita.

Mahdollisimman kuubalaisista tai ainakin paikan päällä olevista lähteistä sitten pyrin selvittämään kuubalaisten keskipalkan, oikeissa dollareissa. Ja se on hämmästyttävän alhainen. Jos sillä summalla kertoo koko Kuuban väkiluvun, päästään vähän yli 2 miljardin dollarin palkkasummaan. Siis vain vähän yli summan, millä Kuuba toi ruokaa maahan v. 2011.

Kuuban taloudessa tietysti rahavirrat ovat täysin erilaisia kuin meillä, vaikkei mustaa pörssiä ajattelisikaan. Mutta kai tuosta voi arvoida asioiden "kertaluokan".


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 20.09.12 - klo:18:17

Nyt keittobanaaneista (http://fi.wikipedia.org/wiki/Keittobanaani) saatiin sato, joka varmistaa Kuuban [riittävän] kotimaisen tarjonnan:
 
Cuba: The plantain production guarantees domestic supply (http://www.freshplaza.com/news_detail.asp?id=100839#SlideFrame_1)

Miten se tapahtui?
 
Lainaus
"Hän totesi, että edellisinä kuukausina saadut sateet, ja kemiallisten lannoitteiden ja torjunta-aineiden käyttö suosivat tuotantoa [...]"


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 28.09.12 - klo:20:25

Ukraina lahjoittaa 15 700 tonnia typpilannoitteita Kuuballe (Havana Times 27.9.2012). Oliko tämä  jo toinen kerta, vai vasta tämän jo annetun lupauksen (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=507.msg2777#msg2777) lunastus, ei ole ihan selvää.

Ukraine Donates Fertilizer to Cuba (http://www.havanatimes.org/?p=79294)

Eli "suomalaisella" lannoitetasolla (80 kg/ha) typpilannoitetta noin 200 000 hehtaaria varten.

Aika vaikeata on kuvitella, että kuubalaiset tässä tapauksessa eivät vain hennoisi sanoa hyvää tarkoittaville ukrainalaisille, että voi, voi, kun me emme niitä lannoitteita lainkaan käytä …




Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 01.10.12 - klo:19:29

Mutta kyllä Kuuba edelleen "asettaa arpansa" luomuuun:

Cuba Bets on Sustainable Agriculture (http://www.plenglish.com/index.php?option=com_content&task=view&id=552391&Itemid=1)

***

Menestystarinakin on Kuuban luomuviljelystä kerrottavissa. Tämä kunta (http://en.wikipedia.org/wiki/San_Nicol%C3%A1s_de_Bari,_Cuba) Kuuban pohjoisosassa ilmoitti, että siellä nyt (luultavasti, odotettavasti) saadaan vihannestuotannossa vähän ylijäämää, ja ihan luomulannoiteilla:

Cuba: Production surplus anticipated (http://www.freshplaza.com/news_detail.asp?id=101058#SlideFrame_1)

Kyllä tuosta kannatti englanninkielinen uutinen tehdä!


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 05.10.12 - klo:18:10

Mielenkiintoisesti edelleen Kuubassa suunnitellaan, että näitä bio- eli luomulannoitteita valmistettaisiin teollisesti:

 Cuba to increase biofertilizer production (http://www.radiohc.cu/ing/news/cuba/9568-cuba-to-increase-biofertilizer-production.html)

Kyse ei siis ole luomuviljelyn traditionaalisista keinoista, kompostoinnista, viherlannoituksesta jne.

Kun sanotaan usein, että luonnonmukainen viljely tarkoittaa siis sitä, että viljelyssä ei käytetä "teollisia lannoitteita", niin miksi meidän nyt pitäisi sitten kutsua näitä lannoitteita tai Kuuban viljelytapaa …  :)


***

Mutta maatalousministeri Gustavo Rodriguez on antanut (uutisen mukaan) todella haastavan tehtävän Kuuban tiedemiehille:

Lainaus
Rodriguez said scientists were seeking nutritional alternatives for the soil to reduce the use of high doses of mineral fertilizers, which in time affect the good condition of the soil.

Suomennokseni:  Rodriquez sanoi, että tiedemiehet ovat etsimässä ravinnevaihtoehtoja maaperää varten, joilla voitaisiin vähentää mineraalisten lannoitteiden suuria määriä [tai: annoksia], jotka ajan myötä vaikuttavat maaperään hyvään kuntoon [haitallisesti].

Jos näillä "mineraalisilla" lannoitteilla tarkoitetaan samaa kuin niillä yleensä tarkoitetaan (http://encyclopedia2.thefreedictionary.com/Mineral+Fertilizers), niin sehän merkitsisi, että Kuuban tiedemiesten täytyy nyt keksiä korvike typelle, fosforille ja kaliumille? Jos niin, niin melkoinen tehtävä, sanoisin!

Vai tarkoitetaanko vain, että "suuria määriä"? No, sehän ratkaisu olisi kai - pienempiä määriä?  :)


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 10.01.13 - klo:18:45

Kuuban sokerisektoria pyritään nostamaan jaloilleen v. 2013:
 
 Cuban Sugar Sector Aims for Recovery in 2013 (http://www.ipsnews.net/2013/01/cuban-sugar-sector-aims-for-recovery-in-2013/)

Ihan huomaamattomasti kerrotaan (joten täytyy vähän lihavoimalla tuoda sitä esille):

Lainaus
He also pointed to the importance of the timely arrival of inputs, from fertilisers and pesticides to industrial equipment and replacement parts.

eli käänökseni:

"Hän myös viittasi siihen, miten tärkeää on, että tuotantopanokset saapuvat ajallaan, lannoitteista ja torjunta-aineista alkaen aina teollisiin välineisiin ja varaosiin asti."

Ja aivan varmasti kyse on synteettisistä aineista, muutoin olisi kyllä sanottu, että ne ovat "bio-" tai "organic" tai "natural".


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 22.02.13 - klo:20:24

Kuuballa menee nyt paremmin, ennätyssato riisissä (vaikka ei vielä omavaraisuutta):

Cuba sees record rice output in 2012 (http://www.globaltimes.cn/content/762638.shtml)

Saavuttiko Kuuba tämän luomukonstein, sitä ei uutinen kerro.

Edellä oli jo uutinen, että Vietnam olisi antanut Kuuballe vähän "osviittaa" riisinviljelyssä. Miten? Ei välttämättä luomuperiaatteisiin rajoittuen, luulen.




Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 25.02.13 - klo:06:45
Tuossa uutisessa mainitaan, että suuri riisisato oli mahdollinen, koska "tarpeelliset resurssit olivat saatavilla ajallaan". Mitähän ne resurssit olivat? Onko vältetty "rumaa" sanaa "lannoite"? Juuri riisinviljelyn yhteydessä olen usein nähnyt mainittavan, että lannoituksen täytyy tapahtua tietyssä vaiheessa, jotta siitä saadaan hyötyä, eli ajallaan toimitetut lannoitteet ovat silloin tietysti avainasemassa ...

Kiinnittäisin huomiota myös siihen, miten myös tuon kiinalaisen uutistoimiston mukaan Kuuba tuo 80% kaikesta ruoastaan ulkomailta. Kaikesta ruoastaan, ei siis säännöstelystä tms. ruoastaan.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 03.03.13 - klo:09:05

FAO:n edustaja Kuubassa Theodor Friedrich (Patricia Groggin mukaan):

 No-till Farming Holds the Key to Food Security (http://www.ipsnews.net/2013/02/no-till-farming-holds-the-key-to-food-security/)

eli suorakylvö on avain ruokaturvaan, Kuuballe ja koko Karibian alueelle.

Sana "luomu" ei edes esiinny artikkelissa, eikä itse asiakaan.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 28.03.13 - klo:20:58
Tämä vaikuttaa hiukan huonosti käännetyltä tekstiltä (Radio Rebelde, Kuuba) …

The Improvement of the Fertile Soils in Cuba (http://www.radiorebelde.cu/english/news/the-improvement-of-the-fertile-soils-in-cuba-20130327/)

(eli: Kuuban hedelmällisen maaperän parantaminen)

… mutta mitä siis tarkoittaa tämä:

Lainaus
To achieve it, it was produced 925000 tons of organic fertilizer, including some 36000 kilograms of bio-fertilizers and 185000 tons of fertilizers were imported.

Yritys ymmärtää.

Maan hedelmällisyyden parantamiseksi siis:

- luomulannoitteita tuotettiin 925 000 tonnia *) (ja siinä oli mukana 36 000 kiloa "biolannoitteita" - mitä ne sitten tässä ovatkaan)
- lannoitteita tuotiin 185 000 tonnia

Ja tuossa - kun jälkimmäiset siis mainittiin erillään luomu- ja biolannoitteista - ilmoitettiin, että maahan tuotiin tuo määrä keinolannoitteita. Eikö?

Ja nuo määrät ylitetään tänä vuonna.

Otetaan täältä (http://www.nationmaster.com/graph/agr_ara_lan_hec-agriculture-arable-land-hectares) tuoreet luvut siitä, paljonko peltoa eri mailla on. Suomessa sen tietokannan mukaan on 2,3 miljoonaa hehtaaria (oikea tieto), Kuubassa 3,1 miljoonaa (luultavasti siis myös oikea tieto).

Ellei artikkelin toimittaja siis ole tehnyt toimittajille niin yleistä pilkkuvirhettä, siinä on ilman fanfaareita kerrottu suurehko uutinen:

Kuuba on nyt kääntänyt kelkkansa, ja siirtynyt tavanomaiseen viljelyyn.

Ihan kaikessa hiljaisuudessa.

Tuosta nimittäin keinolannoitetasoksi Kuubassa tulee n. 60 kiloa hehtaaria kohti. Vertailukohtana vaikka Suomi, jossa puhutaan noin 80 kilon tasosta hehtaaria kohti, tai sitä luokkaa.

(Se, että käytetään myös eloperäisiä lannoitteita - se on juuri sitä tavanomaista viljelyä!)

PS. Yksityiskohta. On tietoja, että Kuuban maaperästä puuttuisi erityisesti kaliumia. Sitä ei luomukonstein sitten muuten maahan saa. Valko-Venäjä kertoo netissä, että se vie Kuubaan tätä potaskaa (http://fi.wikipedia.org/wiki/Potaska).

_______

*) tarvittaneen tämä selitys: luvut eivät ole vertailukelpoisia. Luomulannoite - olisi se sitten lantaa tai kompostia - on kilomäärin nähden huomattavasti tehottomampaa kuin keinolannoite


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 29.03.13 - klo:07:58
Eikö tämä lannoitteiden tuonti tule Kuuballe kallliiksi? Sitähän tässä Kuuban luomulegendassa on aina korostettu, miten Neuvostoliiton ja sen kanssa käydyn kaupan romahtamisen jälkeen köyhällä Kuuballa ei ollut "varaa" kalliisiin keinolannitteisiin, ja siksi maa lähti etsimään omia ratkaisujaan.

Lannoitteiden hinnat tietysti vaihtelevat, laadusta riippuen. Mutta karkeana arviona voi nyt käyttää hintaa 500 dollaria tonnilta.

Mutta vaikka käyttäisi hintaa tonni tonnilta, olisivat kustannukset tuosta tuontimäärästä Kuuballe vain 185 miljoonaa.

Tuota lukua voi sitten verrata siihen, miten Kuuba on tuonut ruokaa n. 1,5-1,7 miljardilla vuosittain. Eli pyöreästi kymmenkertaisella summalla.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 05.04.13 - klo:18:24

Tämän uutisen mukaan Kuuba ja Puola lisäävät bilateraalista kauppaansa:

Cuba and Poland to Expand Bilateral Cooperation (http://www.plenglish.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1277701&Itemid=1)
 
Ja siinäkin kaupassa tietysti toimitetaan tavaraa, josta itsellä on ylijäämää ja toisella puutetta:

Lainaus
In the last years the Cuban exports toward the European country have concentrated on bent and black tobacco and rum, while the supplies of Poland to Cuba consist on fertilizers and powdered milk, fundamentally

Eli Puola saa vaihtokaupassa mustaa tupakkaa ja rommia, Kuuba lannoitteita ja maitojauhetta.

***

Lopulta Kuuban pitäisi salata nämä kauppansa. Miksikö? Riskinä on, että tämä rahakkaat luomukansan pyhiinvaellusmatkat vähenevät ... no, ei sillä porukalla ole ollut silmiä siellä ennenkään.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Jarrumies - 04.05.13 - klo:00:53
Kuuba alkoi viime vuonna (2012) viljellä ensimmäistä GM-kasviaan, maissia (Bt maize).

Tästä kertoo mm. Naturen uusi numero artikkelissa:
http://www.nature.com/news/gm-crops-a-story-in-numbers-1.12893

Samasta asiasta on kerrottu muuallakin, esim. tässä:
http://www.abca.com.au/2013/02/int-gm-crops-top-170-million-hectares/
Lainaus
Two new countries, Sudan (Bt cotton) and Cuba (Bt maize) planted GM crops for the first time in 2012.



Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 21.05.13 - klo:18:58
Eikä mitään käännettä parempaan Kuuban maanviljelyn tilassa ole nähtävissä vieläkään (Havana Times May 15, 2013):

Cuba’s Agriculture Continues to Slump (http://www.havanatimes.org/?p=93145)

(eli Kuuban maatalous edelleen lamassa/jatkanut romahdustaan)

Useimmissa tuotantokasveissa tuotanto on pudonnut, kaikkiaan arvioituna keskiarvona n. 8 prosenttia.

Nyt on vaikea sanoa, onko se "kaupunkiviljely" noissa tilastoissa mukana, mutta hyvältä ei silti näytä.

***

Tuo uutinen rajasi sokerintuotannon asian ulkopuolelle, ja siinä ehkä on vähän päästy eteenpäin,  jos tähän uutiseen (http://www.ipsnews.net/2013/01/cuban-sugar-sector-aims-for-recovery-in-2013/) on uskominen.

Sokeria olisi siis jokaista kuubalaista kohti vuodessa noin 60 kg (700 milj./11,5 milj.) eli 5 kg kuussa eli vähän yli kilo viikossa.

Eli kulutus olisi noin kaksi kertaa sen, mitä Suomessa (n. 30 kg), jota pidetään Suomessa liian suurena määränä. Mutta Kuubassa ei ilmeisesti ole suunnitteillakaan sokeriveroa tms. toimenpiteitä asiassa.

Kilokaloreja sokerissa kyllä on kiitettävästi, n. 4000 per kilo, eli tuo 60 kilon määrä vastaa kevyen työn tekijän 120 päivän kilokaloritarvetta.  Mitään muuten ravitsevaa sokerissa ei tiettävästi ole.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 25.05.13 - klo:14:12
Nyt IPS kertoo taas luomuviljelyn menestystarinasta Kuubassa:

Organic Cooperative Proves that Agriculture Can Prosper in Cuba (http://www.ipsnews.net/2013/05/organic-cooperative-proves-that-agriculture-can-prosper-in-cuba/)

(Luomuosuuskunta todistaa, että viljely voi kukoistaa Kuubassa)

Hienolta näyttää, hehtaarisadotkin näyttävät kelvollisilta, jopa Suomea suuremmilta. Siinä asiassa tietysti täytyy ottaa huomioon,että Kuubassa saadaan kaksi tai ehkäpä useampiakin satoja vuodessa.
 
Mutta, mutta.

Uutisen mukaan tilalla työskentelee 195 henkilöä. Ja tila on vähän yli 10 hehtaaria. Yhden henkilön kontolle tulisi siis noin 5 aarista huolehtiminen, noin 500 neliömetristä.

Suomessa avomaan vihanneksia viljellään noin 16 000 hehtaarilla, tämän lähteen mukaan:

Puutarhatilat Suomessa (http://www.mtk.fi/maatalous/maatilat_suomessa/puutarhatilat/)

Lainaus
Kasvihuonetuotantoa oli vuonna 2010 yhteensä 435 hehtaaria ja avomaan puutarhatuotantoa oli yli 16 000 hehtaaria.

Toisaalta tämän lähteen (http://www.ammattinetti.fi/ammatit/detail/406_ammatti) mukaan:

Lainaus
Puutarhatuotanto työllistää puutarhoissa ja maatiloilla yhteensä arviolta noin 11 000 henkilötyövuoden edestä.Kaikki eivät kuitenkaan toimi puutarhatuotannossa kasvi- ja avomailla päätoimisesti tai kokopäiväisesti.

Pyrkimättä täsmällisyyteen, se merkitsisi, että Suomessa yksi työntekijä pystyisi hoitamaan noin puolentoista hehtaarin alan, eli noin  30-kertaisesti sen, minkä "virkaveljensä" luomutilalla Kuubassa? Jos otetaan huomioon Kuuban useammat sadot vuodessa, niin ehkä vain noin 10-15-kertaisesti.

Olenko tehnyt laskelmassani jonkun virheen, jättänyt huomioimatta jotain?



Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Jarrumies - 25.05.13 - klo:15:50
Kyllä laskusi oikein meni. Tuolla tilalla on 28-kertainen työntekijämäärä hehtaaria kohden Suomeen verrattuna. Tarkasti:
(16000/11000)/(10.14/195) =   27.97

Tilan kokokin on oikein. Tilan omien sivujen http://farmcuba.org/farm.html#mission mukaan koko on 25 eekkeriä:
Lainaus
the farm has grown to over 25 acres
Tämä on metrijärjestelmän hehtaareina:
 0.404685*25 =   10.12 ha

Ehkä tilalla kuitenkin tehdään jatkojalostusta yms. enemmän kuin Suomessa?


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 16.07.13 - klo:07:48
Luomu-Kuuba syö huomattavia määriä GM-ruokaa.

Havana Timesin uutisessa (http://www.havanatimes.org/?p=91101) huhtikuulta vilahtaa tieto, että 100% maahan tuodusta ihmisille tarkoitetusta maissista on muuntogeenista, samoin kuin 80% soijasadosta.

Ja tämän tilastosivun mukaan (http://www.indexmundi.com/agriculture/?country=cu&commodity=corn&graph=imports) maissin tuonti Kuubaan lähestyisi määrältään jo miljoonaa tonnia. Yhtä kuubalaista kohti maissia tuodaan n. 80 kiloa, osa tietysti menee rehuksi esim. sioille.

Kun Kuuba tietysti pyrkii tästä maissin tuontiriippuvuudesta eroon - se on ilmeisesti tapahtumassa tai ainakin sitä yritetään - Kuuban omalla muuntogeenisellä maissilla ... (ks. Jarrumies edellä, 14.5.13)


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 06.08.13 - klo:19:04
Ovatko Kuuban viljelijät saaneet vapaasti ostaa lannoitteita, niin halutessaan? Eivät, mutta kohta ehkä saavat. Tämän uutisen mukaan (http://www.agprofessional.com/news/Cuba-reports-little-progress-five-years-into-agricultural-reform-217635191.html) (ihan loppupäässä) nyt pistetään pystyyn pilottiprojekti Isla de la Juventud  (http://sv.wikipedia.org/wiki/Isla_de_la_Juventud)-saarella, jossa he voivat ostaa lannoitteista ja muuta tarvitsemaansa suoraan.

Varmaan jo ensi vuonna kuulemme, mitä tässä pilotissa on tapahtunut.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 07.09.13 - klo:19:24

Kun yritän etsiä tietoa siitä, mitä Kuuban maanviljelykselle ja erityiskysymyksenä sen lannoitteiden käytölle (haku: "cuba fertilizers") tosiasiassa ja nyt kuuluu, niin Google tarjoaa aina ensimmäiseksi tämän tyyppisiä artikkeleita:

Cuba: World Leader in Sustainable Organic Farming (http://www.growswitch.com/blog/2013/09/cuba-world-leader-in-sustainable-organic-farming/#.UitMNn-g2WE)

Jotka aloittavat neuvostoajasta ... sitten mennään vaiheeseen "special period" ... alan olla kyllä aivan kurkkuani myöten täynnä tätä tarinaa.

Edellä (katso koko triidi) kerrotun pohjalta, tällaisista artikkeleista ei ole totuuden selvittämisessä niin minkäänlaista hyötyä.

Kunnioitettavaa on, että suomalaiset "edistykselliset" ovat nyt (käsittääkseni) päässeet lopulta irti tästä Kuuban propagandasta, ja näkevät, miten surkealla tolalla maan ruokatuotanto tosiasiassa on - eikä suinkaan USA:n takia! Muissa Pohjoismaissa tuollainen - linkatussa artikkelissa oleva - asioiden "parhain päin selittäminen" vielä menee osin läpi.
 


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 01.10.13 - klo:18:22

Tässä IPS:n jutussa syytetään lämpeneviä säitä (ilmastoa) siitä, että se häiritsee pölytystä Kuubassa, mutta taitavat olla ongelmat jossain muualla.

Rising Temperatures Hurt Pollination – and Food Production (http://www.ipsnews.net/2013/09/rising-temperatures-hurt-pollination-and-food-production/)

Jutun loppupuolella kerrotaan, miten naataloudessa olevaa väkeä on siinä 600 000 - Suomeen suhteutetuna se olisi meillä n. 300 000 - ja miten koko maataloustuotanto on vielä laskenut viime vuodesta. Pölyttäjillä ei ole useimpiin viljoihin vaikutusta.



Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 26.02.14 - klo:07:51

Kuuban omat uutiset haluavat ylläpitää luomuimagoa, ja jos lannoitteistakin on puhe, mainitaan niissä sitten yleensä biolannoitteet. *) Mutta sitten tällaista tietoa tihkuu yhteistyökumppaneilta, niinkuin tästä Intian lähetystön raportista (http://www.indembassyhavana.net/en/node/40):

Lainaus
Another Line of Credit worth of US $ 2.712 has been approved in January 2013 for setting up a Bulk Blending Fertilizer Plant project. More engineering projects in chemical and related industries are planned.

Intia siis lainaa Kuuballe pari miljoonaa tuollaisen lannoitetehtaan projektiin. Ja tuossa seuraavakin lause viittaa kemian teollisuuteen, eli luomulannoitteista ei tuossa projektissa ole kyse.

(Vastaavallla tavallahan yhteistyökumppaneilta on pitkin matkaa tihkunut, "vuotanut" tietoja siitä, miten Kuuba tuo kemiallisia lannoitteita maahan, ks. edellä.)

Tuosta tuli mieleen, että mitähän tälle projektille nykyisin kuuluu:

Tämän aiemmin löytämän (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=507.msg1617#msg1617)i Bolivian ja  Kuuban  keinolannoitteiden valmistuksen yhteistyöprojektin lisäksi löytyi nyt tällainen toinen saman asian pitemmän tähtäimen yhteistyösuuniltelma, jossa nyt käsittääkseni Venezuelan valtio-omisteinen petrokemian firma ja Kuuban valtio ovat sopineet, että vuonna 2014 ryhdytään rakentamaan suurta typpilannoitetehdasta Cienfugosin kaupunkiin Kuuban etelärannikolle, mukana on vielä kiinalaisia ja japanilaisiakin yhtiöitä:

Chinese, Japanese company get petrochemical contracts (http://www.cubastandard.com/2010/06/15/chinese-japanese-company-get-petrochemical-contracts/) 

Eri sortin typpilannoitteita tuotettaisiiin sitten noin 600 000 tonnia vuodessa, jos tuon oikein tulkitsin.

***

Eräässä mielessa hyödytön ja loputon on "kina", minkä tarkan prosenttiluvun elintarvikkeistaan Kuuba tuo ulkomailta. Kunhan tietää, että osuus on merkittävä. Asian hahmottamista auttaa tämä FAO:n eritelty lista tuodusta ruoasta v. 2011 (http://faostat.fao.org/desktopdefault.aspx?pageid=342&lang=en&country=49).

Noita määriä voi sitten jakaa 11,5 miljoonalla eli Kuuban väkiluvulla. Niinpä jokaista kuubalaista kohti tuotiin tuona vuonna 70 kiloa vehnää, 62 kiloa maissia ja 13 kiloa kananlihaa. Jne.

Jostain syystä tuosta listasta puuttuu riisi (http://en.mercopress.com/2011/07/20/cuba-imports-60-of-rice-consumption-the-basic-diet-main-supplier-vietnam), jota siis Kuuba oli tuona vuonna tuonut 400 000 tonnia, eli siis 35 kiloa henkeä kohti.

Siihen voi ottaa siten vertailuksi tietoja Suomen viljankulutuksesta (http://www.leipatiedotus.fi/tietoa_leivasta/ravitsemussuositukset_ja_niiden_toteutuminen/viljan_kulutus_suomessa), muistaen tietysti, että ruokavaliot ovat toki erilaisia.

___________

*) jotka toki voivat ihan reaalisestikin olla merkittävässä asemassa


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 18.03.14 - klo:05:44

Mutta Radio Havanan mukaan kaikki on edelleen USA:n kauppasaarron syytä;

The US Blockade Hinders Cuban Food Imports (http://www.radiohc.cu/en/especiales/comentarios/11589-the-us-blockade-hinders-cuban-food-imports)

Se estää siis ruoan tuontia ... mutta miksi sitä siis tarvitaan niin paljon? Niin, kauppasaarto estää Kuubaa myös kehittämästä omaa maatalouttaan:

Lainaus
Not only imports, but Cuban agriculture iself, whose development is crucial, has undergone severe damage due to the US economic, commercial and financial blockade.

(Uutisesta voi katsoa yksityiskohtaiset väitteet tästä - mielenkiintoisesti mukana on valitus, että saarrosta johtuvan välineiden puutteen takia bioteknologian laboratorioiden toiminta on häiriintynyt ...)

***

Ja samaan aikaan toisaalla matkatoimisto Food Sovereignty (!) Tours järjestää yhä tutustumiskäyntejä katsomaan miten Kuuban maatalous "kukoistaa":

The Cuban Agroecological Experiment (http://www.foodsovereigntytours.org/2014/02/cuban-agroecological-experiment-farmer-autonomy-state-support/)

***

Miten kummassakaan tapauksessa nämä pystyvät tuon tekemään eli asiansa esittämään niin, ettei naurata? Ainoa selitys lienee kummassakin tapauksessa, että tämä kyky perustuu pitkäaikaiseen harjoitteluun.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 07.04.14 - klo:07:39
Olen yrittänyt seurata Kuuban tilannetta, mutta ainakaan näistä suomeksi ilmestyvistä uutisista (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/3148483/kuuba-tuplaa-terveydenhuollon-palkat) ja niiden luvuista ei saa toista tolkkua.

Jos kuubalaisten keskipalkka on 13 euroa kuussa, ja jos siihen lisäisikin nuo rahalähetykset, jotka n. tuplaisivat tulot, puhuttaisiin edelleen alle eurosta päivässä.

Jolloin olisi jopa ihmeellistä, että "kuubalaiset kotitaloudet käyttävät 59–74 prosenttia tuloistaan ruokaan", koska arkijärjen mukaan sen täytyisi noilla tuloilla olla 100% - tai yli!

Nuo vuosittaiset 1,5 miljardia euroa rahalähetyksinä ulkomailta tulevat tarpeeseen ja käyttöön, sillä tämän uutisen mukaan ...

Failing Farms Force Cuba to Import Food. Cost of buying in foodstuffs from abroad is heavy burden (http://iwpr.net/report-news/failing-farms-force-cuba-import-food)

... Kuuban ruoan tuonti, virallisten lähteiden mukaan, senkun kasvaa: oltuaan v. 2010 arvoltaan 1,5 miljardia, kasvoi vuoteen 2012 1,7 miljardiin, ja viime vuonna sen arvioidaan olleen 1,9 miljardia (US $).

Ja syyksi sanotaan tuossa epäonnistuminen omassa viljelyssä, nyt ei luonnononnettomuuksia.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 08.06.14 - klo:15:45
"Näytelmä" on kyllä jo absurdi. Tämän julkaisee Granma, eli Kuuban kommunistisen puolueen pää-äänenkannattaja.

www.granma.cu/idiomas/ingles/cuba-i/26mayo-fao.html

"FAO recognizes Cuba’s potential for sustainable agriculture"

Ja siellä siis lukee (eikä siis Reutersilla tms. tahoilla, joita Miguel Altieri - ks. edellä 5.9.12 - voisi väittää USA:n hallituksen kätyreiksi) 26.5.2014 päivätyssä jutussa:

Lainaus
"Friedrich commented that, direct planting is more beneficial for the land and diversification of crops can increase national production of vegetables and other crops, vital to Cuba, which imports approximately 80% of its food. " (lihav. HJ)

Jutussa ei siis ole mitään "taskua", alaviitettä tai kommenttia, jossa tuo 80% tieto kiistettäisiin, tai edes seliteltäisiin tai pehmennettäisiin tms.

Mutta mitään tämäkään ei näytä vaikuttavan Kuuban "ruokasuvereniteetin" ylistäjiin, rikkaassa lännessä. (Suomi siis - kuten edellä 7.9.13 todettiin - nyttemmin poislukien.)

Ja Kuubassakin Radio Rebelde julkaisee tällaisen uutisen ...

FAO Acknowledges Cuba’s Efforts to Meet Millennium Objective Goals (http://www.radiorebelde.cu/english/news/fao-acknowledges-cuba-s-efforts-to-meet-millennium-objective-goals-20140509/)

... jonka mukaan FAO olisi oikein kiitellyt maan ponnisteluja nälän vähentämiseksi.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 27.06.14 - klo:11:51
Palataanpa vaihteeksi taas vähäksi aikaa Kuubaan. Tässä - luomulle myönteisessä artikkelissa - on monia jänniä, uusia näkökohtia:

www.globalpost.com/dispatch/news/regions/americas/cuba/140624/california-cuisine-narsai-david-meets-cuba-organic

PS. 2.7.2014: Mm. myönnetään:

Lainaus
Organic production for an island of 11 million people isn’t easy, she said. A single bug infestation can wipe out a crop. “Organic farming is very hard.”

Mutta myös tällaista tarinaa:

Lainaus
"Socialism also means Cubans don’t pay more for organic products. Organic farming is actually cheaper than industrial farming. Farmers don't have to pay for expensive chemicals and labor is cheap. In addition, Cuban farmers don’t raise prices well above the cost of production as frequently occurs in the US."
(lihav. HJ)

Eli sen sortin sosialisteja ...

PS2: Eikä kirjoittaja näe mitään ristiriitaa tässä (lihav. HJ):

Lainaus
Yet Cuba still imports an estimated 55 percent of its food, according to Funes. As Narsai David was about to find out, Cuban food production is very complicated indeed.

When the USSR collapsed in 1991, Cuba lost trade subsidies that had kept the economy afloat. The economy shrank by 35 percent from 1989-93. So the government could no longer afford to import industrial fertilizers and pesticides. Food became scarce, and the island was forced to adopt organic methods.

Eli miten varaa ei ollut (eikä ole?) tuoda lannoitteita - mutta varaa sitten oli (on) tuoda valmista ruokaa.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 01.07.14 - klo:17:10
Tämän uutisen mukaan (http://www.cubanalisis.com/SECTION%20IN%20ENGLISH/CUBA%20EXPERIMENTS%20WITH%20WHOLESALE%20MARKET....htm) Kuuba olisi nyt avannut (tukku)markkinat viljelijöiden tarvitsemille tuotantopanoksille, kuten polttoaineille - ja lannoitteille ja torjunta-aineille.

Uutinen on noin kuukauden vanha. Kyse olisi vielä kokeilusta, joka nyt alussa rajoittuisi  Isla de la Juventud -saarelle, mutta jonka on määrä laajeta käsittämään koko maa (ensi vuonna?).

Näillä tukkumarkkinoilla tai järjestelyillä tarkoitetaan myös sitä, että viljelijät olisivat siellä vapaita myös myymään lopputuotteensa kenelle haluavat.

Tätä  Isla de la Juventudin tilannetta on nyt todella jännittävää seurata, kun tämä pitkään suunniteltu uudistus nyt lopultakin ilmeisesti toteutuu.

Uskaltamatta ihan edes ennustaa, mitä tapahtuu ... mutta näin siis siellä eri viljelyfilosofiat ja -menetelmät kohtaavat "tasaisella", markkinoilla.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 11.08.14 - klo:12:10
Edelleen uutisissa Kuubasta tulee vähän ristiriitaisia signaaleja. Tämä vaikuttaisi olevan luomuprojekti (ainakin osittain) yhteistyössä sveitsiläisten ja hollantilaisten kanssa:

Cuba Develops New Sustainable Agriculture Program (http://www.cadenagramonte.cu/english/index.php/show/articles/18952:cuba-develops-new-sustainable-agriculture-program)

Lainaus
The project also includes the certification of organic productions, which do not take chemicals as fertilizers or pest control agents.

Mutta myös Kiinan kanssa ...

China, Cuba sign cooperation agreements during Xi's visit (http://news.cubasi.cu/cuba/item/856-china-cuba-sign-cooperation-agreements-during-xi-s-visit)

... on sovittu yhteistyöstä maatalouden alalla ...

Lainaus
The two sides also agreed to cooperate in building a pilot agriculture park in Cuba, with the Chinese providing training.

... ja jotenkin minusta tuntuu, että tuossa ei ole kyse luomusta.

Ja Kuuba aikoo osallistua ensi vuoden 2015 syksyllä Milanon ruokaturvallisuusexpoon:

Cuba to Participate in Expo on Food Security (http://www.cubanews.ain.cu/cuba/1128-cuba-to-participate-in-expo-on-food-security)

Lainaus
HAVANA, Cuba, Jul 19 (acn) Cuba will show its advances in food security during the Milan Expo that will take place from May 31 through October 2015 in that Italian city.
[...]
Miriam Martinez, Director of Fairs of that institution, said that Cuba will present in Milan some projects to increase agricultural and livestock production and improve their distribution.

She also highlighted the interest of sharing with other nations the experiences of Cuban farmers and cooperatives in their efforts to achieve better levels of efficiency to guarantee food for the population, and added that other topics would be the possibilities that for national production the opening of this sector to foreign investment will represent, as well as the level reached by applied scientific research.

Eli kokemuksia aiotaan auliisiti jakaa muillekin maille. Niillä messuvierailla, jotka tietävät Kuuban tilanteen, saattaa kyllä olla hiukan vaikeuksia pitää naama kohteliaasti peruslukemilla, kun ... no, siihen mennessä ehtii kaikenlaista tapahtuakin.

Vieläpä ollaan valmiita ulkomaisiin sijoituksiin maatalouteen Kuubassa.

***

Tuosta  Isla de la Juventud -saaren kokeilun tuloksista olen kyttäillyt uutisia, mutta taitaa olla vielä siihen liian varhaista. Syksymmällä sitten varmasti jotain kuullaan.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 16.09.14 - klo:08:52
Vieläkään ei tästä Isla de la Juventudin kokeilusta ole lisätietoa herunut. Mutta jos taas katsotaan kokonaistilannetta FAO:n GIEWS-tietokannasta (http://www.fao.org/giews/countrybrief/country.jsp?code=CUB), niin eipä ole siis ainakaan viljantuotannossa (cereal) Kuuban tilanne yhteensä juuri miksikään muuttunut.

Edelleen siis oma viljantuotanto on vain n. miljoona tonnia. Erikseen, mielenkiintoista kyllä (tätä tietoa ei kerrota muiden maiden osalta ko. tietokannassa), on tuohon lisätty maan viljan tuonti, joka on siis lähes 2 miljoonaa tonnia.

Hiukan on prosentuaalista kehitystä omassa tuotannossa ollut (tai odotetaan), mutta edelleen siellä lukee, että Kuuba tuo viljantarpeestaan kaksi kolmasosaa muualta maailmasta. Eli noihin edellisessä puheenvuorossa mainittuihin Milanon ruokaturvamessuihin mennessä mitään olennaista muutosta asiassa ei ehtine tapahtua. Tai sitten täytyy heidän tempaista tosi kunnolla.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 12.11.14 - klo:08:00
Tässä uutisessa ...

Kuuba liikkuu hevosvoimalla (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/3258751/kuuba-liikkuu-hevosvoimalla)

... ei kerrota (eikä alkuperäisessä englanninkielisessäkään), paljonko näitä hevosia Kuubassa on yhteensä, mutta muistettava on, että tuokin kuvassa oleva polle tarvitsee syötäväkseen noin 0,5-1 hehtaarin tuoton, maassa, jonka ruokaomavaraisuus ihmisillä on siis mitä on.

PS. Täytyy vain toistaa tuo 16.9. kirjoittamani: "Vieläkään ei tästä Isla de la Juventudin kokeilusta ole lisätietoa herunut." Olen vähintään viikon välein yrittänyt tietoa googlata. Tosin em. FAO:n tietokannassa olevan kalenterin mukaan maissin (pääsadon) sadonkorjuuaika siellä kestää lokakuusta joulukuuhun. Jolloin lopputulosta voidaan ehkä arvioida vasta tammikuussa 2015.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 13.12.14 - klo:17:31
Näin kertoo Patricia Grogg, joka on ollut hyvin luotettava uutisoija:

Talousuudistukset lisäävät eriarvoisuutta Kuubassa (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/3275823/talousuudistukset-lisaavat-eriarvoisuutta-kuubassa)

Sieltä tämä lainaus:

Lainaus
Taloustieteilijä Esteban Moralesin mielestä eriarvoisuutta pitäisi vähentää tukemalla vähävaraisia ihmisiä eikä tuotteita. Kuuba jakaa kaikille asukkaille kuponkeja, joilla saa ostaa tietyn määrän perustarvikkeita edullisesti.

Järjestelmä tyydytti perustarpeet 1980-luvulle asti, mutta ei enää. Täydennystä ruokavalioon pitäisi nyt hankkia valuuttakaupoista tai tuottajatoreilta. Sianliha maksaa yli 80 pesoa kilo, ja sipuleista pyydetään tiettyinä vuodenaikoina saman verran.

Kommentti tähän, lähinnä, ja varsinkin jossain toisessa yhteydessä esitettyyn "pröystäilyyn" nähden: ? ? ?

***

Edelleen:

"Vieläkään ei tästä Isla de la Juventudin kokeilusta ole lisätietoa herunut." Jota siis itse edellä kaipasin. Mutta, kuten sanottu jo edellä, sen asian kokonaisarvio selviää vasta tammikuussa 2015.

Kun tuolla edellä on ehditty verrata Kuubaa ja Malawia (melko saman kokoisia maita) niiden omavaraisuudessa perusviljan suhteen, niin täytynee tässä laittaa tämä linkki toisen keskusteluumme (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=156.msg6239#msg6239), jossa tämä vertailu on jo tehty.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 13.12.14 - klo:19:15
Kopioin tähän Kansan Uutisten keskustelupalstalla (http://www.kansanuutiset.fi/edoris?tem=d_keskustele&documentid=3275823) esittämäni kommentin, edelliseen uutiseen:

Lainaus
Kaiken lisäksi ...
... tämä samainen Kuuba oli noin kymmenen vuotta sitten mallimaana sille, että luomuviljelyllä muka saataisiin tuloksia maailman nälän vähentämisessä. Ja vasemmistolaiset uskoivat asian ja olivat siitä innostuneita!

Tässä linkki yhdistykseksemme keskusteluun asiassa:

http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=507.0

***

Tämä Kuuban katastrofaalinen tulos ei vieläkään ole estänyt sitä, etteivätkä vasemmistolaiset - sekä vasemmmistoliittolaiset että demarit - yhä kannattaisi luomuviljelyä, ikään kuin "edistyksellisenä" vaihtoehtona.

Jos joku osaa esittää edelliseen syyn, kertokoon.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 29.12.14 - klo:09:32

Vaikuttaako sitten tämä Kuuban ja USA:n suhteiden jonkinlainen normalisoituminen ja sen mukana ehkä tuleva kauppasaarron liventyminen Kuuban maatalouden kehitykseen? Ei ainakaan näillä näkymin, ei välttämättä, tai ainakaan toivottuun omavaraisuuden suuntaan. Netti on nyt ollut "täynnä" tämäntyyppisiä uutisia:

U.S. Policy Changes Toward Cuba Could Boost Agriculture and Food Exports (http://www.faegrebdc.com/19324)

Eli USA:n maajussit ovat innoissaan, että he saavat jatkossa myytyä yhä enemmän tuotteitaan Kuubaan!

***

Isla de la Juventudin kokeilusta vallitsee edelleen netissä "täydellinen radiohiljaisuus". Vaikka siellä on nyt jo sadonkorjuu (http://www.fao.org/giews/countrybrief/country.jsp?code=CUB) täydessä menossa, käytännössä lähes tehty ja jonkinlaista arviota asiasta kykenisi varmaan jo tekemään.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 09.01.15 - klo:18:27
Eipä tainnut se Kuuban maatalouden uudistaminen, erilaisine kokeiluineen, kuitenkaan oikein onnistua, tämänkään mukaan:

Cuba to Spend $2.2 Billion on Food Imports in 2015 (http://www.radiohc.cu/en/noticias/nacionales/40857-cuba-to-spend-$22-billion-on-food-imports-in-2015)

Yli 2 miljardiin on jo kasvanut ruoan tuontilasku. Eikä siis vähenemässä, vaan tänä vuonna kasvaa yhä. Kokeilut epäonnistuneet, Isla de la Juventudia ei mainita erikseen.

Ja tästä IPS-artikkelista (kirj. Patricia Grogg) saa käsityksen, ettei sekään ole muuttunut, luomuun siellä edelleen uskotaan:

Family Farming Eases Food Shortages In Eastern Cuba (http://www.ipsnews.net/2015/01/family-farming-eases-food-shortages-in-eastern-cuba/)

(Tällä kertaa vaihteeksi nimellä "permaculture")

Jälkimmäinen artikkeli kertoo jopa näin ...

Lainaus
Food imports absorbed 2.09 billion dollars in the first half of 2014, says a report by the Ministry of Economy and Planning to the Cuban parliament, which stated that 60 percent of that total could have been produced in this country.
(lihav. HJ)

... mutta siinä täytynee olla joku virhe, sillä vuositasollahan tuo "ruokalasku" olisi jo yli 4 miljardia.

Mutta toiveikas on erityisesti jälkimmäinen artikkeli, kyllä se siitä, kyllä se "ruokasuvereniteetti" tästä näin, näillä keinoin, kohta saavutetaan.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 28.01.15 - klo:08:25
Vaikuttaako sitten tämä Kuuban ja USA:n suhteiden jonkinlainen normalisoituminen ja sen mukana ehkä tuleva kauppasaarron liventyminen Kuuban maatalouden kehitykseen? Ei ainakaan näillä näkymin, ei välttämättä, tai ainakaan toivottuun omavaraisuuden suuntaan.

Tämä nettijulkaisu (ja/tai Food First -järjestö?) pelkää, että se vaikuttaa! Ja siihen suuntaan, että ...

Cuban sustainable agriculture threatened (http://www.hortibiz.com/hortibiz/nieuws/cuban-sustainable-agriculture-threatened/)

... siis Kuuban "kestävä maatalous" olisi vaarassa. Ja luomuviljelyähän siinä tarkoitetaan.

Lainaus
Changes in the travel rules will be globetrotters' primary take-away from President Obama’s move to normalize relations with Cuba, but trade restrictions are shifting too. While that means Americans can bring home $100 worth of Cuban cigars, it also opens up a new American export market, potentially allowing U.S. companies to sell Cubans food and other ag products, like chemical fertilizers. It was the lack of such products that forced Cuba to get innovative—and go organic—with their domestic food production.

Eli kauppasaarron lieventyminen voisi merkitä sitä, että USA myy Kuuballe myös maataloustarvikkeita, kuten kemiallisia lannoitteita. Eikä Kuuban enää olisi pakko olla "innovatiivinen" ja jatkaa luomulinjalla!?

Ja jos USA:laista ruokaakin tuotaisiin (ihan "tulvana"), niin jopa kuubalaisten terveys olisi artikkelin mukaan vaarassa:

Lainaus
Such a flood of American food to Cuba could trigger a health crisis among Cubans, who currently are healthier and live longer than many of their counterparts in the developed world, Kerssen says.


Eipä tullut tälle Food Firstin Tanya Kerssenille mieleen, että kuubalaiset ovat terveitä ja elävät pitkään jo nyt pitkälle tuontiruoan varassa - joka tulee hyvin suurelta osalta juuri USA:sta *) (ks. vaikka ihan edellinen puheenvuoro!). - Voiko tuo ruoan tuonti nykyisestä enää edes kasvaa, niin massiivista se jo on! Jos lannoitteita tuodaan, (valmista) tuontiruokaa tarvitaan sitten hetken päästä vähemmän.

Jos tuo lannoitteiden ja muiden maataloustarvikkeiden tuonti todella tuolla tavalla USA:sta lisääntyy, se voi olla todella paha paikka Food Frstille: sen jo parisen vuoskymmentä rakentama myyttirakennelma Kuubasta luomun ihmemaana tulee luultavasti melkoisella kolinalla alas. **)

________________

*) vaikka tuo artikkeli yrittää asiaa vähätellä. Tästä samaa asiaa pohtivasta artikkelista ...

What The Change In U.S.-Cuba Relations Might Mean For Food (http://www.npr.org/blogs/thesalt/2014/12/18/371478629/what-the-change-in-u-s-cuba-relations-might-mean-for-food)

... löydämme täsmällisen luvunkin vuodelta 2013 (lihav. HJ):

Lainaus
Cuba imports about 80 percent of its food, according to the World Food Program. That costs the government $2 billion a year, and since 2000, a solid chunk of the imports have come from the U.S. In 2013, American firms sold $348 million worth of agricultural goods to Cuba, according to the U.S.-Cuba Trade and Economic Council. The top three products? Frozen chicken, soybean meal (for animal feed) and corn.

So. Yhdysvalloista tulee noin kuudesosa tuontiruoasta.

**) Jos ja kun Kuuba tällöin todennäköisesti saavuttaisi ruoassaan säällisen omavaraisuusasteen. Tai ainakin voisi saavuttaa: maan maatalouden ongelmat ovat monet, ei se yksin tuostakaan ole kiinni. Tietysti luomuviljely silloinkin voisi Kuubassa jotenkin jatkua, mutta sellaisena niche-markkinana, jota se muuallakin on. Ja Food First voisi jopa ehkä jatkaa "pyhiinvaellustensa" järjestämistä, vaikka silloin huomattavasti huvenneelle osallistujajoukolle ...  ;D (29.1.15)


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 31.01.15 - klo:16:36

Tässä kerrotaan sitten, miten Kuubassa yritetään kerätä ravinteet talteen ja saada ne kierrätykseen (turvallisuus huomioiden!) ihmisten jätteistä ekokäymälöillä:

Ecological Latrines Catch on in Rural Cuba (http://www.ipsnews.net/2015/01/ecological-latrines-catch-on-in-rural-cuba/)

Tämä on toki hyvä asia, kaikin puolin suositeltava sinänsä. Mutta luulenpa silti, että jos jonkun paikallisen maajussin mielipidettä kysytään, että voitaisiinko tällä korvata (vaikkapa em. amerikkalaiset) keinolannoitteet, niin vastaus olisi (tässä suomeksi sanottuna):

- Ja paskat!


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 12.02.15 - klo:15:44
Cuban Agriculture Needs Better Roads (http://www.ipsnews.net/2015/02/cuban-agriculture-needs-better-roads/)

eli Kuuban maanviljelys tarvitsee parempia teitä, kirjoittaa IPS:n Ivet González.

Ja totta hitossa tämän - asiaa vuosia seuranneena, ks. edellä - ilman muuta allekirjoitan. Vieläpä kuvaannollisesti!

***

Vaikka tekstissä sentään puhutaan traktoreista, niin kuvituksessa käyttää IPS edelleen perinteistä materiaaliaan Kuubasta, eli härkäparin vetämiä vankkureita. Ne pitäisi saada - pois tieltä!

González "nokittaa" vähän edellä mainittua arvioita Kuuban ruoan tuonnin tarpeesta tänä vuonna:

Lainaus
Food production in Cuba must increase to meet internal demand and ease the unsustainable burden of food imports, expected to total 2.25 billion dollars this year.

Minusta on miellyttävää realismia, että tuossa käytettiin tässä yhteydessä reippaasti sanaa "unsustainable" - joka tietysti on vastakohta sanalle "sustainable" (kestävä), jota Kuuban maanviljelyksestä puhuttaessa yleisesti netissä viljellään! Yhä vielä (ks. edellä 28.01.15)!



Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 25.02.15 - klo:13:05
Tuo artikkeli ilmestyi myös suomeksi, lyhennettynä (kuten tavallista):

Tiet pullonkaulana Kuuban maataloudessa (http://maailma.net/artikkelit/tiet_pullonkaulana_kuuban_maataloudessa)

Vaikka (kuten jo sanottu) tämä lyhentäminen on ymmärrettävää, silti muutama huomio:

1. ovatko nämä tiet (vaikka asia tärkeä onkin) se yksi ja ainoa tai tärkein pullonkaula Kuuban maataloudessa?

OK, hiukan takaisin. Kyllä siellä näin sanotaan:

Lainaus
Kuuba yrittää lisätä kotimaista ruuantuotantoa, mutta jarruna ovat muiden ongelmien ohella huonokuntoiset tiet.

Joka tapauksessa luomu- contra tehoviljelykysymykseen tuo uutinen ei viittaa lainkaan.

2. senkin kuvituksessa - vaikka kuva on pieni ja hämärä - mennään hevoskärryillä (vaikka siinäkin tekstissä kerrotaan kuorma-autoista ja traktoreista)

3. tuota tietoa, miten surkeasti Kuuba on ruoassaan tuonnin varassa, joka englanninkielisessä uutisessa oli, ei suomenkielisessä ole.

Onko muuten tätä faktaa juurikaan suomeksi kertonut kukaan muu kuin me? Voi olla, mutta en nyt muista. Onko IPS? (PS. Hetken mietittyäni taidanpa joutua vetämään tuonkin - tuollaisenaan - takaisin. Kyllä se tieto on muutakin kautta tullut. Mutta ei kovin, no, painokkaasti!  8))

4. Vaikka koko surkeutta ei kerrotakaan, se tulee rivien välistä selväksi. Mitä ajattelee nyt ko. uutisen lukija, joka on vielä joku aika sitten lukenut (IPS:nkin) artikkeleita Kuuban maanviljelyksen huimasta menestyksestä? (Tosin, kuten jo sanottu, ei enää vuosiin suomenkielellä, mutta kyllä muilla kielillä.)



Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 27.04.15 - klo:06:27
Tuore kuvaus Kuuban ruokatilanteesta Guardianissa. Ei ehkä nähdä nälkää, mutta kaikesta on pulaa. Eikä mitään nopeata parannusta asioihin ole vieläkään näkyvissä:

For Cubans, the struggle to supplement meagre rations is a consuming obsession (http://www.theguardian.com/world/2015/apr/24/cubans-food-struggle-rations-consuming-obsession)

Tuontiruoan osuudesta käytetään lukua 80%. Luomuviljelystä ei puhuta sanallakaan. Ainoa, mitä säännöstelykirjalla saa varmasti riittävästi, on sokeri: yhteensä 8 kiloa kuukaudessa per henkilö.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 28.04.15 - klo:10:07
TV:ssä tulee tänään ohjelma "Salattu Karibia". Sen ohjelmaesittelyssä Hesarissa oli tänään väite, että Kuubassa saa kuukauden ruokatarpeet 2 dollarilla. Vaikka maan valuuttajärjestelmä on mitä on, eli hyvin sekava, luulenpa kuitenkin, että tosiasiassa tuolla rahalla saa tuon säännöstelyannoksensa.

Jotenkin tuossa on melkoinen epäsuhta, jos koko Kuuban ruokalasku vuodessa olisi tällöin noin 2*12*11,5 miljoonaa eli 276 miljoonaa, ja (ks. edellä) ruokaa tuotaisiin maahan n. 2 miljardin dollarin edestä. Mutta näiden säännösteluannosten subventointi (valtion toimesta) tuolla tavalla voisi olla tietysti mahdollista.

***

Joskus olen kuullut tai lukenut, että äärimmillään (poikkeusoloissa) ihminen voitaisiin ruokkia eli pitää hengissä n. 100 dollarilla vuodessa. Mutta siitäkin tulee noin 27 senttiä päivässä. Kuubassa jakolaskun lopputulos olisi tuosta noin 6,7 senttiä päivässä.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Jarrumies - 18.05.15 - klo:00:24
Kuuban tilanteesta Ruotsin TV:n uutisessa:

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/kubas-eko-odling-hotas-av-normaliserade-usa-relationer

Otteita:

Lainaus
Kuba är idag världsledande när det gäller ekologiskt jordbruk. Cirka hälften av all frukt och grönsak som konsumeras på ön odlas i ekologiska lantbruk.​ Men nu när Kuba åter öppnar sig mot USA väntas kemkalier åter välla in och världen kan gå miste om en viktig förebild.

När Sovjetunionen kollapsade 1989 fick  inte längre kubanska lantbrukare tillgång till kemikalier och konstgödsel. De hade bara ett val. Att lära sig odla utan tillsatsmedel eller drabbas av svält.
Lainaus
Behöver utvecklas

Nu när Kuba håller på att normalisera sina relationer till USA står amerikanska jordbruksföretag beredda att sälja olika sorters kemikalier, konstgödsel och moderna lantbruksmaskiner till kubanerna.

I dag finns en farhåga att kunskapen hos kubanska bönder hur man odlar ekologiskt i stor skala kommer att försvinna. Men Kuba behöver också utveckla sitt jordbruk för idag klarar landet inte att försörja sin befolkning.
Marken i träda

Kuba importerar 80 procent av all sin mat. Så gott som allt ris kommer från Vietnam, bönor från Kina. Stora delar av den kubanska jordbruksmarken som inte odlas ekologiskt ligger i träda. Enligt FAO kan det röra sig om uppemot 70 procent.

Jordbrukspolitiken anses vara den kommunistiska Castroregimens kanske största misslyckande. Vi åker mil efter mil på den kubanska landsbygden och ser kollapsade statsjordbruk med rostiga maskiner och utarmade jordar. Monokulturer med sockerrör och majs har sugit ut jorden på näringsämnen.
Export till USA

De kubaner vi möter är förvånansvärt öppna med att berätta vad som gick snett.

– Vi kopierade storskaliga jordbrukssystem från Sovjetunionen som inte passade på våra tropiska breddgrader, berättar Irene Moreno som är statsanställd agronom och expert på ekologisk odling.

Nu är hennes förhoppning att Kuba ska kunna satsa på export av ekologiskt frukt och grönt till det alltmer hälsomedvetna USA.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 18.05.15 - klo:07:53
Tuo Ruotsin TV:n juttu on erittäin tyypillinen esimerkki kirjoituksesta, jossa yhä halutaan ylläpitää tarinaa Kuuban luomuviljelyn menestyksestä, jopa epätöivoisesti, faktoja suoranaisesti kieltämättä, mutta niistä välittämättä. Ruotsissakin nuo kirjoitukset siis näyttävät edelleen "menevän kaupaksi", Suomestahan ne ovat hävinneet (josta mekin uskallamme ottaa vähän kunniaa (http://tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=354)). Tuota kirjoitusta vasten ei SVT:n olisi tarvinnut lähettää toimittajaa paikalle, sen olisi (käytännössä tuollaisena) saanut kopioitua ja käännettyä netistä, joltakin amerikkalaiselta sivulta.

Kirjoituksen otsikko jo kertoo, mikä nähdään tärkeänä: "SVT i Kuba: Eko-odling hotas av normaliserade USA-relationer". Kun sitten toisaalla kuitenkin kerrotaan, että Kuuba tuo 70-80% elintarvikkeistaan! Ruokaturvasta yleensä viis, jos luomuviljely on uhattuna!

Erittäin tyypillistä näille kirjoituksille on myös, että aloitetaan näin kaukaa:

Lainaus
När Sovjetunionen kollapsade 1989 fick  inte längre kubanska lantbrukare tillgång till kemikalier och konstgödsel. De hade bara ett val. Att lära sig odla utan tillsatsmedel eller drabbas av svält.

Siitä on kuitenkin 26 vuotta, sukupolvi! Kun Neuvostoliittokaan ei suinkaan ollut tuolloinkaan ainoa maatalouskemikaalien tuottaja maailmassa, ja Kuuballa on siis ollut tuo aika tehdä monia valintoja, tuo vaihtoehdottomuuden korostaminen on täysin turhaa. Ja loogisesti nälkä iski kuitenkin, jos ruokaa tuodaan sitten 80% kulutuksesta ja siitä maksetaan n. 2 miljardia dollaria. Murto-osalla tuosta summasta saisi aivan riittävästi maatalouskemikaaleja Kuuban tarpeisiin. Ja tämä massiivinen ruoan tuonti on jatkunut jo kauan (ks. keskusteluamme edellä).

Kummasti sitten SVT:n toimittaja löytää Kuubasta tällaisen sankariluomuviljelijän (lihav. HJ):

Lainaus
– Jag är fiende till kemikalier. De gör människor sjuka. De här odlingarna är mitt sätt att visa min familj och de kubanska folket min kärlek. Jag får tre gånger större potatisskördar än min granne som inte odlar ekologiskt, påstår han [Geronimo Cabrera].

Siinä on kyllä "påstår" eli "väittää", mutta toimittajalla ei ole aikaa käydä naapurissa ja tarkistaa, pitääkö tuo paikkansa. No, naapuri voi olla tumpelo - mutta sellaisia ovat sitten kyllä myös ruotsalaiset (ja suomalaiset) luomuviljelijät, jos he saavat vain n. puolet tavanomaisesta perunasadosta hehtaarilta (välivuosia huomioon ottamatta)!

Sisäinen ristiriita jutussa on siinäkin, että jos luomuviljely olisi kuvatulla tavalla ylivoimaista kuitenkin sitten Kuubassa, miksi ihmeessä siellä sitten kuitenkin on näin:

Lainaus
Cirka hälften av all frukt och grönsak som konsumeras på ön odlas i ekologiska lantbruk.
(lihav. HJ)

Miksi siis puolet vihannesten viljelijöistä kuitenkin tuhlaa rahojaan kallisiin tavanomaisen viljelyn tuotantopanoksiin ...

Tästäkin on muuten sitten jo se sukupolvi ...

Lainaus
De kubaner vi möter är förvånansvärt öppna med att berätta vad som gick snett.

– Vi kopierade storskaliga jordbrukssystem från Sovjetunionen som inte passade på våra tropiska breddgrader, berättar Irene Moreno som är statsanställd agronom och expert på ekologisk odling.

... ja Kuuballa on ollut sen verran aikaa ihan itse ja ihan muilla tavoilla antaa asioiden mennä pieleen (mm. näillä luomuhaihatteluilla). Ruotsalainen toimittaja hyväksyy mukisematta tuon verukkeen, muka "avoimuutena".

On myös tyypillistä, että keskitytään vihanneksiin, joiden viljelyssä luomuviljelyllä siellä on sentään saatu jotain tulosta. Mutta ei kysytä, miksi on näin:

Lainaus
Kuba importerar 80 procent av all sin mat. Så gott som allt ris kommer från Vietnam, bönor från Kina. Stora delar av den kubanska jordbruksmarken som inte odlas ekologiskt ligger i träda. Enligt FAO kan det röra sig om uppemot 70 procent.

Riisi ja pavut soveltuisivat hyvin Kuubassa viljeltäviksi. Samoin kuin vehnä, josta myös valtaosa tuodaan.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 06.07.15 - klo:07:10
Kuuba alkoi viime vuonna (2012) viljellä ensimmäistä GM-kasviaan, maissia (Bt maize).

Tästä kertoo mm. Naturen uusi numero artikkelissa:
http://www.nature.com/news/gm-crops-a-story-in-numbers-1.12893

Samasta asiasta on kerrottu muuallakin, esim. tässä:
http://www.abca.com.au/2013/02/int-gm-crops-top-170-million-hectares/
Lainaus
Two new countries, Sudan (Bt cotton) and Cuba (Bt maize) planted GM crops for the first time in 2012.

Mutta tämän uutisen mukaan ...

Cuban authorities say there are no plans to introduce GMOs (http://www.geneticliteracyproject.org/2015/07/02/cuban-authorities-say-there-are-no-plans-to-introduce-gmos/)

... Kuuba on nyt laittanut tämän kehityksen jäihin. Eikä aio neuvotella minkään ulkomaisenkaan tahon kanssa GMO-viljelyn aloittamisesta maassa.

Mutta varmaankin maa jatkaa asiasta sen kummemmin numeroa pitämättä GMO-ruoan tuontia, mm. tuomalla maissia ja soijaa USA:sta. Se ei varmaankaan aseta tälle viljalle ehtoa, ettei se saisi olla muuntogeenistä.

***

Tässä muuten havainnollinen esitys Kuuban ruoan tuonnista:

U.S. Agricultural Exports to Cuba Have Substantial Room for Growth (http://www.fas.usda.gov/data/us-agricultural-exports-cuba-have-substantial-room-growth)

Vaikka USA:sta, luulen, että se on ihan luotettava, ja perustuu kuubalaisiin lähteisiin ja tilastoihin.

Siitä (ks. ensimmäinen taulukko) mm. selviää, että hurrikaanien aiheuttamana kriisivuonna 2008 Kuuban ruokatuonti "pompsahti" ensimmäisen kerran, mutta laski parina seuraavana vuonna. Mutta sitten 4 viime vuotena (2011-2014) se on ollut taas samalla tasolla kuin tuona kriisivuonna. Tuonti USA:sta oli suurimmillaan v. 2008 mutta on ollut ehkä yllättävästi sen jälkeen laskussa. Tuonnin 2014 rakennekin selviää selkeästä "piirakasta".


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 22.08.15 - klo:06:45
Eli noihin edellisessä puheenvuorossa mainittuihin Milanon ruokaturvamessuihin mennessä mitään olennaista muutosta asiassa ei ehtine tapahtua. Tai sitten täytyy heidän tempaista tosi kunnolla.

Mitään olennaista muutosta ei ole tapahtunut (https://www.wfp.org/countries/cuba/overview): "[...]Cuba imports 70 to 80% of its domestic food requirements" (ko. sivua päivitetty viimeksi tänään). Mutta rehvakkaasti siellä Milanossa vaan ollaan, tällaisella teemalla:

Theme “Cuba - On the Road to Food Sovereignty” (http://www.expo2015.org/en/participants/countries/cuba)

No, hyvä että ollaan tiellä kohti ruokasuvereniteettia. Matka näyttää kyllä yhtä pitkältä kuin ennenkin.

Se on muuten huomattava, että Kuuba ei messuilla näytä mitenkään mainostavan luomuviljelyä ratkaisuna ongelmiin (ei tuolla sivulla, eikä muillakaan netistä löytyvillä tätä näyttelyä ja Kuubaa koskevilla sivuilla).

(Eikä Kuuba tuolla sivulla näytä tuovan kyllä "teemaansa" lainkaan esille, se ei tuo oikeastaan kunnolla esille edes ruokaa, vaan pääosassa näyttävät olevan kahvi, kaakao, tupakka ja rommi!)


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 23.08.15 - klo:05:24
Mitä ihmettä tähän oikein sanoisi.

Australialaiset (edelleen australialaisia, myös tässä, vaikka eri porukka) ovat nyt innoissaan siitä, että myös venezuelalaiset olisivat innostuneet Kuuban koko ohjelmasta, luomusta ja kaupunkiviljelystä:

 Venezuela: Transforming agriculture (http://www.greenleft.org.au/node/45308)

Ja maatalouden asiantuntijat, konsultit on sinne kutsuttu Kuubasta! Uutisen mukaan Kuuba ”kävi läpi tämän prosessin 20 vuotta sitten ja nyt ruoan tuotanto siellä on lähes kokonaisuudessaan luomua”.

Ja tästä kaikesta olisi kuulemma vielä opittavaa Australiallekin.

Siis mitä opittavaa? Miten saada viljavan maan maatalous siihen kuntoon, että se joutuu tuomaan n. 70% elintarvikkeistaan ulkomailta? 

***

Jos lähetän tällekin porukalle sähköpostin ja pyydän kommenttia, siinä kyllä käy aika varmasti samoin kuin edellisellä kerrallakin, eli vastausta ei tule. Mutta taidanpa silti lähettää, ihan englanninkielen treenauksen merkeissä.



Tähän ei mitään vastausta koskaan tullut. Mutta netistä löytyy tietoa, että monet muutkin uskoivat 5-10 vuotta sitten Venezuelan seuraavan maataloudessaan Kuuban luomumallia. Siihenhän uskoi myös Markus Kröger, ks. edellä 20.09.10 (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=507.msg1746#msg1746).

Tapahtuiko todella niin? En ole varma, mutta mutta kyllä maa jollakin keinolla on onnistunut kehittämään itselleen ruokapulan:

Humanitaarinen kriisi uhkaa Venezuelaa (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/3417933/humanitaarinen-kriisi-uhkaa-venezuelaa)

Lainaus
Kriisin taustalla ovat reaalitulojen jyrkkä lasku, huutava pula elintarvikkeista, lääkkeistä ja muista perusasioista sekä terveydenhuollon romahtaminen, ICG arvioi. Se syyttää tilanteesta vääriä päätöksiä, epäpätevyyttä ja korruptiota.
(lihav. HJ)


PS. 26.8.15: Sekin näyttää näitä kahta maata yhdistävän, että myös Venezuela tuo viljastaan puolet tai enemmän ulkomailta (http://www.fao.org/giews/countrybrief/country.jsp?code=VEN). Ja luultavasti suuren osan muustakin ruoastaan. Onko öljymaa Venezuelan ruokakriisin taustalla nyt yksinkertaisesti raakaöljyn hinnan jyrkkä lasku?


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 16.12.15 - klo:16:05
VESIPULA KIUSAA KUUBAA (http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3477657-vesipula-kiusaa-kuubaa)

... toteaa IPS/Kansan Uutiset. Vailla mitään verukkeita, asiaa ei yritetä vyöryttää USA:n kauppasaarron seuraukseksi tms.

Mutta tulee kyllä mieleen, että jos tähän ongelmaan sutauduttaisiin kuten Kuuban ruokaongelmaan, netti olisi täynnä kirjoituksia siitä, miten meillä täällä olisi paljon opittavaa Kuuban vesihuollosta!

Nyt en ole varma, hiukan arvaan, mutta eikö siellä harrastettu ja ylistetty kaupunkiviljely, ja myös sen harjoittamisen tapa, vaadi paljon vettä? Ja juuri kaupungeissa, kuten Havannassa?


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 20.12.15 - klo:13:35
Englanninkielisen Wikipedian artikkelista Agriculture in Cuba  (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Agriculture_in_Cuba) käydään taistelua. Aiemmin siellä oli väite, että tuonnin osuus on suuri vain säännöstellyssä ruoassa (Miguel Altierin väite, ks. edellä 22.07.12), nyt siellä lukee:

Lainaus
Cuba now imports about 70–80% of all the food its people consume[3] and 80–84% of the food it provides via the rations to the public.[2] The rationing program accounts for about a third of the food energy the average Cuban consumes.[4]

Kyseiset viitteet ovat myös muuttuneet, ks. sieltä. Kun yksi (eli tuo [3]) niistä on WFP:n sivulle, on sitä hankala "dissatakaan", vaikka Altieri tai hänen porukkansa niin haluaisi tehdäkin.



Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 08.01.16 - klo:06:26
Ei ole mennyt tieto perille Ruotsiin, vaikka se on netissä vapaasti saatavissa. Kirja-arvostelusta (julkaistu 10.10.15!):

Kuba – ekologiskt hållbart (http://offensiv.socialisterna.org/sv/1171/internationellt/11899/%20)

Lainaus
Omställningen av jordbruket verkar ha gått längst. Det handlar till stora delar om ett småskaligt ekologiskt jordbruk. På kort tid lyckades Kuba minska fossil energianvändning inom jordbruket i form av konstgödsel och drivmedel med 70 procent.

Tuo ei kyllä tunnu kovin vaikuttavalta saavutukselta, jos muistaa, että myös aika lyhyessä ajassa maa on onnistunut romahduttamaan maataloustuotantonsa niin, että tuo nyt elintarvikkeistaan suurin piirtein tuon 70% (WFP).

Tämä toinenkin saman kirjan arvostelu samaan tapaan vaan hehkuttaa luomumenetelmien menestystä, ja näyttää olevan täysin tietämätön massiivisesta ruoan tuonnista:

http://www.janmilld.se/gillalaget/bokrec/jskuba.html

Tuo toinen arvostelu tosin on jo vuodelta 2012, mutta kyllä tuo Kuuban tilanne tuolloin oli jo aika yleisesti tiedossa. (Meidän ensimmäinen varsinainen uutisemme on vuodelta 2009, keskustelussa asia oli hiukan vilahtanut jo sitä ennenkin.)


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 10.01.16 - klo:13:13
Kuten edellä olemme kertoneet, Venezuelan vasemmistolainen hallitus ja parlamentti on pyrkinyt ottamaan maatalousasioissa mallia Kuubasta ja sen luomulinjasta. Nyt siellä oli vaalit, ja vasemmisto hävisi. Siellä käytössä olevassa systeemissä vanha eduskunta kuitenkin istuu vielä vaalien jälkeenkin, ja se ehti viimeisessä istunnossaan 23.12.15 vielä säätää siemenlain, jossa GMO-siemenet kiellettiin. Kun tämä katsottiin "edistykselliseksi" - ehkä taas siksi, että Kuubakin teki niin? Ronald Bailey kertoo asiasta, bloginsa alkupuolella (ks. myös linkit):

https://reason.com/blog/2016/01/06/venezuela-bans-gmos-utopia-via-the-borg?source=acsh.org

Vaikka presidentti on jo allekirjoittanut lain, ei sen toimeenpano kuitenkaan ole uuden hallituksen aikana varmaa.

Kuten jo sanottu, on lopulta täysin käsittämätöntä, miten tieteen ja sen mahdollistaman uuden tekniikan vastustamista voidaan kutsua edistyksellisyydeksi (tai sosialismiksi). Se on luddismia, josta jo Karl Marxilla oli kirpeitä sanoja sanottavanaan. Tuo lain perusteluissa mainittu "sosialistinen agroekologinen visio" on kyllä pikemminkin jotain kansallista maalaisromantiikkaa. Ja luomuaatetta, lain tavoitteena on mm. tämä:

Lainaus
1. Promote the transition from conventional systems of production based on monoculture and the use of agrochemicals with agro-industrial and/or corporate seed for conventional use, to an agroecological system and the preservation of the environment in the short, medium and long term, based on agro-biodiversity.
(lihav. HJ)


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 21.01.16 - klo:04:25
Granma, Kuuban kommunistisen puolueen pää-äänenkannattaja, kertoo (http://en.granma.cu/cuba/2016-01-05/cuba-to-prioritize-domestic-producers-reduce-imports), miten siellä joulukuussa päätettiin, että vuonna 2016 priorisoidaan omaa tuotantoa, tuontia vähennetään.

Näin tehdään ruoan kohdallakin:

"Next year, 1,940,000,000 pesos will be allocated for food imports, 25 million less than in 2015."

Tuonti siis vähenee - 1,3% verran! Ainakin niin suunnitellaan ... Eli jos tuo WPF:n luku on oikea ja viime vuodelta, tänä vuonna Kuuba tuo ruoastaan enää ehkä vain n. 69%.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 21.03.16 - klo:04:54
Tämä laskelma taitaa olla tekemättä. Paljonko resursseja tuon n. 30% ruokaosuuden tuottamiseen Kuubassa tarvitaan?

CIA Factbookia pidetään yleisesti luotettavana, ja se kertoo Kuubasta (https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/cu.html), että 5,1 miljoonan työvoimasta 18% on maataloudessa. Eli siis yli 900 000 ihmistä.

Suomessa, jossa meillä on väkeä noin puolet kuubalaisista, myös työvoima on noin puolet. Siitä on maataloudessa ja puutarhatöissä noin 150 000. Mutta tuolla työvoimalla saadaan ruoasta n. 75% (kotimaisen ruoan osuus myynnistä).

Käytetystä peltoalasta ei ole tietoa. Paitsi se tieto, että hyvin suuri osa maan virallisesta peltoalasta on marabou-pensaan, rikkakasvin valtaamaa. Myöskään kaupunkiviljelijöiden työpanoksen kokonaismäärästä ei ole tarkkaa tietoa, kuten ei käytetystä alastakaan.

***

Tässä Obaman vierailun alla oli USA:n maanviljelijöillä odotuksia, että he pääsisivät nyt Kuuban ruokamarkkinoille. Yllättäen löysin myös artikkelin, jossa kerrottiin Floridan luomuviljelijöiden peloista, että Kuuba ryhtyy nyt tuomaan halvalla luomuaan USA:han. Mutta eipä taida tuosta vientiin paljon irrota?

Joka tapauksessa Kuuban maatalouden tuottavuus on siis todella surkea. Sen ei tarvitse yksin johtua edes luomuideologiasta ja -käytännöistä. Myös mekanisoinnissa maa on taantunut. Lannoitetuonnin lisääntymisen lisäksi tässä asiassa voisi antaa uutta toivoa, jos tämä nyt Obaman vierailun kautta toteutuu:

Alabama company gets U.S. permission to build tractors in Cuba (http://mobile.reuters.com/article/idUSKCN0VO28R)

Eli nyt ainakin USA:n puolelta olisi OK, että tällainen traktoritehdas perustettaisiin Kuubaan.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 26.03.16 - klo:08:47
Tässä analyysi siitä, miten Yhdysvaltain ja Kuuban suhteiden normalisointi (voi) vaikuttaa Kuuban maatalouteen ja biotekniikkaan siinä:

How will normalizing US-Cuba relations affect agriculture, biotechnology in both countries? (https://www.geneticliteracyproject.org/2016/03/23/will-normalizing-us-cuba-relations-affect-agriculture-biotechnology-countries/)

Tai siis molemmissa maissa, mutta Kuubasta siinä pääosin puhutaan. Oikeastaan siinä ei ole selvää ennustetta. Mielenkiintoista tietoa siinä on mm. Kuuban omasta bioteknologiasta.

Mutta hupaisasti myös tämäkin - modernille viljelylle selvästi myönteinen - kirjoittaja on mennyt tähän lankaan, omaksunut tämän ("virallisen") myytin (lihav. HJ):

Lainaus
Cuba’s current farming practices, by necessity and not ideology, have been principally organic since the 1990s. The impetus of this was the fall of the Soviet Union, which left the country without its main supplier of fuel, pesticides and fertilizers.


Ei, mitään välttämättömyyttä ei ollut tuolle päätökselle tai linjalle. Kuten jo sanottu, Neuvostoliitto ei varmasti ollut maailman ainoa lannoitteiden ja torjunta-aineiden tuottaja, eikä USA:n kauppasaarrossa ollut mukana kuin muutama muu maa. (Tuli muuten mieleen, onko "kauppasaarto" edes oikea sana tässä yhteydessä: eihän USA estä tai ole estänyt muiden maiden liikennettä ja kauppaa Kuubaan? Olisiko sana "boikotti" täsmällisempi? No, ehkä tuo on turhaa saivartelua.)

Sitäpaitsi, jos tuon päätöksen takana olivatkin virhelaskelmat (että niillä keinoilla pärjättäisiin) eikä ideologia, niin kyllä asiasta sitten tehtiin ideologinen kysymys! Kansainvälisesti, vasemmiston tietyn (aika isonkin) osan parissa. Vrt. vaikkapa siihen (ks. edellä), miten Venezuela seurasi Kuuban esimerkkiä. Mutta myös laajemmin, ilmiö on nähtävissä Suomessakin, monelle on nyt jotenkin "edistyksellistä" kannattaa luomuviljelyä.

Toki hän jatkaa tosiasioilla:

Lainaus
Many activists have praised the country’s organic farming practices and have claimed Cuba is proof that organic farming can sustain an entire nation. However, this is actually not the case, and in reality more than 80 percent of Cuba’s food is imported from other countries, mostly from the United States–and a large percentage of it is genetically modified.

Myöhemmin artikkelissa tulee esille, miten myös muissa niissä maissa, joista Kuuba ruokaansa tuo (Brasilia, Argentiina), viljellään GMO-lajikkeita. Eli kuubalaiset mahdollisesti syövät jopa enemmän "geeniruokaa" kuin luomua? (HJ:n uumoilu)


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 29.03.16 - klo:15:43
Tämän uuden IPS:n artikkelin kautta ...

Lainaus
KUUBA
Maatalous kiinnostaa amerikkalaisia - luomun kohtalo avoin
Ivet González
Havanna/La Palma, 29.03.16 (IPS) - Yhdysvalloissa on ilmennyt voimakasta kiinnostusta Kuuban maataloutta kohtaan sen jälkeen, kun maiden suhteiden lämpeneminen alkoi vuoden 2014 lopulla.

... tulee sitten kohta toinen analyysi samasta asiasta kuin edellä. Suomeksi. En valitettavasti löytänyt samaa englanniksi, mutta Googlen kääntäjän avulla jo alustavasti espanjankieliseen artikkeliin tutustuin, ja tiettyä kontrastia on näkemyksissä odotettavissa. Odotetaan. Jos se tulee ulos KU:ssa, ehkä siinä on linkki englanninkieliseenkin versioon.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 30.03.16 - klo:20:07
Tällaisena sitten tuo edellä mainittu artikkeli tuli ulos:

Kuuban maatalous kiinnostaa Yhdysvalloissa (http://maailma.net/artikkelit/kuuban_maatalous_kiinnostaa_usassa)

(Ja maailma.netissä, jossa ei käytetä linkkiä alkuperäiseen.)

Siinä kerrotaan tämä, jo meidän edellä kertomamme:

Lainaus
Helmikuussa USA:ssa hyväksyttiin ensimmäisen tehtaan rakentaminen Kuubaan yli puoleen vuosisataan. Vuonna 2017 valmistuvalla tehtaalla aiotaan koota tuhat traktoria vuodessa Kuuban itsenäisten viljelijöiden käyttöön.

Lopun edestä ... siinä on jotain halua säilyttää tämä luomuviljelyperinne Kuubassa ... mutta sitten kyllä selviä viitteitä siihenkin, että se taisi nyt olla siinä? Kun se ei kerran ole onnistunut. Vähän nk. "surutyötä"? Vaikka tämän palkitun Humberto Ríosinkin osalta? Viimeinen lause artikkelista:

Lainaus
Viime vuonna tuotannon tilastoitiin kasvaneen 3,1 prosenttia, mutta se ei riitä tyydyttämään kysyntää, joten tuotteiden hinnat ovat pysyneet korkealla.

Ja edeltä tiedämme, että se ei todellakaan riitä kysyntää tyydyttämään. Sen pienen kasvun mainitseminen on kokonaisasetelmassa jopa naurettavaa!

Jos kyseinen Rioskin kertoo, että ...

Lainaus
Hänen mukaansa moni viljelijä on turvautunut keinolannoitteisiin sen jälkeen, kun niiden saatavuus parani vuoden 2008 talousuudistuksen jälkeen.

... on mahdollista, että tämä tarina luomuviljelevästä Kuubasta on nyt "vetelemässä viimeisiään".

Yksityiskohta: tämä Rios "työskentelee tällä hetkellä Espanjassa".


PS. Tämä muka välttämättömyys oli nähtävästi tuosssakin artikkelissa pakko toistaa:

Lainaus
Kuuban maanviljelyssä siirryttiin 1990-luvun alussa luomuun olosuhteiden pakosta, kun rahat eivät riittäneet kemikaaleihin.

***

Vanhan filosofisen vitsin mukaan Sokrateen orja, joka oli varastanut isännältään, yritti:

- Mutta tämä varastaminen oli minun kohtaloni.

Johon Sokrates:

- Niin oli. Nämä raipaniskut ovat myös sinun kohtalosi.


PS2. 4.4.16: Sama uutinen ilmestyi Kansan Uutisissakin:

Kuuban maatalous alkoi kiinnostaa Yhdysvalloissa (http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3526034-kuuban-maatalous-alkoi-kiinnostaa-yhdysvalloissa)

Sinne laitoin pari pientä kommenttia. Sisällöltään samoja kuin täällä, joten niitä ei tarvitse toistaa.

PS2. 7.4.16: Pieni keskustelu sinne syntyi. Vastasin esitettyihin väitteisiin, ja taas kerran kysyin toimitukselta, mikä on syy, että lehti näin(kin) "puffaa" luomuviljelyä. Luultavasti en taaskaan saa mitään vastausta. Mutta ehkäpä siten sain kuitenkin nostettua sen kysymyksen jonkun lukijan tietoisuuteen. Ehkä. Siihenkin täytyy suhtautua pessimistisesti: Arhinmäen vaalikojulla häneltä itseltään ei löytynyt ymmärystä argumenteilleni - mutta vielä vähemmän sitä löytyi parillta vanhemmalta rouvalta, ilmeisiltä Vasemmistoliiton kannattajilta, jotka seurasivat lyhyttä väittelyämme!


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 01.04.16 - klo:06:23
Se meni nyt tässä järjestyksessä, nyt kyseinen Ivet Gonzálezin artikkeli on saatavissa englanniksi:

Thaw with United States Will Put Cuba’s Agroecology to the Test (http://www.ipsnews.net/2016/03/thaw-with-united-states-will-put-cubas-agroecology-to-the-test/)

Se on pidempi kuin suomennos, mutta ei siitä olennaisesti eroa. Tämä resignaatio siinä tulee yhdessä kohdassa esiin selvemmin:

Lainaus
If measures are not taken and pending issues are not solved, “the invasion by conventional agriculture and its products is likely to erase more than 25 years of agroecology,” Ríos said.

Eli ellei toimenpiteisiin ryhdytä ja esiin tulleita ongelmia ratkaista, tavanomaisen viljelyn ja sen tuotteiden invaasio todennäköisesti hävittää [työntää tieltään, jyrää] nämä yli 25 vuotta agroekologiaa [eli luomua, oletettuine saavutuksineen], sanoi Rios.

Sanoi ja siis haastateltuna Espanjassa. Nyt on tietysti kyse siitä, mikä maalle on se varsinainen ongelma: luomuperinteen säilyttäminen vai kansan ruokkiminen. Mihin siis toimenpiteitä oikeastaan tarvitaan? (HJ:n lisäys tuohon.)


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 02.04.16 - klo:06:48
Tuon artikkelin tietolaatikko valittaa, että "agroekologisesta" viljelystä on niukasti tilastoja. Mutta tarjoaa sitten kuitenkin tarkkoja lukuja:

Lainaus
In 2015, patios and yards in urban and suburban areas produced a total of 1,257,500 million tons of food, mainly vegetables, 2,500 tons less than the year before.

Paitsi, että on ihan varmasti tuossa tehnyt numerotaidottomasti suuren kertaluokka- tai yksikkövirheen. Tuosta määrästä vihanneksia tulisi Kuuban n. 11 miljoonalle asukkaalle, jokaiselle heistä n. 100 000 tonnia eli 100 miljoonaa kiloa.

(Tuo mielettömyys korjaantuu tietysti helposti poistaen tuosta sana "million". Noin 100 kiloa henkeä kohti olisi jo uskottavissa oleva luku.

Paljonko ruokaa tuo korjattu luku sitten olisi? Sitä onkin sitten aika vaikea sanoa, vihanneksista: pahimmillaan kun tuo voisi - henkeä kohti - olla n. 90 litraa vettä ... ;))

***

Outo on tämä teoria USA-suhteiden paranemisen vaikutuksista:

Lainaus
"Cuba has started to open up to the world, and even more so as a result of the negotiations with the United States. The chemical inputs that saturate the global agricultural market will also arrive. It’s going to be very difficult to maintain what we have achieved through our efforts over so many years,” he said.

Eli niitä maailmanmarkkinoilla olevia kemiallisia tuotantopanoksia alkaisi nyt sitten maahan tulla? Miksi vasta nyt, miksei ennen? Siellähän niitä on ollut koko ajan saatavilla? Lienee taas sitä, että uskotellaan tuon USA:n ja muutaman muun maan kauppasaarron olleen yleismaailmallinen. Niin hyvin on tuo propaganda ilmeisesti uponnut myös kuubalaisten tajuntaan? Maailman ruokamarkkinoiden suhteen Kuuba on pystynyt olemaan jo parisen kymmentä vuotta hämmästyttävän "avoin" (tuonnin osuus!), ilman että kansalaiset - ja erityisesti tuo haastateltu - ovat sitä lainkaan huomanneet?


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 18.06.16 - klo:09:40
Kuten edellä olemme kertoneet, Venezuelan vasemmistolainen hallitus ja parlamentti on pyrkinyt ottamaan maatalousasioissa mallia Kuubasta ja sen luomulinjasta. Nyt siellä oli vaalit, ja vasemmisto hävisi. Siellä käytössä olevassa systeemissä vanha eduskunta kuitenkin istuu vielä vaalien jälkeenkin, ja se ehti viimeisessä istunnossaan 23.12.15 vielä säätää siemenlain, jossa GMO-siemenet kiellettiin. Kun tämä katsottiin "edistykselliseksi" - ehkä taas siksi, että Kuubakin teki niin? Ronald Bailey kertoo asiasta, [...]

Tässä on surullinen tarina siitä, miten tämä linja oli omaksuttu jo aiemmin, ja tapettu maan lupaava geenitekniikan tutkimus ja hyödyntäminenkin:

Silenced crops: The Venezuelan Biotechnology That Could Never Be (http://www.siquierotransgenicos.cl/2016/06/15/silenced-crops-the-venezuelan-biotechnology-that-could-never-be/)

Artikkelin kirjoittaja nyt suunnittelee siinä TV-dokumenttia asiasta.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 19.08.16 - klo:05:20
FAO:n aika tuoreesta Kuuban tilanteen analyysistä ...

Cereal production in 2016 forecast to increase from last year’s drought‑reduced level (http://www.fao.org/giews/countrybrief/country.jsp?code=CUB)

... voimme siis lukea, että Kuuban viljasadot ovat tänä vuonna toipumassa viime vuoden kuivuuden aiheuttamista vähennyksistä.

Mutta sitten alemmassa luvussa kerrotaan aivan "kulmakarvoja kohottamatta" taas kerran se fakta, että viljasta tuodaan tänäkin vuonna se 70%! Alle miljoona tonnia tuotetaan itse, yli 2 miljoonaa tonnia tuodaan.

FAO (sen "GIEWS Country Briefs") näyttää suhtautuvan Kuubaan kuin peruskoulun opettaja hiukan hitaaseen oppilaaseen: ilahtuu pienestäkin edistyksestä. Puhumattakaan, mitä "koulun pihalla" eli internetissä yhä tapahtuu: yhä on väkeä joka ihailee Kuubaa juuri sen maatalouden takia! Vaikkapa Worldwatch Institute, joka tässä "July 25, 2016" päivätyssä artikkelissaan kertoo, että meillä muilla olisi Kuubasta jotain tärkeää opittavaakin:

Four Important Lessons from Cuba’s Urban Food Survival Strategy (http://blogs.worldwatch.org/four-lessons-cuba-food/)

Hyvin tuttuun tapaan tuokin artikkeli alkaa ...

Lainaus
Cuba has come a long way since the collapse of the Soviet Union [...]

... eikä huomaa, että käytännössä Kuuba on aika lailla samassa pisteessä kuin tuolloin. Tuotantopanosten tuonti Neuvostoliitosta on vain korvaantunut ruoan tuonnilla muualta. Vaikka asiasta on noin 25 vuotta, jota aikaa vaikkapa sukututkimuksessa yleisesti käytetään sukupolven arviona! (Eikä Fidel Castron vallankaappauksesta 1959 tuohon NL:n romahdukseen kulunut olennaisesti pitempää aikaa!)

Mutta nyt - jolloin ei enää ole oikein uskottavaa syyttää Neuvostoliiton romahdusta tai USA:n kauppasaartoa - onkin tullut esiin uusi yleispätevä syntipukki, sää ja (muuttuva) ilmasto:

Lainaus
Hurricanes and drought have caused crop losses and lower yields. Food assistance programs, reliant on local production, were reduced in 2011 and are increasingly supplemented by expensive imports. As a result, imports have soared to 70–80 percent of food use, straining food programs as state finances struggle to cope with import costs.

Mitäpä siitä, että viimeisestä vakavammasta hurrikaanista on jo siinä 5 vuotta, tai siitä, että kuivuus suinkaan ei ole joka vuonna vaivannut. Selitetty on!


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 04.10.16 - klo:09:08
Hyvin hitaasti asiat Kuubassa muuttuvat:

Kuuban naiset mielivät maanviljelijöiksi, mutta syrjintä hidastaa (http://maailma.net/artikkelit/kuuban_naiset_mielivat_maanviljelijoiksi_mutta_syrjinta_hidastaa)

Enkä minä tarkoita tässä naisten osuutta, vaan tätä:

Lainaus
Lähes 300 000 kuubalaista, joukossa 17 000 naista, oli tämän vuoden alkuun mennessä rekisteröitynyt joutomaiden haltijoiksi. Maata heille oli lohkottu yli 1,4 miljoonaa hehtaaria.

Tuollaisella hehtaarimäärällä - ja tuollaisella työntekijämäärällä - kuvittelisi jo muutoksen näkyvän, Kuuban siirtyneen reippain askelin kohti omavaraisuutta - tai sen jopa täysin saavuttaneen! Mutta vielä mitä, FAO:n tilastot kertovat ihan samanlaisena säilyvästä tilanteesta: maa tuo tänä ja ensi vuonnakin valtaosan elintarvikkeistaan ulkomailta. Tuolla 1,4 miljoonalla hehtaarilla saisi kevyesti, hyvin huonollakin hehtaarisadolla sen 2 miljoonaa tonnia viljaa, joka vuosittain Kuubaan tuodaan (ks. edellä. Suomen, puolet pienemmän maan,  myös viljelypinta-alassa, viljantuotanto oli viime vuonna 3,6 miljoonaa tonnia. Meidän viljelyolosuhteissamme!).

Kummallisen pienen tilan (eli 2 ha) on toimittaja valikoinut esimerkiksi. Keskimääräinen tilakoko näillä uusilla viljelijöillä on n. 4,6 ha, ja maata voi saada siis 13 ha.  Hänet jo tuntien varmaankin tämän takia (lihav. HJ):

Lainaus
Tuomme leipää pöytään yhtä lailla kuin miehetkin. Valtaosa perheen ruuasta tulee jo tilalta ja jotain riittää myyntiinkin", hän sanoo.
[...]
Semino kasvattaa vihanneksia ja hedelmäpuita. Lisäksi hän pitää aaseja, lehmiä, sikoja, vuohia ja kanoja ja kertoo pyrkivänsä sataprosenttiseen luomutuotantoon.

Jos vain "jotain" riittää myyntiin, ei tuota valintaa voi silläkään perustella. Mutta ei nouse Kuuban maataloustuotanto tuolla kurin. Ihan riippumatta viljelijöiden sukupuolesta.


***

PS. klo 14:20: Kuuba jatkaa tätä linjaa, tietyt lehtimiehet jatkavat tätä linjaa, ja uutistoimisto IPS - vaikka hetken jo toisin jo kuvittelimme (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=70.msg9037#msg9037) - jatkaa tätä linjaa.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 23.12.16 - klo:07:24
Tässä kysymyksessä Kuuba soutaa ja huopaa:

Cuba could begin planting GMO soy, corn by Spring 2017 (https://www.geneticliteracyproject.org/2016/12/20/cuba-could-begin-planting-gmo-soy-corn-by-spring-2017/)

Nyt siis tuon mukaan soutaa. En osaa sanoa, onko Fidelin poismenolla ollut vaikutusta. Ei välttämättä, koska asiaa on maassa aina välillä suunniteltu tätä ennenkin. Ja aina välillä Kuuba on tehnyt ihan toisensuuntaisia päätöksiä, ks. edellä 06.07.15.

Mutta tuon soisi nyt onnistuvan. Ellei muuta, niin näkisi miten suomalaiset vasemmistoliittolaiset ryhtyisivät ylistämään edistyksellistä gmo-soijaa ja -maissia!  ;D


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 28.12.16 - klo:04:48
Tässä Hesarin artikkelissa ei ole meille - tämän palstan lukijoille ja kirjoittajille - juuri mitään uutta ...

Sosialistinen mallilehmä Valkoinen utare tuotti hurjasti maitoa, mutta tosielämässä tilanne on toinen – Kuuban maatalous on kurjassa kunnossa (http://www.hs.fi/paivanlehti/28122016/art-2000005023066.html)

... mutta tuleepa tuo perusasia nyt laajemmin Suomessa tietoon. Tämä saattaa olla liioittelua:

Lainaus
[... ] turismissa liikkuu raha. Se on Kuuban suurin tulonlähde.

Tämä näkyy myös maataloudessa.

”Majatalot ja ravintolat ostavat yhä suuremman osan maataloustuotteista, koska turisteja on paljon ja heillä on rahaa. Ikävä kyllä tämä tarkoittaa sitä, että tavallisille kuubalaisille jää entistä vähemmän”, Duany sanoo.

Turisteja kyllä käy Kuubassa vuosittain n. 4 miljoonaa, mutta jos he viipyvät maassa 1-2 viikkoa kukin, ei heidän syömänsä ruoka kuitenkaan juuri lohkaise merkittävää osuutta kaikesta maassa syödystä ruoasta. Ei se ruokavaje siitä synny. Tämän olemme kyllä huomanneet:

Lainaus
Ironista kyllä, osa länsituristeista arvostaa kuubalaista ruokaa juuri sen takia, että viljelymenetelmät ovat takapajuisia. Torjunta-aineeton tomaatti on ruokaharrastajan luomuherkku.

Todennäköistä onkin, että sillä tavalla nämä turistit heikentävät enemmän tavallisen kuubalaisen asemaa, että heidän takiaan Kuuban maatalouden annetaan laajemminkin olla viljelymenetelmiltään takapajuista (ja sellaisena pysymistä jopa jossain määrin aktiivisesti edistetään?).

Tämä arvio vahvistetaan:

Lainaus
Suurin ongelma on se, että ruokaa ei Kuubassa kasvateta tarpeeksi, Santiesteban Saldivar sanoo. Jopa 60–80 prosenttia elintarvikkeista tuodaan Kuubaan ulkomailta. Se on trooppiselle saarelle masentava luku.

Jos tuo arvio on ko. viljelilijältä, hän on varmaankin saanut sen Kuuban sisältä, eikä internetistä.

Kun Hesari kirjoittaa ....

Lainaus
KUUBALAISVILJELIJÄ Santiesteban Saldivar on tietämättään keskellä uutta, mutta hidasta vallankumousta.

Jatkuvien talousvaikeuksien takia Kuuban presidentti Raúl Castro on sallinut yksityisyritykset joillekin aloille.[...]

... niin onko Hesari vähän jäljessä, luvuissaan ym. IPS:n mukaan kun maata on jo jaettu yli 300 000 viljelijälle. Ja meidän laskelmiemme mukaan - jos asia olisi vain siitä yksityisomistuksesta kiinni - koko ongelman pitäisi jo olla ratkaistu (edellä 04.10.16). Eli siinä suhteessa muutos, "vallankumous" ei suinkaan ole ollut hidas.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 14.01.17 - klo:08:58
Greenpeacen artikkelissa yritetään puolustaa Kuuban luomumallia tekemällä reipas "pilkkuvirhe":

Seeing is believing: Growing food for people, with people and with nature in Cuba (http://www.greenpeace.org/international/en/news/Blogs/makingwaves/seeing-is-believing-growing-food-for-people-w/blog/58480/)

Lainaus
In spite of all these signs of progress, many problems remain for agriculture and beyond. Cuba still imports close to 70% of the food the country needs, mostly grains and livestock products, representing 14% of total imports into the country and close to two million US dollars per year. However, it has also been estimated that by avoiding the imports seeds and agrochemicals, the country is savings an estimated amount of US$ 50 million a year.
(lihav. HJ)

Eli Kuuba jäisi reippaasti voitolle? Tuossa on vain se vika, että ruoantuonnin kustannukset ovat noin 2 miljardia (billion) dollaria vuodessa, ei 2 miljoonaa. Kaksi miljoonaa on tuodun viljan määrä, tonneina (noin).

Eli (jatkoa): niinpä jo noista luvuista - jos tuo jälkimmäinen luku 50 miljoonaa on edes suuruusluokaltaan oikea, niinkuin se epäilemättä on (http://tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=214) - voi nähdä (ja ihan päässä laskea) kuinka järkevää Kuuballe on "säästää" tuoduissa siemenissä tai maanviljelyn tarvitsemissa kemikaaleissa.

***

Sainpa pienen vaivannäön jälkeen myos ko. sivulle kommenttini:

Lainaus
Cuban import of food is not 2 million dollars a year. It is two billion a year.

Then a "saving" of 50 million dollars is not much.

Pienen etsinnän jälkeen löysin tuon artikkelin (http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/55378/Documento_completo.pdf-PDFA.pdf?sequence=1) (pdf), tai ainakin sen yhteenvedon (?), josta tuo Greenpeacen artikkelin "tieto" oli kuulemma saatu. Missä se siellä on, missä muodossa? 


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 15.01.17 - klo:14:59
Itse asiassa on vallan samantekevää, kuka tuon (edellä mainitun) valtavan kertaluokkavirheen alunperin tehnyt. Joka tapauksessa tuon artikkelin julkaiseminen netissä osoittaa, että:

- myös Greenpeace haluaa yhä pönkittää myyttiä Kuuban luomuviljelyn "menestystarinasta" (ja sitä kautta luomuviljelyn mahdollisuuksista ylipäänsä)
- kuten jostain ihmeellisestä syystä muutkin suuret, "vihreät" luonnonsuojelujärjestöt
- eikä tätä näkemystä tai linjausta tai sitoumusta asiaan edes horjuta mikään dramaattinen fakta, kuten tuossa mainittu: "Cuba still imports close to 70% of the food the country needs [...]"

Ja kantaahan tälläisen ison järjestön on aina otettava, vaikkei asiantuntemus riittäisikään:

Greenpeace suomenkielen kursseille? (http://tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=171)

Tuo kritikkimme (ks. myös siitä seurannut keskustelu) koski tietysti Suomen Greenpeacea. Mutta kansainvälistä Greenpeacea voisimme tuon artikkelin pohjalta oikeutetusti kehottaa matematiikan kursseille.

Sillä faktoista riippumatta tuo artikkeli osoittaa äärimmäistä numerotaidottomuutta: keskimääräinen kuubalainen saisi 70% ruoastaan alle 20 sentillä (tuotuna ulkomailta).

Mutta kyllä se matemaattisen ja loogisen ajattelun puute vaivaa tässä Kuuban kysymyksessä kansainvälistä vihreätä liikettä laajemminkin (vaikka tuo virhe ko. sivulla korjattaisiinkin):

miten maa, joka sijaitsee ideaalisella maanviljelyalueella, ja joka kuitenkin tuo ruoastaan 70%, yksinkertaisesti voisi olla tässä asiassa millään tavalla ihailtava?


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 17.01.17 - klo:07:22
Tässä vielä tuore uutinen siitä, miten amerikkalaisviljelijät toivovat Trumpin pysyvän Obaman linjalla Kuuban politiikassaan:

U.S. FARMERS ASK TRUMP TO STAY THE COURSE ON CUBA (http://www.thebullvine.com/news/u-s-farmers-ask-trump-to-stay-the-course-on-cuba/)

Eli lieventävän kauppasaartoa. Kytätessään näitä markkinoita:

Lainaus
While the sector has sold billions of dollars in products to Cuba over the years, the letter said sales have steadily declined as the embargo makes it difficult to compete with other suppliers. Cuba imports some $2 billion in food annually.
(lihav. HJ)

Mutta tuo on jo ylimääräistä, liikaa todistelua, koska Greenpeace myönsi asian, vastaus oli ko. sivulla.

Lainaus
greenpeace says:
Thank you Heikki for spotting the typo! We have made the correction.

Cuba is making considerable efforts in order to reduce food imports, which include converting of state farms into cooperatives run by smallholding farmers and prioritising domestic production of beans, a key source of protein.

Mutta edelleen he ovat siis vaikuttuneita tuosta - voi sanoa surkeasta - yrityksestä asiantilan muuttamiseksi.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 13.02.17 - klo:07:21
Hyvä näin ...

KUUBASSA ON ALETTU PUHUA PROSTITUUTIOSTA (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3670435-kuubassa-on-alettu-puhua-prostituutiosta)

... mutta varmaankaan ei keskustella siitä, että milläpä muullakaan tavalla Kuuba saisi valtavia määriä valuuttaa valtavaan elintarvikkeiden tuontiinsa. Jos naisista huomattava määrä ryhtyy tuohon, pitää kyllä nähdä virallisten kieltojen taakse. Ei Kuuban valtio tosiasiassa tuota yritä rajoittaa vaan jopa suosii, ainakin silmät ummistamalla.

Nuorena olin Romaniassa, jossa miliisi olisi koska tahansa voinut pidättää kaikki laittomat rahanvaihtajat, jotka tunnisti heidän samanlaisesta isosta lompakostaan. Eipä pidättänyt.

Tämä ei ole ongelma:

Lainaus
Nykyinen lainsäädäntö ei pidä seksikauppaa rikoksena, mutta vaatii sen tuotot valtiolle.

Sillä kyllä ne rahat tavalla tai toisella valtiolle kuitenkin kiertävät.

Ehkä teoriani tai tulkintani on hiukan yksiviivainen, ja minun onkin myönnettävä, että pikku hiljaa en usko suoraan sanaakaan siitä, ainakaan sellaisenaan, mitä IPS Kuubasta kirjoittaa.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 20.04.17 - klo:09:28
Yllättävä*) kehityskulku, poliittinen suunnanmuutos. Nyt Kuuban viranomaiset ovatkin ryhtyneet geenimuuntelun kannattajiksi:

What may save Cuba from hunger? GMOs (http://blog.acton.org/archives/93165-what-may-save-cubans-from-hunger-gmos.html)

Voi kuitenkin sanoa, että: taas. Kuuballahan oli tutkimus- ja kehitystyötä asiassa. Siitä kuitenkin sitten luovuttiin. Mutta nyt siis sitä jatketaan. Ehkä tällä kertaa läntisenkin teknologian (?) avulla:

Lainaus
The island experimented with transgenic crops in 1996 and again in 2011, but both times the research was abandoned. Now, Western GMOs may deliver the revolutionary progress and improved living standards that socialism never could.
**)

Mutta sanomista tästä tulee, uskotaan:

Lainaus
But Cuba’s use of GMOs, which it hopes to begin planting this month, is threatening to start an intra-Left conundrum.


Ja vaikka tämä uusi asia nyt lähtisi voimalla käyntiinkin, kyllä täällä "lännessä" (netissä) varmaan vielä pitkään puhutaan ylistäviä Kuuban "luomuvallankumouksesta"!  8)

_____________

*) kun vasta pari vuotta sitten Kuuba oikein ilmoitti, että se asia laitetaan jäihin (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=507.msg7048;topicseen#msg7048). Tosin saimme jo viime vuoden lopussa tietoa suunnanmuutoksestakin (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=507.msg9509;topicseen#msg9509).
**) oikein amerikkalaista tekstiä: täällähän on kiistetty, että geenitekniikan välttämisellä ja luomulla olisi jotain olisi jotain loogista yhteyttä vasemmistolaisuuteen, sosialismiin. Jota käsitystä nyt sekä tuo kirjoittaja että eräät (viher-)vasemmistolaisetkin haluavat ylläpitää?


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 04.09.17 - klo:06:45
Tässä uutisessa puhutaan maataloudesta vain kuvatekstissä:

KUUBAN TALOUS TAAS VASTATUULESSA (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3769938-kuuban-talous-taas-vastatuulessa)

Lainaus
Kuuban edesmenneen vallankumousjohtajan Fidel Castron kuva koristaa Havannassa säännösteltyjä elintarvikkeita myyvää kauppaa, jonka hyllyt ammottavat tyhjinä.

Mutta siitä selviääkin jo paljon: säännöstely jatkuu, sen alainen ruoka (tuontiruokaa suurelta osin) syödään heti loppuun.

Surulliselta näyttää tulevaisuuskin, jos se on tästä kiinni (lihav. HJ):

Lainaus
”Rakennusala, matkailu ja Kuuban tärkeimmän yhteistyökumppanin, Venezuelan, kehitys ratkaisevat”, Vidal sanoo.

Tämä ilmeisesti koskee maatalouttakin:

Lainaus
Talouteen luvatut uudistukset ovat hidastuneet. Pienyrittäjyys sallittiin tietyillä aloilla vuonna 2010 mutta nyt lupien myöntäminen on jäädytetty. Omaan laskuunsa työskenteleviä on noin puoli miljoonaa Kuuban 11,2 miljoonasta asukkaasta.

Eikä modernin tehoviljelyn kokeilualueistakaan (Isla de la Juventud, etsi edeltä) liene mitään uutta kerrottavaa.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 10.09.17 - klo:16:31
On erittäin hienoa, jos näin on käynyt tai jäänyt käymättä, että siis kuolonuhreilta on vältytty ...

Irma runteli Kuuban pohjoisrannikkoa – Pahoja aineellisia tuhoja, mutta ei tietoja kuolonuhreista (https://yle.fi/uutiset/3-9825030)

... mutta jos toisaalta on näin, niin anteeksi vain, on aika varma, että Kuuba vuosikausia tulee käyttämään tätä näennäisenä selityksenä sille, ettei sen maatalous menesty ja pysty maata ruokkimaan (lihav. HJ):

Lainaus
Hurrikaani on aiheuttanut vahinkoja niin sisämaan maatalousalueelle kuin rannikon turistikohteillekin.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 20.09.17 - klo:13:42
FAO auttaa hurrikaani Irman tuhojen korjaamisessa, myös näitä tavaroita toimittamalla (lihav. HJ):

FAO to Support Agricultural Recovery in Cuba (http://www.periodico26.cu/index.php/en/cuba-news/item/5465-fao-to-support-agricultural-recovery-in-cuba)

Lainaus
Regarding Cuba, one of the countries worst affected by the storm, the statement notes that "among immediate actions in response to damage caused by Hurricane Irma on the Cuban archipelago, as well as part of the United Nations System of comprehensive action in the field of food and nutritional security, the FAO intends to help stimulate food production by providing supplies and equipment to repair roofs and coverings on egg, pork and short cycle production units.

"It will also supply equipment, components and replacement parts for irrigation systems, fertilizers and herbicides, chainsaws, and safety gear in order to clean up and provide access to productive units and crops as quickly as possible, as well as supplies to repair fishing boats and gear," reads the statement.

Luomuviljelyä ei mainita uutisessa lainkaan, mutta sen sijaan CA-viljely mainitaan, vieläpä siihen tapaan, että se olisi nyt Kuuban valinta, sen päästrategia:

Lainaus
"The most difficult and expensive thing, although not impossible to fix, is damage to agriculture's primary capital: the soil."

In this sense he highlighted joint efforts by the FAO and Cuba's ministries of Agriculture and Food and Fishing industries, in a plan to implement conservation agriculture, also known as climate-smart agriculture: an approach for developing agricultural strategies to secure sustainable food security under climate change.

"Such a system isn't an unattainable dream, it's a reality in many parts of the world and something that Cuba could very well achieve," he noted.

After Irma, the lesson should now be to make the most of this wake-up call by increasing efforts to implement Conservation Agriculture in the country.

Ja tuo uutinenhan oli kuubalainen. Tuliko otsikostamme äkkiä vanhentunut? Kuin tuulen pois pyyhkäisemänä?  ;D


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 21.09.17 - klo:05:30
Käsittämättömintä on, että Venezuela – maa, joka siis tienaa keinolannoitteilla, typellä, muta myös fosforilla jne.  – on nyt myös ilmeisesti ruvennut teeskentelemään, että sekin on luomulinjalla, tai ainakin antanut joidenkin tahojen ymmärtää, että se olisi. Edellä on juttu näistä australialaisista, mutta näin ajatellaan/luullaan ilmeisesti myös Helsingin yliopistossa, jos Markus Krögerin artikkeliin on uskominen.  Tällaisia hän kertoi pari vuotta sitten (Kolumni: Agribisnes, agroekologia ja Latinalainen Amerikka (http://www.maailmantalous.net/?q=fi/node/325)):

Lainaus
Venezuelassa valtio on astumassa, vieläpä vapaaehtoisesti, samalle luomutuotannon tielle, mille Kuuban oli pakko lähteä, kun Neuvostoliitto kaatui ja öljystä tehtävistä lannoitteista ja myrkyistä riippuvaisen agribisneksen vaatimat öljytoimitukset loppuivat.

Mitä järkeä Kuuban ja Venezuelan on olla olevinaan yhtä ja siiten tehdä toista? Mistä lähteistä Kröger on nämä tietonsa ammentanut? Kuka tässä tästä tietää mitään? Ja sitten myös sanoo, voisi ilmeisesti lisätä ... :)

Kyllä Venezuela näyttää tässäkin seuranneen Kuuban (silloista?) mallia (lihav. HJ):

Venezuelan uskomaton talousromahdus – "Taloutemme on Zimbabwen tasolla, vaikka öljyä on kuin Saudi-Arabialla" (https://yle.fi/uutiset/3-9841702 Url)

Lainaus
Ruoka on yksi korruption lähde. Valtio tuo lähes kaiken ruoan ulkomailta ja myy sen kotimaassa reilusti alennetuin hinnoin.

Ylilaskuttamalla sisäpiiriläiset ovat varastaneet miljardeja valtion varoista.

– Tämä on todellinen ryöstö, joka on jatkunut vuosikausia.

Yksi harvoista oikeuteen asti päätyneistä tapauksista liittyi valtion öljymonopolin tytäryhtiöön. Bariven-niminen yritys toi ruokaa 2,3 miljardin dollarin edestä, mutta vain neljännes tästä päätyi Venezuelaan. Osa ruoasta päätyi mustaan pörssiin, mutta suurin osa rahoista siirrettiin todennäköisesti suoraan veroparatiisiyhtiöihin.

Tapauksesta syytetyt virkamiehet vapautettiin ja suurin osa heistä sai jatkaa viroissaan.

Eli käytettiin omavaraisuudesta ja riippumattomuudesta puhuvaa retoriikkaa ja tehtiin täysin toisin. Retoriikassa juuri luomuviljely oli sitä "ruokasuvereniteettia". Ks. edellä myös vuoden 2010 muut Venezuelasta kertovaa puheenvuorot.

Ja, toistaen, surullista on Kuubankin kannalta, jos tuo aiemmin (04.09.17) kerrottu kohtalonyhteys maiden taloudellisen kehityksen välillä pitää paikkansa.



Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 28.10.17 - klo:06:12
Ruotsissa julkaistaan yhä tällaisia juttuja (tämä viime keväältä):

Kubas hållbara jordbruk – påtvingad omställning (http://www.extrakt.se/jordbruk-och-djurhallning/kubas-hallbara-jordbruk-en-patvingad-omstallning/)

Lainaus
Kuba är idag världsledande när det gäller ekologiskt jordbruk och stadsodling. Landet lyfts av FN-organet FAO som ett exempel på hur nationer kan ställa om till ett mer kemikalie- och fossilfritt jordbruk, men bakom omställningen ligger svåra ekonomiska utmaningar.

Että YK pitäisi esimerkillisenä? Mitään linkkiä tai lainausta ei tuohon tarjota. Ei FAO tai WFP mitenkään ihaile Kuuban maataloutta, vaan pitää sitä probleematapauksena. Maailman johtava maa se taitaa olla vain siinä, kuinka suuren osan ruoastaan se tuo muualta.

Eikä siellä edes parempaa ole luvassa:

Cuban food output stagnates, may decline in 2017 (https://www.reuters.com/article/us-cuba-agriculture/cuban-food-output-stagnates-may-decline-in-2017-idUSKBN1CM1Z5)

Tätä myyttiä vaihtoehdottomuudesta, pakosta halutaan ruotsalaisille yhä kertoa:

Lainaus
Det har sagts att Kuba är det första landet att behöva anpassa sitt jordbruk till en situation av ”peak oil”, ett uttryck för när oljeproduktionen minskar för att tillslut stanna. När Sovjetunionen föll utsattes landets ekonomi för stora prövningar, vilket tvingat jordbruket att ställa om. Resultatet blev färre maskiner, mer vegetariska livsmedel och begränsad användning av bekämpningsmedel och konstgödsel.

Vaihtoehtoja ei tuon mukaan Kuuballa ole edelleenkään, ellei Trump niitä suo:

Lainaus
Relationsöppningen har lett till spekulationer om en tillbakagång till ökad användning av fossila bränslen och bekämpningsmedel i jordbruket.
– Vi vet inte vad som händer under Donald Trump, men fram tills något mer konkret kommer på tapeten är det öppning mellan länderna som gäller. Men vad det kommer innebära för handeln och det kubanska jordbruket är svårt att säga idag, säger Andrés Rivarola.

Vaikka, kuten sanottu, Kuuba pystyy täysin vapaasti käymään kauppaa ainakin 180 YK:n jäsenvaltion kanssa. Lannoitesäkkejä olisi halvempaa tuoda kuin ruokaa. Mutta ei tule kuubalaisille - tai tuolle ruotsalaiselle kirjoittajalle - mieleen.


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 07.11.17 - klo:13:05
Tässä uutisessa ei ole kyllä kysymyksessä Kuuban luomuviljely, mutta eikö tässä nyt ole kyse toimittajan numerotaidottomuudesta ....

Protein Plants Bolster Animal Feed in Cuba
By Ivet González  (http://www.ipsnews.net/2017/11/protein-plants-bolster-animal-feed-cuba/)

... tai muusta asiantuntemattomuudesta kun hän ihastellen kirjoittaa (lihav. HJ):

Lainaus
“Many of these forage plants stimulate the production of milk in females,” added Corrales, who in 2016 produced 1,800 litres of goat’s milk, 6,000 litres of cow’s milk and three tons of tubers, fruits and vegetables. Additionally, his farm supplies a natural juice store and a stand in an agricultural market.

Hän oli nimittäin jo jutun alussa kertonut, paljonko eläimiä tilalla on:

Lainaus
[...] to feed 32 cows, 36 goats and 54 sheep [...]

Nyt  tietysti mukana noissa 32 lehmässä ts. naudassa voi olla ja varmaan onkin nuoria eläimiä ja sonneja (härkiä), mutta sittenkin: Suomesssa tuollainen 6000 litraa olisi lähinnä yhden lehmän vuosituotos. Eikä sellaisenakaan vielä tämän mukaan (http://www.nautatieto.fi/tuotanto) edes hämmästyttävän hyvä, nykyisin:

Lainaus
1900-luvun alussa suomalainen lehmä tuotti noin 1 500 litraa maitoa vuodessa. Vuonna 1983 lehmästä lypsettiin keskimäärin 5 625 litraa. 30 vuotta myöhemmin eli vuonna 2013 määrä oli jo 8 800 litraa.

Vai olemmeko täällä todella tuollaisen "valovuoden" Kuubaa eläinten ja!ostuksessa edellä? Ja itse asiassa minä tässä numerotaidoton ja asiantuntematon?


Otsikko: Vs: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 15.11.17 - klo:08:54
Tässä taas yksi tällainen käsittämätön kirjoitus:

Organic or starve: can Cuba's new farming model provide food security? (https://www.theguardian.com/environment/2017/oct/28/organic-or-starve-can-cubas-new-farming-model-provide-food-security)

Kaikki luvut siinä kertovat, että Kuuban maataloudelle menee erittäin kehnosti ja ilman massiivista tuontia maassa olisi nälänhätä. Myönnetään jopa, että luomusadot ovat kehnoja, eikä luomulla siten edes saada kovin suurta osaa itse tuotetusta ruoasta.

Lainaus
The organic farmers among them face the kinds of barriers that organic farmers face everywhere. They get lower yields and hence less money for their crops and livestock.
[...]
He believes organic or nearly-organic farming now accounts for about 20% of Cuba’s total output, up from close to zero only a decade ago.

20% 20 prosentista (=oma ruokatuotanto Kuubassa) on 4%. 40 prosentista se on 8%. Niinpä yli 90% siitä, mitä kuubalaiset syövät, on jotain muuta kuin luomua. Kuitenkin tuonkin vähän tuottamiseen tarrvitaan melkoisesti väkeä:

Lainaus
Pimentel is part of a small, intensely committed movement of organic farmers on this tropical island of red soil and royal palms. Numbering from 40,000 to a quarter of a million, depending on whom you ask.

Vaikka yhä:

Lainaus
“It’s sad that the immense majority of farmers in Cuba still use pesticides and chemical fertilisers. [...]"

Mutta silti tehdään johtopäätös, että luomussa on ollut ja on se pelastus, ja tie omavaraisuuteen ja ruokaturvaan. Ja haastatellut ovat kaikki fanaattisia luomuihmisiä, jotka puhuvat tavanomaisesta ruoasta täynnä myrkkyjä.

"Luomu tai nälkiintyminen"? Lukujen perusteella pikemmin "Luomu ja nälkiintyminen"! Ja oikea vastaus otsikon kysymykseen selvä: ei voi. Jos tuosta vielä huonommasta "erikoisajanjaksosta" ruokapulineen on nyt päästy irti, perustuu se täysin kasvaneeseen ruoan tuontiin, ei lainkaan luomuviljelyyn.

Lainaus
Cuba has never been able to feed itself. It currently imports 60-80% of the food it consumes, at a cost of about $2bn a year. Two-thirds of its corn is imported and a similar amount of its rice, the latter mainly from Vietnam and Brazil. At markets around the country, sacks of rice can be seen piled to the rafters. Cubans love bread, but wheat doesn’t grow well in the tropical climate, so that has to be imported as well — mostly from the United States, which, in an exception to the Cold War-era trade embargo, sells food to Cuba for cash.

Vehnän osalta tuo saattaa olla ymmärrettävää, mutta maissi ja riisi kasvaisivat hyvin Kuubassakin.

Lainaus
In response to this dependency, officials are promoting small, local farms as one way – perhaps the only way – for the country to finally start feeding itself. Although it has happened gradually, the shift to smaller, often organic farming marks a radical change from the monocrop sugarcane economy that ruled Cuba for a century. Small-scale farming is receiving the blessing of once-sceptical agricultural officials who set food priorities in this tightly controlled society.

Itse asiassa nuo eivät ole vaihtoehdot - siis sokeriruoko tai (pienimuotoinen) luomu - vaan viljelyn monipuolistamisen voisi aloittaa ... vaikka niistä maisista ja riisistä. Mutta totta tietysti on, että tuo luomun jonkinasteisen suosimisen linja on viranomaisten poliittinen valinta. Korostaen tuossa sanaa "jonkinasteinen", mitään johdonmukaista linjaa ei Kuubassa siinäkään taida ollla, jos noin 80% sen itsekin tuottamasta ruoasta kuitenkin on tavanomaista.

Sokeri muuten kuuluu (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=507.msg6735#msg6735) kaikille jaettaviin eli kortilla saataviin, säännöstelyn alaisiin ruoka-annoksiin, ja saattaa siinä kaloreista mitattuna olla jopa aika tärkeä osa? 8 kilosta kuussa saa jo yli 10 päivän kilokaloritarpeen.

***

Mistä ja miksi näitä kirjoituksia yhä tulee? Tuokin oli julkaistu Guardianissa yläotsikon "Environment" alla. Liittyykö se (aitoon) uskoon, että luomuviljelyllä olisi jotain ympäristöhyötyjä Kuubassa, kuitenkin? Vai siihen, että luomumyynti ja markkinointi UK:ssa ja yleensä kehittyneissä maissa tarvitsee tuota tarinaa eli tarua Kuuban onnistumisesta asiassa? Ihan täkäläisten kuluttajien vakuuttamiseksi?

Pieni vihje tuossa artikkelissa oli, että kuubalaiset itsekin, jopa luomuviljelijät, alkavat olla tuosta ihailusta kiusaantuneita:

Lainaus
“It pisses me off when people talk about Cuba as if we’re some organic utopia,” says farmworker Maikel Márquez. When he’s not spreading manure over fields or pruning fruit trees on Funes’s farm, he’s studying agronomy at the National Agriculture University of Havana. He’s part of the first generation of entirely organic Cuban farmers. “People from abroad see us as this paradise of sustainable farming but we’re not. We’re coming out of a very bad model of agriculture, to something better.”

(Luultavasti tämäkin haastateltu, oletettavasti nuorehko mies tavoittelee  jotain "Luomu 3.0:n" (http://tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=456) virvatulta?)


PS. eli jälkimiete. Kommunisti Bertolt Brecht (k. 1956) aikanaan runoili: "Suunsoitto ei nälkää karkoita eikä tyhjää täydeksi tee." Mutta hänkään ei osannut ennakoida Kuuban ratkaisua: kun komeaan retoriikkaan yhdistää reippaan ruoan tuonnin, niin johan nälkä lähtee.