Tuottava Maa Turvattu Luonto

Yleinen kategoria => Yleinen Keskustelualue => Aiheen aloitti: Jarrumies - 23.04.13 - klo:07:11



Otsikko: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Jarrumies - 23.04.13 - klo:07:11
Taas tulossa yksi luomun markkinointitilaisuus:
http://proluomu.fi/seminaari-luomun-vientimarkkinoista-16-5-2013/

Lainaus
Seminaari luomun vientimarkkinoista 16.5.2013
Luomun vientiseminaarissa julkistetaan tuore selvitys suomalaisluomun vientitilanteesta ja potentiaalisista vientimaista. Seminaarissa kuullaan myös näkemyksiä siitä, miten kansainvälinen kauppayhteistyö voisi edesauttaa luomutuotteiden pääsyä vientimarkkinoille.
Aika: 16.5. klo 10.00-13.00
Paikka: Ässäkeskus (Fleminginkatu 34), Helsinki
Ohjelma:
klo 10.00 Avaus, ylitarkastaja Mikko Härkönen, työ- ja elinkeinoministeriö, Team Finland
Missä on suomalaisen luomun lupaavimmat vientikohteet?
toimitusjohtaja Erkki Pöytäniemi, Organic Food Finland Oy
Suomalainen kauppa suomalaisen luomun viennin edistäjänä
kehitysjohtaja Marita Koskinen, Prisma Venäjä
ostojohtaja Charlotte Nilsson-Nordby, Coop Trading
Mitä olemme oppineet luomuviennistä?
toimitusjohtaja Miska Kuusela, Helsingin Mylly Oy
Yhteenveto ja loppukeskustelu: miten työtä luomuviennin edistämiseksi jatketaan?

Ja tietenkin tämän kuluja maksetaan taas meidän kaikkien yhteisistä verovaroista:

Lainaus
Tämän seminaarin toteuttamista tukee maa- ja metsätalousministeriö.



Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Jarrumies - 23.04.13 - klo:07:27
Ja tekemistä tuon seminaarin järjestäjillä tosiaankin on sillä wikipedian http://fi.wikipedia.org/wiki/Luomuviljely mukaan luomun osuus viennistä on aivan mitätön.

Lainaus
Luomutuotteiden viennin arvo on noin 10 - 14 miljoonaa euroa[8], joka on noin 0,03 % Suomen koko viennin arvosta (56,8 miljardia euroa)[9] ja 0,8 % elintarvikeviennistä (1,6 miljardia euroa)[10]. Suomessa valmistettujen tuotteiden osuus luomumyynnistä on noin 70 % ja ulkomailta tuotujen luomutuotteiden osuus on noin 30 % (tuonnin arvo n. 60 milj. euroa).[11] Tavanomaisten elintarvikkeiden osalta kotimaisuusaste on noin 75 % ja tuonnin osuus noin 25 %.[12]

Huomatkaa, että luomun tuonti Suomeen on ainakin neljä kertaa suurempaa kuin vienti. Puheissa on vuosikausia mainostettu, että luomusta on tulossa Suomen viennin veturi. Taitaa käydä aivan päinvastoin, kun halpa bulkkiluomu nostaa osuuttaan. Vai nostaako? Toivottavasti tuosta seminaarista tuloksena on edes tarkempia lukuja asiasta. Yleensä noissa luomuseminaareissa vältetään kiusallisia konkreettisia lukuja, koska ne paljastaisivat luomun todellisen tilan.



Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 23.04.13 - klo:17:40
Pro Luomu on luvannut, että tilastopohjaa kehitetään. Siitä tavoitteesta on heitä täällä jo kiitetty. Uskon, että se myös tapahtuu. Saamme varmaan nettiin ainakin ppt-"kalvot" noista esityksistäkin.

Varmaan Venäjän luomumarkkinat kasvavat. Mutta sen tietävät myös saksalaiset ja tanskalaisetkin. Ja venäläiset.

***

Mutta toisaalta Suomen ja Venäjän välillä on eräs maailman jyrkimmistä elintasorajoista.

Jos luomustandardeista ym. päästään Venäjän ja Suomen (eli EU:n) kanssa sopimuksiin, voi skenaario olla sekin, että luomutavaraa alkaa virrata Venäjältä Suomeen päin. Siellä on ehkä vielä kyllin työvoimaa kitkemään luomuviljelyksiä rikkakasveista, suomalaisittain nälkäpalkalla.

Vastaava elintasoraja on USA:n ja Meksikon välillä. En tiedä tarkaan luomun tilannetta siellä, mutta tiedän, että nk. Reilun kaupan tuotteista USA:ssa suurin osa tulee Meksikosta.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 24.04.13 - klo:20:01
Näin kertoi Pravda (="Totuus", jos ei joku tiennyt) viime syksynä:

Russia wants to feed Europe with organic food (http://english.pravda.ru/russia/economics/29-11-2012/122976-organic_food-0/)

"Venäjä haluaa ruokkia Euroopan luomuruoalla"

Lainaus
Russia seriously considers an opportunity to take up the role of a supplier of organic products within the scope of the World Trade Organization. Russian lawmakers are working on the bill to support the production of organic agricultural products. This law will help Russian farmers enter the EU market with organic products.

As expected, the bill will be handed over to the Ministry of Agriculture of Russia in December of this year. The law may come into force in 2015.

Tiivistäen suomentaen:
- luomua koskeva laki tulisi Venäjällä voimaan v. 2015
- se auttaa venäläisten luomuviljelijöiden pääsyssä EU:n markkinoille
 
Toisaalta tämä tuolla jo julkaisemamme (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=591.msg2672#msg2672) sitaatti kertoo (lihav. HJ):

Lainaus
Venäjällä luonnonmukaisesti tuotettu ruoka tekee vasta tuloaan markkinoille. Luostarit ovat tarttuneet orastavaan markkinaan, koska niillä on siihen tarvittavat edellytykset – maata, vuosisatojen kokemus maanviljelystä ja karjanhoidosta, ilmaista työvoimaa ja aikaa.

Luostari on tietysti erityistapaus, mutta ...


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 16.05.13 - klo:20:33
Odotetusti tämän luomuvientiseminaarin sanoma oli tämä:

Suomalaisluomua kannattaisi puskea Venäjän markkinoille (http://proluomu.fi/suomalaisluomua-kannattaisi-puskea-venajan-markkinoille/)

Lainaus
Luomuvientiselvityksen laatinut luomuviennin asiantuntija Erkki Pöytäniemi Organic Food Finlandista toteaa, että Saksan luomumarkkinat ovat kuitenkin erittäin kilpaillut. Hän arvioi, että suomalaisten luomuviejien olisi jatkossa hyvä katsoa erityisesti itään.

Edellisessä puheenvuorossani esittämäni näkökohdat eivät ainakaan uutisen mukaan tulleet esille.

Ja edelleen - tässäkin - pullonkaulana on:

Lainaus
Tällä hetkellä suomalaisen luomuviennin kasvun suurin este on se, että kotimaista luomua ei ole saatavilla riittävästi.

Koko tuolla pinta-alalla ei siis saada riittävästi kamaa edes hyvin vaatimattomaan vientiin? Mitä ihmettä siellä luomupelloilla oikein tehdään?

Tarkennuksena aiempiin tietoihin tuli tämä:

Lainaus
Suomesta viedään luomua arviolta alle kymmenellä miljoonalla eurolla vuodessa, kertoo Pro Luomun teettämä selvitys

Prosenttilaskun tulos, luomun osuus elintarvikeviennistä on (alle) 0,6%

Itse raporttia ei ko. sivustolla ainakaan tätä kirjoittaessa ollut saatavilla, vaikka luultavasti sen pitäisi olla julkinen, jos on niin kuin siellä ilmoitetaan:

Lainaus
Luomun vientipotentiaalin kartoitusta rahoitti maa- ja metsätalousministeriö.

____________________-

Teinpä vielä tämän laskelman, paljonko tuon 10 miljoonan viennin tilavuus olisi, ja montako konttia (n. 30 m2 kukin). Jos luomutavarasta saisi kuutiolta

- 1000 euroa, kokonaistilavuus 10 000 kuutiota, n. 333 konttia

- 500 euroa, kokonaistilavuus 20 000 kuutiota, n. 666 konttia

Tuon Pro Luomun uutisen kuvassa olevan laivan kannella on n. 16*16*5 konttia, eli 1280. Niinpä tuolla laivalla kuljettaisi Suomen noin kahden - neljän vuoden luomuviennin kerralla.
____________________

Saman Erkki Pöytäniemen kirjoituksesta (http://erkinluomu.luomusalonki.fi/2009/11/18/viennin-merkitys-suomalaiselle-luomulle-ja-muuta-pohdintaa/) v. 2009 tieto siitä, mitkä olivatkaan tavoitteet v. 2006:

Lainaus
Luomumarkkinoiden kehittämisen strategiset tavoitteet asetettiin lokakuussa 2006. Tiivistetysti tavoitteiksi asetettiin luomulle 6% markkinaosuus kotimaassa ja 10% Suomen elintarvikeviennistä vuoteen 2015 mennessä sekä kunnianhimoinen tavoite myös suurkeittiöpuolelle.

Täytyy kyllä antaa jotain tunnustustakin: tällä miehellä on sisua!


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Jarrumies - 16.05.13 - klo:23:25
Jos luomun vienti oli tuo 10 miljoonaa euroa vuonna 2012 kuten Pöytäniemi mainitsee, niin luomun vienti ei ole kasvanut viime vuosina ollenkaan vaan laskenut vuoden 2009 arvosta 14 miljoonaa euroa.

Sampsa Heinosen luomuvalvontaraportissa kerrotaan:
http://www.mmm.fi/attachments/luomu/6BndpdHPI/Selvitysmiehen_raportti_luomutuotannon_valvonnasta_15.10.2012.pdf
Lainaus
Vuonna 2009 Suomen luomuviennin arvo oli noin 14 miljoonaa euroa, joka osuudel-taan vastaa yhtä prosenttia Suomen koko elintarvikeviennistä. Nyt (vuonna 2012) viennin arvo on selvästi pienempi. Luomuelintarvikkeita vieviä yrityksiä on yli 40, joista valtaosa pk-yrityksiä. Merkittävimmät suomalaiset luomuvientituotteet syntyvät viljaketjussa: hiutalekaura, kaurahiutale, vehnäjauho ja leipä.

Kovasta hintakilpailusta johtuen luomuvienti ei ilmeisesti ole kasvanut parin viime vuoden aikana, mutta yhä useammat jalostetut tuotteet ovat saavuttaneet sijan ulkomaisilla markkinoilla.

Luomun vientitiedot perustuvat Pöytäniemen yrityksen (Organic Food Finland) tekemiin arvioihin.

Organic Food Finland:
http://www.organic-finland.com/wp-fi/
Lainaus
Organic Food Finland
Erkki Pöytäniemi ja Marja Nuora perustivat Kurmakka – Organic Food Oy:n vuonna 1995 voidakseen toimia luomualan kehittämiseksi markkinoinnin ja yritystoiminnan puitteissa. Varsin pian mukaan tuli voimakkaasti suomalaisten luomutuotteiden vientiä ja kansainvälistyminen sekä tuontia. Vuonna 2004 rekisteröimme yrityksen aputoiminimeksi ”Organic Food Finland”, jota on nykyään käytössä myös kotimaassa. Toimistomme sijaitsee Espoon Olarissa.
Lainaus
Erkki Pöytäniemi toimii myös luomuliiketoiminnan asiantuntijana ja on mm Tekesin Sapuska ohjelman mentori.
Toteutamme kohdennettua ja terävää viestintää luomutoimijoiden hyödyksi ja luomumarkkinoiden vauhdittamiseksi. Osana luomuviestintää kerromme ”Tarinoita suomalaisesta luomusta” kuvin ja tarinoin.

Todellakin - noiden vuodesta toiseen luomun viennin kasvua lupailevien "tarinoiden" kertomiseen tarvitaan sisua.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Jarrumies - 25.05.13 - klo:12:58
Erkki Pöytäniemen luomuvientiä käsittelevä esitelmä on nyt tullut nettiin:
http://proluomu.fi/wp-content/uploads/sites/3/2013/05/Erkki_Poytaniemen_esitys.pdf

Esitys kannattaa lukea. Siitä käy ilmi kuinka heikot Suomen luomuviennin näkymät ovat.
Pöytäniemi näkee mahdollisuuksia vientiin Venäjälle. Tässä Pöytäniemen ennustus Venäjän luomumarkkinoiden kasvusta:

Lainaus
Oletetaan, että Venäjän luomumarkkina (115 M€ vuonna 2012) kasvaa kohtalaista
15%/v vauhtia vuoteen 2020. Markkinan arvo olisi siis silloin 465 M€.
Meijerituotteiden osuus olisi 20% ja niistä puolet olisi Suomesta, eli 46,5 M€.
Luomumeijerituotteiden viennistä valtaosa suuntautuisi siis Venäjälle.

Pöytäniemellä menee tosin koronkorkolasku pieleen, sillä vuoteen 2020 mennessä noilla luvuilla Venäjän luomumarkkina kasvaisi huomattavasti (113 M€) vähemmän eli arvoon 352 M€:
115*1.15^(2020-2012) =  352 M€

Ja tuo meijerituotteiden osuus olisi 35,8 M€ eikä 46,5 M€.

Pöytäniemi pitää yllä luomumatematiikan perinteitä. Luomumatematiikallahan on se ominaisuus, että se antaa luomun kannalta myönteisempiä tuloksia kuin tavanomainen matematiikka.

****

Muutkin luomuvientiseminaarin esitelmät ovat nyt verkossa:
http://proluomu.fi/hankkeet/vientiseminaari-16-5-2013/

Lukekaa ja pankaa havaintoja tänne.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Tarkkailija - 25.05.13 - klo:15:46
Twitterissä eräs pikkulintu visersi näin:

Lainaus
Ministeri Koskisen tapaaminen Strasbourgissa ”Luomumaitoa tuodaan Suomeen enemmän kuin Suomessa tuotetaan.” #luomu

Kyseessä on EU-parlamentaarikko Anneli Jäätteenmäki toukokuun 22. päivä (https://twitter.com/jaatteenmaki/status/337122526419382274), joten kyllä tuo luomubisnes on melko ihmeellistä touhua, etenkin kun sitä koetetaan yhä enemmän ja enemmän naamioida lähiruuaksi.



Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 31.05.13 - klo:06:12
Erkki Pöytäniemen (ks. edellä) kalvot ovat nyt siis saatavissa netissä.

Niissä esitetään ajatus, että vaikka nyt Suomessa on pulaa vietävistä luomutuotteista, tilanne muuttuu, kun hallituksen tavoite luomuviljelyalan 20% osuudesta toteutuu.

Lainaus
Koska luomutuotannon kasvulle on nyt asetettu selkeä tavoite (20 % pintaalasta vuoteen 2020 mennessä), se mahdollistaa myös luomuviennin kasvattamisen.

Aika korni visio: suomalaisten veronmaksajien rahoilla tuetaan luomutuotantoa, jotta saataisiin suomalaista luomua venäläisten rikkaiden syötäväksi.

Enkä hetkeäkään usko, että luomusta voisi Venäjällä vaatia sellaisia hintoja, mihin Suomessa on totuttu. Jo mainittujen Saksan ja Tanskan (ja Venäjän itsensä) lisäksi (pienille) markkinoille rynnivät varmasti Baltian maat, omine hintoineen. Lopputuloksena on hyvin todennäköisesti, että Suomen luomua myydään siellä raskaasti tappiolla, kun kaikki kulut otetaan huomioon.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Jarrumies - 05.06.13 - klo:14:18
Pöytäniemen laaja, 85-sivuinen, selvitys "Luomutuotteiden vientipotentiaalin analyysi" nyt ProLuomun sivuilla:

http://proluomu.fi/wp-content/uploads/sites/3/2013/06/Luomutuotteiden-vientipotentiaalin-analyysi.pdf

Täytyypä lukea.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 11.06.13 - klo:19:28
Tämä tarkoittaa osin viennin edistämistä  …

Luomuosaamisesta vientituote Venäjälle (http://www.joroistenlehti.fi/Uutiset/13432135.html)

… mutta osin ilmeisesti sitä, että luomuviljelyä opetetaan venäläisille:

Lainaus
- Luomuvienti on mahdollisuus suomalaisille luomutuottajille, mutta Venäjä pyrkii kehittämään myös omaa luomutuotantoaan. Tämä on mahdollisuus Luomuinstituutin osaajille. On hyvä, että luomuosaamisen viennissä voimme hyödyntää sekä Ruralia-instituutin että Pienyrityskeskuksen valmiita Venäjä -kontakteja ja kulttuurintuntemusta, toteaa Luomuinstituutin johtaja Pirjo Siiskonen.

Luomuinstituutin johtaja sekä Helsingin yliopiston Ruralia-instituutin edustajat esittelivät mikkeliläistä luomuosaamista pietarilaisille maatalouden asiantuntijoille ja toimijoille toukokuun lopulla. Eteläsavolainen osaaminen herätti Pietarissa suurta kiinnostusta ja lukuisia kysymyksiä. Tilaisuus antoi hyvän mahdollisuuden kontaktien luomiseen ja koulutusyhteistyöaihioiden virittelemiseen.

Eli sahataan oksaa, jolla istutaan. Visioni (edellä), jossa halpa venäläinen luomu rynnistää Suomen markkinoille, toteutuu suomalaisten suosiollisella avustuksella. Ja suomalaisten veronmaksajien kustantamana.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 12.06.13 - klo:19:18
Tähän em. asiaan pari kommenttia Iltalehden keskustelufoorumilta (http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=925848):

Lainaus
Hullun hommaahan se on opettaa halvan työvoiman maa yhtä hyväksi luomuosaajaksi.

Sehän tappaa äkkiä koko luomualan Suomesta.Kuin laskisi pakkasella housuihin. Hetken lämmittää mutta sitten tulee tosikylmä.

Kuten on käynyt suomalaiselle kuljetusalalle. Halvat venäläiset kuskit opetettiin ensin yhtä hyviksi ja työt meni sen tien.

Mutta:

Lainaus
Ainakin Venäjän Karjalassa taidetaan luomuosaaminen suomalaisia paremmin. Näillä datsa-viljelijöillä ei ole varaa keinolannotteisiin. Aito lehmänpaska on heidän lannoitteensa ollut ikiaikoja. Venäläiset luomuviljellyt elintarvikkeet ovat maukkaita, olen saanut maistaa monta kertaa.

Eli siinä oli Venäjän luomuväelle alustava, ilmainen markkinatutkimus: menestys täällä Suomessa on, ellei ihan taattu, niin aika todennäköinen. Imago on siis jo rakennettu, vrt. myös luostarit, edellä, ne toimivat varmasti yhtä hyvin ja paremminkin kuin kartanot Suomessa.



PS. 13.6.13: Tämä yllä on tietysti pientä, mutta kyllä yleisesti voisi kysyä, miten Suomessa osataan juuri maatalouden alueella sählätä. Tuokin vielä, sen jälkeen kun on myyty Norjaan 4 miljardin fosforivarat 200 miljoonalla ...


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Jarrumies - 24.06.13 - klo:12:15

Luomu valtaa Viroa
http://www.balticguide.ee/fi/www/page.php?id=1441

Lainaus
Monissa liikkeissä valikoimaa hallitsevat saksalaiset ja ranskalaiset luomuelintarvikkeet, mutta hyllyiltä voi löytää myös suomalaisia ja ruotsalaisia tuotteita. Onneksi virolainen luomu- ja lähiruoka on muutamissa paikoissa ilahduttavan hyvin edustettuna.

Lainaus
Plussaa on myös virolaisten tuotteiden edullinen hinta suomalaisiin vastaaviin tuotteisiin verrattuna. Muutama esimerkki hintaeroista: naudan luomujauheliha 8,47/kilo (Suomessa 15,80), raakamaito noin 1,20/litra (Suomessa 3,5) ja tyrnimehu 5,32 puoli litraa (Suomessa 14,20).

Noiden hintatietojen perusteella suomalaisella luomulla ei ole kyllä vientinäkymiä.

Pian hallitus varmaan ottaa käyttöön isot vientituet luomulle. Ja Suomeen sitten vastapainoksi tuodaan "halpaa luomua, jota kuluttajat haluavat".


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 25.06.13 - klo:19:28
En minä kyllä sitäkään ymmärrä, mitä ne tekee eestiläisilläkään luomutiloilla, jos viralliset luvut (http://www.vm.ee/?q=en/node/16671) ovat tällaiset (lainaan nyt englanniksi):
 
Lainaus
The newest data as regards the sale of organic products is available for 2011, when organic food produced both locally and abroad worth an estimated 20 million euros was sold in Estonia and the share of organic food in total sales was 1.6%. The share of organic food produced in Estonia was 0.47% of sales in 2011 and 0.36% in 2010.

The area of farmland under organic farming was more than 134 000 hectares in 2011, accounting for 14.3% of total agricultural land .

Siiis 14,3 prosenttia viljelymaasta luomulla, eli jopa lähes yhtä paljon hehtaareina kuin Suomessa.  Ja maassa syödään kotimaista luomua vain noin puoli prosenttia kulutuksesta.   

Luomuviljelyn surkeampi tuottokin huomioon ottaen Eesti siis tuottaisi ehkä noin kymmenkertaisen määrän luomua oman maansa kysyntään nähden.

Meinaako tämä sitä, että Eesti jo nyt vie maasta (jonnekin, Venäjälle?) huomattavia määriä luomutuotteita?

Vai meinaako se sitä, että Eestikin myy loput omille markkinoilleen, tavanomaisena? Ja saa, esim. EU:n kautta, tälle menettelylle riittävästi maataloustukea?

Mutta joka tapauksessa, noilla hinnoilla, Eesti kyllä "jyrää" Suomen luomun vientimarkkinat. Ellei myös Suomen luomun kotimarkkinat.


PS. Minulla on melko täydellisesti eestin kielen hallitseva hyvä ystävä. Taidanpa pyytää häneltä apua tämän Eestin luomuviennin määrän selvittämisessä.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 30.08.13 - klo:21:39
Näin kertoi Pravda (="Totuus", jos ei joku tiennyt) viime syksynä:

Russia wants to feed Europe with organic food (http://english.pravda.ru/russia/economics/29-11-2012/122976-organic_food-0/)

"Venäjä haluaa ruokkia Euroopan luomuruoalla" [...]

Valtion lisäksi nyt on liikkeelle lähtenyt 20  suurluomutilallisen ryhmä (jonka uutisen mukaan arvioidaan vielä kasvavan):

Russia seeks to supply EU with organic foods (http://rbth.ru/business/2013/06/03/russia_seeks_to_supply_eu_with_organic_foods_26679.html)

(Eli sama ajatus: Venäjä pyrkii tuottamaan EU:lle luomuruoan / luomuruokaa)

***

Mutta luomukauppaa kyllä maidemme välillä on muutoinkin odotettavissa. Pöyry on nimittäin tehnyt tällaisen selvityksen, jonka mukaan Leningradin alueelta (ihan oikein kirjoitettu, se alue on sen niminen edelleen) olisi valtavia määriä luomulannoitetta vietävänä ulkomaille:

 Huge potential for sales of organic fertilizers in the Leningrad region in Russia (http://www.nefco.org/news/huge_potential_for_sales_of_organic_fertilizers_in_the_leningrad_region_0)

Ja lupaavimpina kohdemaina, jonne tätä lannoitetta voitaisiin viedä, mainitaan Saksa ja Suomi!



Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Jarrumies - 10.10.13 - klo:14:18
Luomulakon blogin juttuun
http://luomulakko.blogspot.fi/2013/10/luomun-tuonti-kasvaa-kasvamistaan.html
laitoin kommentin. Kopioin kommenttini tännekin hieman tarkennettuna:

**********

Maailmanlaajuisesti  tuonnin ja viennin on oltava  yhtäsuuria volyymillä mitattuna.

Pöytäniemen raportin
http://proluomu.fi/wp-content/uploads/sites/3/2013/06/Luomutuotteiden-vientipotentiaalin-analyysi.pdf
liitteissä mainitut maat (Pohjoismaat, Baltian maat, Venäjä, Saksa, Ranska, Iso-Britannia) ovat luomun nettotuojia (= tuonti suurempaa kuin vienti) joten joidenkin maiden on pakko olla luomun nettoviejiä.

Mutta mitkä maat?

Tästä ei ole helposti saatavilla tietoa. Jotakin voi päätellä tästä Pöytäniemen Saksaa käsittelevästä kohdasta (s. 70):
”Saksa on Euroopan suurin luomumarkkina, mutta myös Euroopan suurin luomutuottaja tuotetulla volyymilla mitattuna (ei hehtaareissa). Siitä huolimatta Saksa lienee myös Euroopan suurin luomun tuoja ja luomun alituotanto koskee sekä sellaisia peruselintarvikkeita, joita Saksassa tuotetaan (maito, liha, kanamunat, viljat, peruna, juurekset ym.) että kausituotteita ja tietenkin tuotteita, joita Saksan ilmastossa ei voikaan tuottaa. Suurin luomutuontituote on soija, jota tuodaan eläinten rehuksi eniten Romaiasta ja Italiasta. Muista palkoviljoista 24 % tuodaan ja suurin lähtömaa on Liettua. Vehnästä 21 % tuodaan. Luomuviljaa tuodaan eniten Italiasta, Venäjältä, Kazakstanista, Romaniasta ja Slovakiasta. Sianlihaa tuodaan ja kananmunista 20 % tuodaan, suurin osa
Hollannista. Maidosta 26 % tuodaan lähinnä Itävallasta ja Tanskasta (9 %). Voista 26 % tulee Tanskasta. Vaikka Saksan porkkananviljelyalasta 14 % on luomussa, tuodaan 48% luomuporkkanasta. Perunaa tuodaan Israelista, Egyptistä ja Itävallasta. Hollannista tuodaan porkkanaa, sipulia ja kananmunia. Espanjasta ja Italiasta tuodaan hedelmiä ja vihanneksia, Italiasta tuodaan kolmannes omenoista. Kaiken kaikkiaan suurimmat tuontimaat Saksaan ovat Hollanti, Itävalta ja Tanska.”

Nettoviejiä saattavat olla ainakin entiset Itä-Euroopan maat (Puola, Bulgaria, Romania, Tsekki, Slovakia), osa entistä Neuvostoliittoa (mm. Kazakstan), Välimeren pohjoisrannan maat (mm. Espanja, Italia). Mutta siis varmaa tietoa on vaikea saada eikä väärennöksiä yms. voi sulkea pois.

PS. Pöytäniemen ennusteita luomumatematiikan osalta kritisoin hieman täällä:
http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=697.msg4053#msg4053



Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 15.10.13 - klo:19:22

Kun Pro Luomu kertoo, että

Venäjällä luomu ottaa ensi askeleitaan (http://proluomu.fi/venajalla-luomu-ottaa-ensi-askeleitaan/)

... niin kyllä siinä vihjataan, vaikkei suoraan sanota, että luomuvientiä sinne nyt pitäisi lisätä. Sen Luomuvientiseminaarissa asia sanottiin suorempaan.

Mikä noista tarkasteluista nyt puuttuu, on asian kannattavuus, Suomelle. Tavaraahan menee aina, jos hinta on sopiva.

Mutta paljonko näissä vientiuumoiluissa on laskettu sen varaan, että suomalainen veronmaksaja kiltisti maksaa luomuviljelyn lisäkustannukset, ja sitten vientikauppias voi kuoria kerman päältä? 


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Jarrumies - 27.10.13 - klo:12:43
Raportista
http://www.organic-world.net/statistics-data-tables-excel.html?&L=0#c6207

Taukoista käy ilmi, että luomun suurimpia viejiä Euroopassa  niistä maista, joista dataa on saatavilla, ovat Italia, Espanja ja Hollanti. Muitakin varmasti on mutta dataa niistä ei ole saatavilla.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Jarrumies - 03.11.13 - klo:19:07
Twitterissä eräs pikkulintu visersi näin:

Lainaus
Ministeri Koskisen tapaaminen Strasbourgissa ”Luomumaitoa tuodaan Suomeen enemmän kuin Suomessa tuotetaan.” #luomu

Kyseessä on EU-parlamentaarikko Anneli Jäätteenmäki toukokuun 22. päivä (https://twitter.com/jaatteenmaki/status/337122526419382274), joten kyllä tuo luomubisnes on melko ihmeellistä touhua, etenkin kun sitä koetetaan yhä enemmän ja enemmän naamioida lähiruuaksi.

1.10.2013 Luomumaidon markkinakatsaus: Suomen myydyin luomutuote
http://luomu.fi/kirjoitus/luomumaidon-markkinakatsaus-suomen-myydyin-luomutuote/1/?ref=etusivu
Lainaus
Luomumaidon osuudeksi maidonmyynnistä arvioitiin vuoden 2012 lopussa lähes neljä prosenttia, kun esimerkiksi juustoissa vastaava osuus oli vain noin yksi prosentti.

Lainaus
Perusmaitojen myynti on laskenut Suomessa jo pitkään. Sen sijaan erikoismaitojen kuten luomumaidon myynti on kasvanut. Vuonna 2013 erikoismaitojen myynnin kasvu on kuitenkin loiventunut. Sama koskee luomumaitoa, jonka myynnin voimakas kasvu on taittunut.

Lainaus
Vuoden 2013 heinäkuun loppuun mennessä luomumaitoa oli tuotettu lähes 2,5 miljoonaa litraa enemmän kuin vastaavana aikana edellisvuonna. Luomumaidon osuus vastaanotetusta maidosta on noin 1,8 %.

Tuossa luomumaidon osuus myynnistä 4% on euroissa. Osuus vastaanotetusta maidosta on luultavasti litroissa. Osa vastaanotetusta luomumaidosta myydään tavanomaiseen sekoitettuna. Kuinka suuri osuus - tästä ei taida olla julkista tietoa missään, vai? Entä onko mistään saatavissa tietoa kuinka paljon luomumaitoa tuodaan tarkalleen Suomeen.

Ilmeisesti ministeri Koskinen tietää. Tässä olisi taas kysymyksen paikka ministerille.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 05.11.13 - klo:05:27
Kun tätä luomutuontia ei viralisesti (=valtion toimesta) tilastoida, vaan arviot perustuvat kaupan tietoihin, niin parhaiten varmaankin asiasta tietäisi juuri tuo Marja-Riitta Kottila. Luultavasti ministeri on omat tietonsa saanut tätä kautta.

Kohta on kyllä Pro Luomulla aika päivittää tämä kalvosarjansa (http://proluomu.fi/aineistot/luomu-suomessa-2012-katsaus/) vuoden 2013 tilanteeseen. Siinä ei kyllä ole erikseen tietoja luomutuonnista. Miksi ei? Jos tuonnin osuus on niinkin suuri (http://www.makuja.fi/artikkelit/1816277/ajankohtaista/luomun-kysynta-suomessa-kasvaa-nain-hurja-maara-silti-tuontitavaraa/) kuin on, eli yli kolmannes kulutuksesta? Ehkä pitäisi vaatia / toivoa, että Pro Luomu antaisi siitäkin asiasta julkisuuteen (muillekin kuin ministerille) tarkempaa tietoa - jos on kerran luvannut kehittää alan tieto- ja tilastopohjaa.

PS. Kun tuonnin osuutta varmastikin mitataan euroissa, ja kun hinnoista tiedämme, että ulkomainen luomu on selvästi kotimaista halvempaa, niin volyymeissä tuonnin osuus luomumyynnistä on varmastii huomattavasti yli tuon 37%.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 15.05.14 - klo:16:21
Miten ihmeessä tämä ajatus, joka siis edellä osoitettiin täysin tosiasioiden vastaiseksi, voi tällä tavalla ...

Ruokavienti ponnistaa yhteistyöstä ja puhtaudesta (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/ruokavienti-ponnistaa-yhteistyöstä-ja-puhtaudesta-1.62489)

... yhä kummitella jopa sellaisten ihmisten päissä, joista on kaikki syy uskoa, että he tietäisivät asian oikean laidan:

"Suomalaiselle ruualle on luotava yhteinen tarina, sanoo toimialajohtaja Esa Wrang Finpro ry:stä. Hänen mielestään kaiken viennin perusta voisi olla puhtaus. Turvalliset ja terveelliset raaka-aineet vettä myöten eivät suinkaan ole itsestäänselvyys monessa maassa.

Suomen vahvuus ovat erikoistuotteet: terveysvaikutteiset ja allergiavapaat elintarvikkeet, luomu, riista, sienet, marjat, kauratuotteet, lasten ja iäkkäiden erikoistuotteet sekä ruokaturvaosaaminen."(lihav. HJ)


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Jarrumies - 21.05.14 - klo:21:20
Tässä ruotsalaisessa jutussa esitetään, että Ruotsissa luomun tuotanto ei enää kasva ja myydystä luomusta noin puolet tuodaan ulkomailta. Allekirjoittajien titteleiden perusteella voisi olettaa, että heillä on oikea tieto asiasta.

http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.2375743-riksdagen-behover-ge-ekomaten-en-knuff-i-ratt-riktning
Lainaus
Förra året ökade försäljningen av ekologiskt med 13 procent i Sverige, samtidigt har produktionen av ekologiskt slutat öka och antalet bönder som ställer om till ekologisk produktion har stått still för andra året i rad. Mycket på grund av att de ekonomiska villkoren för lantbrukarna har försämrats.

I dag importeras ungefär hälften av de ekologiska varor som säljs i Sverige. En missad affärsmöjlighet för svenska bönder. Och tråkigt för svenska konsumenter, eftersom många vill köpa både ekologiskt och svenskt.

...
Louise König
hållbarhetschef, Coop

Carina Malmer
ordförande Coop Medlem Väst

Johanna Sandahl
vice ordförande, Naturskyddsföreningen

Johan Ununger
vd, Saltå Kvarn AB

Lars Nellmer
vd Krav ekonomisk förening

Inger Källander
Anders Heimer
projektledare Ekologiskt Forum


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 08.06.14 - klo:14:13
Tämä Hesarin tämänpäiväinen artikkeli ...

Lainaus
Suomessa viljeltävä kumina on valtava vientivaltti

Tutkijan mielestä erikoiskasveissa piilee runsaasti mahdollisuuksia (http://www.hs.fi/kotimaa/Suomessa+viljelt%C3%A4v%C3%A4+kumina+on+valtava+vientivaltti/a1402112467059)

... loi kuvan, että maatalousviennin mahdollisuudet Suomessa ovat ylipäänsä hyvin rajalliset, ja mahdollisuuksia voi olla korkeintaan tällaisissa erikoistuotteissa kuten kumina.

Tätä artikkelisssa ei sanottu, tämä on minun johtopäätökseni: toiveet luomusta "vientivalttina" ovat täysin - toivottomia.

(Puhumattakaan tietysti "lähiruoasta" (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=539.0) tässä suhteessa ...  ;D)

Entä se kumina - luomuna? Sivulla 2 oli lisäksi mm. tämä kappale:

Lainaus
Toinen haaste on kuminakoi (Depressaria daucella) Sen toukka voi viedä koko sadon. Simanainen joutuukin ruiskuttamaan kuminapellot torjunta-aineella. Hänen täytyy toimia yöllä, etteivät mehiläiset vahingoitu.





Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 25.06.14 - klo:06:06
Uusi maatalousministerimme Petteri Orpo ei näytä sanoneen luomusta mitään, mutta uusi ulkomaankauppaministerimme Lenita Toivakka on luomuihmisiä, jopa "suunnattoman innoissaan" asiasta. Ja näyttää uskoneen, vaikka selvästi tietää realiteetitkin, ainakin vielä pari vuotta sitten luomun vientimahdollisuuksiinkin:

Luomu on niin pop (http://www.lenitatoivakka.fi/fi/page/10?articleid=266)

Lainaus
"Luomu on Suomelle mahdollisuus. Se on myös mahdollisuus suomalaiselle maataloudelle. Luomun kysyntä kasvaa kaikkialla ja suomalainen,  puhtaassa ympäristössä kasvatettu luomutuote olisi kova kilpailija ulkomaisilla elintarvikehyllyillä. Mutta ensin meidän on saatava tuotanto voimakkaaseen kasvuun.  Luomusta ollaan maailmallakin valmiita maksamaan. Kysyntä on niin kovaa, että kuulumma Intiassakin valmistaudutaan eurooppalaisten luomumarkkinoiden valloittamiseen."
(lihav. HJ)

Mutta todennäköisin lopputulema kyllä on, että "Intia" (laajassa mielessä) tässä kilpailussa voittaa ja valtaa luomumarkkinat niin EU:ssa kuin Suomessakin. Kun se EU:ssa näyttää jo tapahtuneen, ks. Pro Luomu (http://www.ruokatieto.fi/uutiset/eu-pelkistaa-luomun-alkuperaisiin-kriteereihin):

Lainaus
"Luomun kulutus EU:ssa on nelinkertaistunut 10 vuodessa noin 20 miljardiin euroon vuosittain. Samaan aikaan alkutuotanto on vain kaksinkertaistunut, mikä on tarkoittanut tuontiluomun osuuden kasvua."

(so. nyt puolet tuontia EU:n ulkopuolelta!)

Ja Suomen luomuvienti on yhä sitä mitä on, ja luomun tuonti ilmeisesti yhä kasvussa. Eipä taida Toivakka vastuuministerinäkään pystyä tätä kehityksen suuntaa kääntämään.

"Intia" kun työvaltaisessa (https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/ajankohtaista/Uutisarkisto/2014/Vihannesten%20tuotantokustannukset%20LaskelmaKirjastosta%20–%20luomun%20ja%20tavanomaisen%20välillä%20suuri%20ero) luomussa hakkaa Suomen mennen tullen hinnassa.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 28.06.14 - klo:09:00
Vai onko niin, että olemme olleet koko ajan väärässä, ja viennillä olisikin iso merkitys?

Puhtaat jauhot pussissa? (Käytännön Maamies) (http://kaytannonmaamies.fi/puhtaat-jauhot-pussissa/)

Lainaus
Vienti luomun veturina

Pro Luomun arvioiden mukaan Suomessa elintarviketeollisuuden jalostamasta luomuviljasta yli 60 prosenttia menee vientiin.

Se menee lähinnä hiutaleina ja jauhoina.

Suomalainen luomuviljan tuotanto perustuu vientimarkkinoihin, ja hinnat määräytyvät sitä kautta.

Elintarvikelaatuisesta luomukaurasta viedään yli 80 prosenttia. Luomukaurahiutaleiden kotimaan markkinat ovat toisin sanoen hyvin pienet, vaikka niiden markkinaosuus hiutalekaupassa on yli 10 prosenttia.

Noista luvuista voi johtaa mm. luomutuotannon koko volyymin, osittain? Tai sitten ei, jos emme tiedä mikä esim. on "elintarvikelaatuisen" kauran osuus kaikesta luomukaurasta.

Mutta sitten tällaista "jobinpostia":

Lainaus
Suomalainen, korkean valkuaisen ”superluomuvehnä” ei täytä enää pohjoismaisen osuuskauppajätin, COOP-ketjun luomuvehnäjauhopusseja. COOP huutokauppasi sopimuksen, ja sen sai Lantmännen Cerealia, joka valmistaa jauhot kazakstanilaisesta luomuvehnästä. Samalla Helsingin Mylly menetti suurimman luomuvehnän vientikauppansa. Se vaikuttaa luomuvehnän kysyntään.

Eli jotenkin vain kazakstanilainen luomu sitten ohitti suomalaisen, jonka kansanedustajamme ovat perinteisesti olettaneet menevän kuin kuumille kiville EU:ssa.

Mutta mikä tuosta uutisesta puuttuu? Kerron: eurot. Ja täsmentäen: mitä luomuviljatonnista saa? Paljonko tästä toimeiliasuudesta jää käteen? Ja ihan erikseen: paljonko tästä jää Suomelle käteen, kun erilaiset tuet on vähennetty?


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Jarrumies - 28.06.14 - klo:23:39
Annaleena Ylhäisen jutut ovat aina hyviä - niin oli tämäkin. Pitääpä lukea koko juttu KM:stä.

Osittain samoja asioita on VYRin katsauksessa jo tammikuulta 2014 ja Pro Luomun sivuilla: http://www.vyr.fi/www/fi/liitetiedostot/markkinatietoa/luomumarkkinat/VYRarvioluomuviljantarjonta-kysynta2012-13.pdf
http://proluomu.fi/luomuviljatuotteiden-vienti-vetaa/

Mutta luomun viennillä on mitätön merkitys koko elintarvikeviennin kannalta. Olen tästä kirjoittanut ennenkin mutta tässä hieman kertausta uusimmilla saatavissa olevilla tiedoilla. Taaskin yksinkertaiset jako- ja kertolaskut paljastavat karun totuuden.

Suomalaisten elintarvikeviennin arvo oli  2013 ulkomaankauppatilastojen mukaan 1 626 miljoonaa euroa.
Lähde:http://www.etl.fi/www/fi/tiedotteet/index.php?we_objectID=776

Luomun viennistä ei ole tullitilastoja saatavissa. Kyselyihin perustuvia tietoja on Erkki Pöytäniemen paperissa:
http://proluomu.fi/wp-content/uploads/sites/3/2013/06/Luomutuotteiden-vientipotentiaalin-analyysi.pdf
Sen mukaan luomun viennin arvo oli vuonna 2012 alle 10 miljoonaa euroa (uudenpaa tietoa ei ole).

Luomuviennin arvo on 0,6 % koko elintarvikeviennin arvosta. Ei ole luomun viennillä siis suurta arvoa Suomen elintarvikeviennin kannalta. Selvää on, että pienestä luomutuotannosta ei suurta osuutta tulisi vaikka kaikki Suomessa tuotettu luomu vietäisiin ulkomaille - jossain 1 - 2 prosentin välissä sen osuus silloin olisi, jos kaikki luomu vietäisiin.

Luomun tuonti on noin kolmasosa luomun myynnin arvosta (215 M€ v. 2013) Suomessa eli noin 60-70 miljoonaa euroa. Luomun tuonnin arvo on 6-7-kertainen luomun vientiin nähden. Surkea on luomun kauppatase.  Koko elintarviketeollisuudessa vastaava tuonnin/viennin suhde on 2,9 (laskettu tilastoista sivulla: http://www.etl.fi/www/fi/tilastot/vienti-_ja_tuontitilastot.php).

Luomun omalta kannalta tietenkin viennillä on suurikin merkitys.

Koko kansantalouden kannalta saattaa olla, että luomun vienti on tappiollista sen tuotantokustannuksiin nähden, kun otetaan huomioon luomun tuet, jotka maksetaan verovaroista.

Luomun viennissä tuotantokuluilla on ratkaiseva merkitys - ei rahtikuluilla. Ylhäisen jutusta ilmenee, että "Konttikuljetuksen hinta oli 900 euroa satamasta satamaan. Konttiin mahtuu 20–30 tonnia viljaa." Tämä tekee 3 tai 4,5 senttiä kiloa kohden. Siis kilon jauhopussissa (jos hinta 2-5 euroa/kg) rahdin osuus on yhden prosentin tienoilla vaikka vietäisiin satamaan toisella laidalla maapalloa.

Onko tämä tieto muuten lähiruoan argumenttipankissa?
http://www.utu.fi/fi/yksikot/braheadevelopment/ajankohtaista/uutiset/Sivut/Perusteet-l%C3%A4hiruoan-kest%C3%A4vyysvaikutuksille.aspx?

Kauan sitten näin tiedon, että konttikuljetusten halpuuden vuoksi 100 euron lenkkitossuparissa rahdin hinta on 13 senttiä eli 0,13 %. Nykyään jo varmaan huomattavasti alle tuon.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Matti Pekkarinen - 30.06.14 - klo:07:54
Jos kerran joillekin kansalaisille ei muu maistu kuin luomu, on selvästi parempi, että tavara tuodaan ulkomailta.

Luomussa on Suomessa noin 200000 ha, ja luomun extratuen määräksi on kerrottu 47 milj €/vuosi, uusien päätösten myötä. Siitä laskien keskimääräinen extra-luomutuki on 235€/ha. Mutta siinä sivussa tätä tuottamatonta puuhastelua tuetaan hehtaaria kohden noin 700€/vuosi.  (Se on hehtaarituen perusmäärä, kaikille maanviljelijöille.)
Luomuilun tuloksena saadaan 200000 hehtaarilta noin 50000 hehtaarin sato. (pelloista noin 8% on luomussa, ja ruuastamme noin 2%... siis 4:1)
Yhtä tosiviljelyn hehtaaria kohden luomussa tarvitaan noin 4 hehtaaria luomutuettua peltoa, eli 4 kertaa 935€, siis verorahaa tärväytyy hehtaaria kohden vuosittain 3740 euroa. Siis viisinkertainen tuki, laskettuna tuotekiloa kohden.

Kotimaisen luomun kohdalla maksumieheksi joutuu suomalainen veronmaksaja.
Tuontiluomussa hölmöilyn hinnan maksaa se joka haluaa... siis kuluttaja. (ja ulkomainen veronmaksaja)


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 30.07.14 - klo:06:55
Jos EU nyt ottaa käyttöön suunnittelemansa pakotteet Venäjää kohtaan, vastapakotteisiin kuuluu ruoka, arvioi Pekka Sutela, koska se pystytään helpoimmin korvamaan Venäjän kotimaisella tuotannolla.

Jos näin käy, on se ikävää monellekin suomalaiselle ruoan tuottajalle, mutta ensimmäisenä kyllä varmasti haihtuvat ilmaan Erkki Pöytäniemen visiot (ks. edellä).


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 03.08.14 - klo:09:08
Ja tämäkin vielä:

Puhtaat jauhot pussissa? (Käytännön Maamies) (http://kaytannonmaamies.fi/puhtaat-jauhot-pussissa)

Lainaus
Suomalainen, korkean valkuaisen ”superluomuvehnä” ei täytä enää pohjoismaisen osuuskauppajätin, COOP-ketjun luomuvehnäjauhopusseja. COOP huutokauppasi sopimuksen, ja sen sai Lantmännen Cerealia, joka valmistaa jauhot kazakstanilaisesta luomuvehnästä. Samalla Helsingin Mylly menetti suurimman luomuvehnän vientikauppansa. Se vaikuttaa luomuvehnän kysyntään.

Eli sieltä saakka kannattaa hyvin tuoda Pohjoismaiden markkinoille. Koska kuljetuskustanuksilla ei ole asiassa merkitystä, kuten Jarrumies edellä totesi.

Tämä onkin jatkossa luultavasti luomutavaran pääkulkusuunta. Myös Venejän osalta: kun pakotteet hiukan hellittävät, sieltä alkaa virrata luomua tännepäin.

***

Samaan asiaan eli tapaukseen on kiinnittänyt huomiota "Luomulakko":

Luomun viennissä luomun tulevaisuus?  (http://luomulakko.blogspot.fi/2014/07/luomun-viennissa-luomun-tulevaisuus.html)

Lainaus
Nyt meidän valitsemamme päättäjät ovat saaneet niinkin huikean idean, että luomusta tulee Suomen vientibrändi, vientivaltti ja kohta kaikki maailman ihmiset tuntevat Suomen luomusta, sillä jokainen maailman kuluttaja himoitsee kauppansa hyllyiltä vain suomalaista, puhdasta luomua!

Jne. Kannattaa lukea kokonaan.



Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 14.08.14 - klo:15:04
Näyttää siltä, että Erkki Pöytäniemen (ja ehkä Pro Luomun, ks. edellä) unelma luomuviennistä Venäjälle on - aika täysin - tuhoutunut jo ennen tätä Ukrainan kriisiä:

Russia will not import GMO products - PM Medvedev (http://rt.com/news/russia-import-gmo-products-621/)

Lainaus
Russia will not import GMO products, the country’s Prime Minister Dmitry Medvedev said, adding that the nation has enough space and resources to produce organic food

Eli kun tilaa eli aluetta ja voimavaroja on, niin maa itse lähtee (kokonaan?) luomutuotannon linjalle, sanoi Medvedev. 

Missä määrin tämä tosiasiassa toteutuu, on toinen juttu, mutta idealle Suomen merkittävästä luomuviennistä sinne voitaneen jättää lopulliset hyvästit.

PS. Luomuväki taitaa olla nyt aika innoisssaan - ainakin netissä - siitä, että GMO Venäjällä näin kielletään (tai ainakin tuonti). Mitään historiallista tajua tai muistumaa ei heillä asiassa ole eikä tule .. (so. Lysenko (http://fi.wikipedia.org/wiki/Trofim_Lysenko) näyttää hyvin unohtuneen, heiltä. Taitaapa näin ollla käynyt Medvedevillekin). 




Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 22.08.14 - klo:16:33
Pro Luomu on kesän hiljaiselon jälkeen julkaissut tällaisen esitteen. (http://proluomu.fi/uusi-esite-luomualan-kehityksesta/)

Se on itsessään aika mitäänsanomaton - eli toistaa vanhoja asioita ja väittteitä mm. aina kasvasta kysynnästä - mutta tämä on eräällä tavalla mielenkiintoinenkin - ei, nyt on korvattava tämä mielisanani toisella, siis itse asiassa  - järkyttävä tieto sieltä:

Lainaus
Mihin luomuvilja käytetään?

Luomuviljasta lähes 60 prosenttia menee vientiin. Noin puolet luomuviljasadosta on kauraa, jonka sadosta vientiin menee jopa 80 prosenttia. Kauran ohella luomu pelloilla viljellään vehnää, ruista, ohraa, rypsiä, perunaa, hernettä, härkäpapua ja luomueläinten rehuiksi käytettäviä seosviljoja.

Vientiin menevästä viljasta suuri osa lähtee jalosteina: esimerkiksi hiutaleina, jauhoina ja leipinä.

Jalosteina tai ei, niin siis se on se n. 10 miljoonaa (brutto) tästä vaivasta. (Plus miinus jotain. Ks. Jarrumies 28.06.14 (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=697.msg5670#msg5670))

Samasta Pro Luomun esitteestä saamme tietää luomuviljan pinta-alan, ja laskin äkkiä, että korkeintaan jotain 450 euroa hehtaarilta tästä tulee. Ja siinä ei tietystikään ole eritelty jalostuksen ym. kustannuksia.

Matti, joka asian tietää, kertoi jo edellä:

Lainaus
Mutta siinä sivussa tätä tuottamatonta puuhastelua tuetaan hehtaaria kohden noin 700€/vuosi.

Kun tämä ei näin ollen takuulla ole Suomelle kannattavaa toimintaa, millä ihmeen perusteella me viljelemme jollekin muulle maalle (Saksalle?) veronmaksajien rahoilla luomuviljaa?

***

Nyt, iltapäivälehdet! Tässä teillä on Juttu!

Ja mikäänhän näistä ei ole meidän väitteemme. Ja matematiikka on maailmalle aivan yhteistä.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 23.08.14 - klo:09:52
Kaikille yhteisen matematiikan avulla näemme tuosta myös, että kotimaassa kulutetun luomuviljan osuus on 40%. Ja jos luomuviljan osuus kaikesta viljasta oli n. 2%, kotimaassa tuotettu ja syöty luomuvilja jää osuudeltaan reippaasti alle prosenttiin. Ja osa tuostakin menee esitteen mukaan eläinten suihin.

Hedelmien ja vihannesten myynnistä annettiin luku 40 miljoonaa, mutta ei eritelty, paljonko siitä oli tuontitavaraa. Melkoinen osa, luulisin, ihan markettien luomutiskeillä tekemien havaintojeni pohjalta.

Oli muuten ko. esitteessä myös myönnetty, että luomumyynnin kasvu on "tasaantumassa". Mutta graafisiin esityksiin tämä ei ollut vaikuttanut, tavoite/ennuste vuodelle 2015 (eli 330 miljoonaa) oli niissä ennallaan.

Tuosta ilmaisusta, että "suuri osa" viedään jalosteina, on muuten luettavissa, että suurin osa viedään ihan bulkkiviljana. Näkee sen tietysti jo saadusta hinnastakin.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 23.08.14 - klo:16:30
Kaiken kaikkiaan on siis jopa raivostuttava tämä valheelinen slogan, että "luomua ja lähiruokaa", jos kerran

- luomumyynnistä on lähiruokaa (eli kotimaista) pienempi osa kuin tavanomaisesta
ja sitten myös tämä, että
- Suomessa tuotetusta luomuruoasta noin iso osa menee siis ulkomaille

Ja yksikään politikko ei vieläkään ole tätä asiaa huomannut!


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 26.08.14 - klo:07:55
Hedelmien ja vihannesten myynnistä annettiin luku 40 miljoonaa, mutta ei eritelty, paljonko siitä oli tuontitavaraa. Melkoinen osa, luulisin, ihan markettien luomutiskeillä tekemien havaintojeni pohjalta.

Tuolla toisaalla (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=162.msg5633#msg5633) oli jo tietoja ...

Lainaus
Viime vuonna vihanneksia viljeltiin luomuna avomaalla 154 tilalla 205
hehtaarin alalla. Luomuvihanneksia tuotettiin yhteensä 3,4 miljoonaa
kiloa. Yrityksistä joka kymmenes ja alasta kaksi prosenttia oli luomussa.
Luomuvihanneksista paras sato saatiin luomuporkkanasta, lähes kaksi
miljoonaa kiloa.
[...]
Ensimmäistä kertaa tarkasteluun saatiin mukaan
myös kasvihuonevihannekset, joista merkittävin on
tomaatti. Luomutomaattia viljeltiin 23 yrityksessä
3,9 hehtaarin alalla. Luomutomaattia tuotettiin runsaan
miljoonan kilon verran, joka on kolme prosenttia
koko tomaattituotannosta.

... josta voi haarukoida vähän lisää. Jos luomuporkkanoita myydään 3 euroa kilo, sen osuus tuosta on siis n. 6 miljoonaa. Luomutomaatti on 5-10 euroa kilo, käytetään lukua 8, eli 8 miljoonaa. Loput suomalaiset luomuvihannekset, ehkä n. 2 miljoonaa kiloa, käytetään 5 euron kilohintaa, tulee 10 miljoonaa. Yhteensä 24 miljoonaa. "Selittämättä" jää siis noin 16 miljoonaa euroa.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 31.10.14 - klo:07:57
Ministerit kirjoittavat - varmaankin virkamiestensä avustamina - yleisesti aika realistisesti (no, on siinä vähän pakollista toiveajattelua) asiasta:

Suomalaiselle ruoalle haetaan uusia markkinoita (http://www.hs.fi/m/paakirjoitukset/a1414645568667)

Mutta olihan se silti pakko laittaa mukaan (lihav. HJ):

"Vientimenestystä voi ennustaa lisäksi suomalaisille marjoille, riistalle, viljalle, porolle, kalalle sekä luomu-, hemmottelu- ja luksustuotteille, suomalaista ruokaturvallisuusosaamista sekä lasten ja iäkkäiden elintarvikkeita unohtamatta."

Vaikka, kuten edellä hyvin osoitettiin, luomun viennin näkymät ovat, varsinkin nyt, erinomaisen kehnot. Vaikka tuota bulkkiviljaa jatkossakin noin sama määrä saataisiin myytyä.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 04.12.14 - klo:07:05
Peter Karlberg pääkirjoituksessaan (Landsbygdens Folk, 28.11.2014):

Lainaus
"Eftersom en betydande del av ekoprodukterna importeras, finns det plats för en större inhemsk produktion."

Suuremmalle kotimaiselle luomutuotannolle? Tuskinpa, jos luomua jo nyt tuotetaan varmasti yli tarpeen, Suomessakin. On sitten ihan eri asia, jos luomutuotantoa Suomessa pitäisi suunnata toisin, jotta tuontia voitaisiin korvata. Mutta aivan riittävästi luomutuotantoa on, kokonaiskysyntään nähden, luomun tuottavuuden surkeus huomioon ottaenkin. Tuonnista ei ole tässä verukkeeksi. Sama kyllä pätee Ruotsiinkin.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 06.12.14 - klo:11:11
Tässä Kauppapolitiikka-lehden artikkelissa (http://www.kauppapolitiikka.fi/public/default.aspx?contentid=316108&nodeid=41393&culture=fi-FI) (26.11.2014) väitetään näin, tästä elintarvikkeiden tuonnin ja viennin kokonaisuudesta (lihav. HJ):

Lainaus
– Kaksi kolmasosaa tuonnista kilpailee kotimaisten tuotteiden kautta. Vähittäiskaupassa edetään ilahduttavaan suuntaan; kotimaisuus lisääntyy parin prosenttiyksikön vuosivauhtia. Kauppasuhde elintarvikkeiden tuonnissa ja viennissä kuroutuu tätäkin kautta. Kun vielä teemme monipuolisia elintarvikkeiden vientiponnisteluja, kauppasuhde voi muuttua hyvinkin edulliseksi Suomelle, Heikki Juutinen sanoo ja huomauttaa, että elintarvikealalla ei puhuta ruuan omavaraisuudesta vaan tuontiriippuvaisuudesta.

Tuo oli nyt ensimmäinen kerta, kun näin tuon väitteen. Tätä ennen olen kuullut väitettävän juuri päinvastaista, eli tämä - sanotaan nyt sitten - tuontiriippuvaisuus olisi ollut kasvussa noin yhden prosenttiyksikön verran vuodessa. (Vai onko tuo nyt hyvin uusi trendi, vasta ihan tänä vuonna näkyvissä?)

Mutta jos on näin, niin kehitys menee tavanomaisen ja luomun suhteen ilmeisesti eri suuntaan: vain luomun tuonti olisi kasvussa. (Tosin siitäkään meille ei ole ihan uusia trendejä, Pro Luomu nyt kuitenkin "pihtaa" niitä lukuja. Meidän on tyydyttävä ilmaisuihin (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/687776/Luomu+kitkuttelee+kysynnan+ja+tuonnin+paineissa), että tuonnin osuus on "reilu kolmannes" - eli jotain, joka vielä ei ole "vajaa puolet" ...)

Mutta sitten näistä vientiponnisteluista. Siellä se vaan kummitelee tämä lihavoimani, vaikka edellä hyvin on perusteltu, ettei sitä kannattaisi siellä pitää:

Lainaus
Vientiohjelma nojaa vahvasti siihen, että suomalainen osaaminen ruokatuotannossa ja teknologiassa on korkealla tasolla. Terveyttä edistävät funktionaaliset tuotteet, allergiavapaat elintarvikkeet, marjat, riista, kauratuotteet, luomu sekä pienten lasten ja iäkkäiden henkilöiden erikois­tuotteet ovat vahvuuksia, joita kannattaa kaupata niin japanilaisille, korealaisille kuin saksalaisillekin.



Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 16.01.15 - klo:14:17
Matti, joka asian tietää, kertoi jo edellä:

Lainaus
Mutta siinä sivussa tätä tuottamatonta puuhastelua tuetaan hehtaaria kohden noin 700€/vuosi.

Kun tämä ei näin ollen takuulla ole Suomelle kannattavaa toimintaa, millä ihmeen perusteella me viljelemme jollekin muulle maalle (Saksalle?) veronmaksajien rahoilla luomuviljaa?

***

Nyt, iltapäivälehdet! Tässä teillä on Juttu!

Ja mikäänhän näistä ei ole meidän väitteemme. Ja matematiikka on maailmalle aivan yhteistä.

Vaikka tuo jo sanottiin, niin kyllä tämä uudelleen raivostuttaa, kun nämä liikemiehet ...

Venäjästä viis, ruokavientiin "radikaali" käänne (http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2015/01/12/venajasta-viis-ruokavientiin-radikaali-kaanne/2015297/12)

... tuossa uhoavat tekevänsä bisnestä meidän rahoillamme, kustannuksellamme:

Lainaus
– Näemme suomalaisen luomuleivän kasvun tulevan nimenomaan viennistä, Meltovaara sanoo.

Suomen luomukaurasta jo 80 prosenttia menee jauhettuna vientiin, myös rukiista ja vehnästä suunnilleen 60 prosenttia.

Mutta tuosta voi myös lukea, että luomuviljan kotimaisen kulutuksen kasvuun eivät usko edes nämä liikemiehet. Joten 20% nykyisestä luomukauran tuotannosta, ja 40% luomurukiin ja luomuvehnän tuotannosta riittäisi tyydyttämään sen kysynnän, jonka tyydyttämiseen Suomen alkuperäinen hallitusohjelma pyrki (http://tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=179).


PS. 17.1.15: klo 1:00: Eipä silti, ei ole mitenkään varmaa, että luomuviljan ja leipien vientiä todella saataisiin olennaisesti kasvatettua. Kun se Venäjäkin nyt (vähäksi aikaa ainakin) meni. Ja kuten Luomulakko toisessa yhteydessä (http://luomulakko.blogspot.fi/2015/01/luomu-usko-vaatii-vahvistusta.html) muistutti:

Lainaus
Ja kuten me tiedämme vastaavista tutkimuksista muista maista, jokaisen maan asukkaat luottavat vain ja ainoastaan oman maan luomuun ja muiden tuottamaa luomua pidetään arveluttavana, joten vaikkapa siinä, että luomusta tehdään Suomen maatalouden ulkomaankaupan myyntiveturi, on hyvin paljon sarkaa kynnettävänä.



Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 05.02.15 - klo:14:48
Kommenttina Eestin hintoihin sanoi:

Noiden hintatietojen perusteella suomalaisella luomulla ei ole kyllä vientinäkymiä.

Keskustelupalstoilla on aiheena siellä täällä "Luomua Tallinnasta" tai vastaava. Onko kyse jo kasvavasta ilmiöstä vai vasta myyjien piilomainonnasta, ei vielä osaa sanoa. Mutta hinnat ovat tietysti siellä reippaasti halvempia.

Jos tämän muotoinen luomukulutus Suomessa kasvaa, ja saamme siitä lisätietoa, niin me tietysti - luomun kokonaiskulutusta arvioidessamme - reilusti tuomme esiin, että tässäkin asiassa on lisänä tämä "tilastoimaton kulutus"!  ;)


PS. 6.2.15: Selvennys. En toki lainkaan kuvittele, että tämän ilmiön volyymi olisi mitenkään sitä luokkaa kuin erään toisen "tilastoimattoman kulutuksen"! No, ei varmaan kukaan kuvitellutkaan minun kuvitelleen. Mutta joskus, kauan sitten - ennen EU:ta, jolloin tämän toisen "tilastoimattoman kulutuksen" tuonnille oli tiukat määrälliset rajoitukset - sieltä kyllä tuotiin aika paljon (sinne dumpattua) suomalaista voita. Ja myös muuta halpaa ruokaa.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 24.02.15 - klo:07:10
Yhä ollaan vakuuttuneita, täälläkin, että mahdollisuuksia olisi.

Suomalaisella luomulla kova vientipotentiaali (http://app.kauppalehti.fi/uutiset/suomalaisella-luomulla-kova-vientipotentiaali/cUHGEATU/uusimmat)

Lainaus
Suomalainen luomuruoka hakee kasvua viennistä. Maailmalla luomumarkkinat kasvavat kovaa kyytiä.

Finpron mukaan Suomi vie tällä hetkellä luomutuotteita vuositasolla noin 20 miljoonan euron edestä. Se on yksi prosentti koko elintarvikeviennistä.

Potentiaalia löytyy huomattavaan kasvuun. 

”Luomuviennillämme on potentiaalia kasvaa huomattavasti nykyistä vientiämme suuremmaksi. Pyrimme lisäämään luomusektorin vientiä tekevien yritysten ja nykyisten vientimaiden määrää”, kertoo Food from Finlandin ohjelmajohtaja Esa Wrang Finprosta.

Euroopan luomumarkkinat kasvavat kymmenen prosentin vuosivauhtia. Myös Aasiassa ja Lähi-idässä luomun kysyntä nousee.
(lihav. HJ)

Onko luomuvienti oikeasti vähän kasvanut (ks. edellä) vai onko kyse vain eri arvioijasta, vaikea sanoa.  Luulisin, että silmämääränä ovat näissä toiveissa nuo boldaamani alueet. Euroopan markkinat lienevät täynnä, siinä Pöytäniemen analyysi luultavasti edelleen pätee. Saapi nyt sitten nähdä - kun tätä "potentiaalia" on luomuviennissä kautta vuosien ollut, puheissa ja paljon.


PS. klo 16: Tuo mahdollinen luomuviennin toteutunut tai tuleva kasvu ei tietysti poista edellä esittämääni (esittämäämme!) kysymystä, paljonko nettohyötyä asiasta, josko lainkaan, Suomelle on.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 27.02.15 - klo:06:13
Onko luomuvienti oikeasti vähän kasvanut (ks. edellä) vai onko kyse vain eri arvioijasta, vaikea sanoa. 

Tiedustelimme asiaa Finprolta, ja saimme vastauksen: tuo 20 miljoonan luku on tullut tiedotteeseen erehdyksessä. Luomuvienti ei ollut kasvanut. Finprolla ei ollut mitään uutta, omaa tietoa asiasta. Olemme asiassa siis edelleen tuon Erkki Pöytäniemen arvion varassa. Eli 10-14 miljoonaa, ja pikemminkin nyt se 10 (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=697.msg5670#msg5670). 

PS. 28.2.15: Nyt luku on Finpron sivulla korjattu 10 miljoonaksi.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 27.02.15 - klo:07:47
Tällaisessa hiukan vanhemmassa jutussa ...

Ruotsi jyrää Suomen elintarvikeviennissä (http://kehittyvaelintarvike.fi/teemajutut/28-ruotsi-jyraa-suomen-elintarvikeviennissa)

... oli näkökohta, joka varmaankin koskee Suomen elintarvikevientiä yleensä, mutta luultavasti erityisesti luomuvientiä ja -markkinointia:

Lainaus
Suomalaisten elintarvikkeiden puhtauden todistamiseksi uhrattiin 15 vuotta sitten suuria summia. Väitteelle löydettiin jonkin verran pohjaakin. Paikkansapitävyydestä huolimatta väittämä Suomen kaltaisen kaukomaan puhtaudesta, vaikkapa saksalaisille, tulkitaan helposti väitteeksi omassa tutussa ympäristössä tuotetun ruuan epäpuhtaudesta.
– Tulee uskottavuusongelma, joka kääntyykin negatiiviseksi myyntiväittämäksi.

Eli se, että kovasti tolkutetaan Suomen luomun ylivoimaisuutta tässä suhteessa, ja kovasti uskotaan siihen itse, ei lopulta olekaan niin myyvää sitten siellä ulkomailla. Tulee jonkinlainen vastareaktio, epäilys, jopa loukkaantuminen oman kotimaan puolesta?

Mutta kyllä tuolla vanhalla asenteella edelleen mennään tuossa Finpronkin jutussa:

Lainaus
Suomalaisten valtteja vientimarkkinoilla ovat Wrangin mukaan elintarviketuotantomme puhtaus ja turvallisuus.

”Harva maa maailmassa pystyy esimerkiksi siipikarjatuotteissaan lupamaan, että tuote on vapaa eläintaudeista, salmonellasta ja GMO:sta, ja vielä osoittamaan tuoteketjunsa jäljitettävyyden ja hygienian korkean tason.”

Jolla linjalla ei siis dosentti Petri Ollilan mukaan ole välttämättä noin 15-20 vuoteen mitään erityistä menestystä saavutettu. Jos sen oikein tulkitsin.

Yleisemmälläkin tasolla voi kysyä, että riittääkö se (enää) tuotteen myymiseksi (ja viemiseksi ulkomaille), että korostetaan sitä, mitä tuotteessa ei ole, sen sijaan, että kerrottaisiin siitä, mitä siinä on?  :)

_________

Tuli vielä esimerkkinä mieleen, että vaikka se totta olisikin, Saksassa tuskin kannattaa yrittää myydä iskulauseella, että "osta suomalaista luomua - saksalainen luomu tappaa (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=132.msg2144#msg2144)" (so. EHEC-epidemia siellä 2011).   8)


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 10.03.15 - klo:14:30
Pro Luomu julkaisi päivityksen:

Luomu Suomessa -kooste päivitetty (http://proluomu.fi/luomu-suomessa-kooste-paivitetty/)

Siinä kerrotaan:

Lainaus
Luomu Suomessa -tilastokooste on päivitetty vuoden 2014 tiedoilla. Koosteeseen on lisätty uutena asiana tietoja Suomen luomuviennistä.

Näin, mutta luomun tuonnista - josta olen odottanut tietoja - ei ko. kooste (http://proluomu.fi/wp-content/uploads/sites/3/2015/03/Luomu_Suomessa_2014_s.pdf) (pdf)  kerro kuin tämän (s. 11):

Lainaus
Päivittäistavarakauppojen luomuvalikoimat kasvavat.Isoimpien kauppojen valikoimissa on laajimmillaan noin 3 000 luomutuotetta. Niistä noin 60 % on kotimaisia.

Valikoimista siis 40% on tuontitavaraa. Mutta kuten olemme monesti tuoneet esiin, tämä tieto ei kerro välttämättä juuri mitään tuonnin osuudesta myydyistä tuotteista. Jota tietoa meille - kansalaisille - ei siis vielä kerrottu, vuoden 2014 osalta.

***

Yhä enemmän, jos tähän lihavoituun kohtaan on uskominen, veronmaksaja siis tukee kauran osalta rahoillaan (ks. edellä) jonkin muun maan *) luomukuluttajaa (s. 15, lihav. HJ):

Lainaus
Luomuviennin tärkein artikkeli on luomukauratuotteet kuten -hiutaleet ja -välipalat. Suomessa valmistetuista luomukauratuotteista noin 80-90 % menee vientiin.

Vielä tammikuussahan arvio oli 80%. Ko. viennin hyödystä Suomelle on jo ollut edellä, arveluja ainakin. (Pitäisikö kysyä - keneltä? MMM:ltä? - mikä on asiassa "virallinen" arvio?)

Outo on minusta myös tällainen 100% haarukka:

Lainaus
Suomesta vietiin luomutuotteita vuonna 2014 arviolta 10-20 miljoonalla eurolla. 

Asiaa ei siis tiedetä? Johonkin jopa 50% asti arvio voisi olla vain epätarkka, mielestäni.

______________________

*) jotka ovat siis "Tanska, Ruotsi, Saksa ja Ranska". Tähän asti tämänkin asian valistunut arvauksemme (ks. edellä) on hyvin pitänyt paikkansa:

Lainaus
Luomutuotteiden vienti Venäjälle on toistaiseksi ollut vähäistä, mutta maan kasvavat luomumarkkinat kiinnostavat suomalaisyrityksiä.

 


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 11.03.15 - klo:07:09
Tämä kohta tuosta koosteesta (s. 5) mahdollistaa kaksi tulkintaa ...

Lainaus
Asiantuntijat arvioivat, että luomuviljasta yli 70 % meni vientiin jalostettuina tuotteina kuten hiutaleina ja leipänä.

... mutta tulkitaan se nyt niin, että luomuviljasta yli 70 % meni vientiin. Samalla sivulla kerrotaan, että luomuviljaa tuotettiin 103 miljoonaa kiloa eli 103 000 tonnia. 70% siitä on n. 70 000 tonnia (käytetään sitä).

Oletetaan nyt, että se 10-20 miljoonaa euroa saatiin kaikki luomuviljasta. Näin tonnihinnaksi tulee tuon arvion alarajalla 143 euroa, ylärajalla 286 euroa. 

Jos katsomme tätä Vilja-alan yhteistyöryhmän taulukkoa ...

Viljojen ja öljykasvien hintoja kotimaassa (http://www.vyr.fi/www/fi/markkinatietoa/kotimaan_hinnat/)

... niin jo niissä liikutaan tonnihinnoissa, jotka kertoisivat, että sille jalostukselle ei juuri jäisi marginaalia. Tai toisin päin, ulkomailta saataisiin huomattavasti huonompi hinta luomutuotteista kuin kotimaassa.

Entäpä hehtaaria kohti?

Mennään samoilla oletuksilla. Samalla sivulla kerrotaan, että luomuviljan korjuuala oli 48 300 hehtaaria. Unohdetaan tässä nyt piilohehtaarit, ja otetaan tuosta se n. 70%, joka on n. 34 000 hehtaaria.

Hehtaaria kohti bruttotulo viennistä on siis joko 294 euroa tai 588 euroa. Ja bruttotulo tarkoittaa tietysti sitä, että siinä ovat mukana kuljetus, jalostus ja markkinointi ym., jotka kulut pitää myös saada sillä peitetyiksi.
 
Niinpä edelleen, päivitetyilläkin luvuilla, näyttää kutakuinkin siltä, että tämä osa luomuviljelijelijöistä tekee lähinnä valtion  (so. veronmaksajien) kustantamana töitä sen eteen, että "Tanska, Ruotsi, Saksa ja Ranska" saavat halvalla luomuviljaa (-tuotteita) Suomesta. Jonkun täytyisi nyt kyllä edes yrittää selittää, mitä ihmeen hyötyä tästä toimeliaisuudesta Suomelle on.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 12.03.15 - klo:16:44

Uskaltaisiko em. asiasta tehdä kantelun Valtiontalouden tarkastusvirastolle (http://www.vtv.fi/toiminta/kantelut_ja_vaarinkaytokset)? Joka sitten - jos kantelu "ottaa tulta", eli päätetään käsitellä - selvittäisi tai selvityttäisi, onko ko. toiminnasta sellaista hyötyä, että sitä kannattaa valtion varoin tukea?

(Tähän kaipaisin nyt mielipiteitä. Teenkö tämän, yhdistyksemme nimissä? Periaatteessahan oma nimenikin kyllä riittää, mutta ... yhdistykselle - tai minullekaan - ei tästä tulisi kuluja, kuten siellä lukee: "Tutkinta on maksutonta." Yksityismailiinikin sopii kommenteja asiasta lähettää, jos se tuntuu paremmalta.)


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 17.06.15 - klo:07:03
Tässä spekuloidaan Tanskan esimerkillä (25.11.2013):

Tanska vie luomuruokaa ja Suomi vikisee (http://www.mindo.fi/tanska-vie-luomuruokaa-ja-suomi-vikisee/)

Lainaus
Tanska vie luomua 110 miljoonalla eurolla (2010) lähinnä naapurimaihin Saksaan, Ruotsiin ja Hollantiin. Vientiin satsataan tosissaan, minkä Roskilden lehdistökutsukin osoittaa. Vientiin satsataan tosissaan, minkä Roskilden lehdistökutsukin osoittaa. Vuonna 2010 Organic Denmark käytti luomutuotteiden viennin edistämiseen 4,4 miljoonaa euroa ja Tanskan hallitus panostaa luomualan kehittämiseen vuositasolla 22 miljoonaa euroa.

Vertailun vuoksi, tänä vuonna Suomen maa- ja metsätalousministeriö on budjetoinut noin 1,6 miljoonaa euroa luomun ja lähiruuan kehittämiseen. Niinpä Suomen luomuvienti on alle 10 miljoonaa euroa vuodessa.
*)

Mutta paljonko Tanskan muu elintarvikevienti on? Tämän uutisen eli Petteri Orpon (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/orpo%20viljelijoiden%20tilanne%20vaikea-32793) mukaan:

Lainaus
Hänen mukaansa ministeriö etsii keinoja, joiden avulla ruoan vientiä voidaan lisätä. Hän muistuttaa, että Tanskan ruokaviennin arvo on 20 miljardia euron, Suomen vain 3 miljardia.

– Miksi me emme pystyisi samaan?

Tämä asia tuli kuitenkin mieleeni, kun sain tietoja, että Tanskan nykyhallituskin haluaa kaksinkertaistaa (http://naturalsociety.com/denmark-ambitious-organic-double-organic-farming-2020/) Tanskan luomuviljelyn, ja sitten vielä poliittiseen kenttään on ilmestynyt HS:n mukaan tällainen "radikaalivihreä yllättäjä" (http://www.hs.fi/ulkomaat/a1434433037434) , jolla on tällaisia tavoitteita:

Lainaus
Hän [Elbæk] ajaa myös sataprosenttisesti uusiutuvaan energiaan tukeutuvaa taloutta ja sataprosenttisesti ekologista maataloustuotantoa.

("Ekologinen maataloustuotanto" on tietysti luomutuotantoa, HS:n toimittaja on ollut käännöksessään huolimaton.)

Jos tuo Elbækin **) tavoite toteutuisi, mitä se merkitsisi Tanskan elintarvikeviennille? Oletetaan, että kaikki menisi kaupaksi myös luomuna. Oletetaan, että tuotteista saisi luomuna tuplahinnan.

Mutta oletetaan eli otetaan huomioon myös se, miten tuotetut määrät laskisivat. Kun Tanskasta ei helposti löydy (vika voi olla tässä tapauksessa etsijässä, eli minussa) vertailukelpoisia tilastoja, käytetään rohkeasti sitä suhdetta mikä on jo Suomesta tuttu: koko maatalouden tuotanto putoaa 100% luomuvaihtoehdossa neljännekseen (http://tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=376).

Vaikka siitä neljänneksestä Tanska saisi tuplahinnan, Tanskaan ruokaviennin tulot siis putoaisivat puoleen. Eli 20 miljardista 10 miljardiin. ***)

Alternativet-puolueelle tämä ei tietysti ole ongelma, sillähän on jo julkilausuttuna tavoitteena (samasta uutisesta, Elbækin suulla):

Lainaus
"Meidän on laskettava materiaalista elintasomme ja nostettava elämänlaatuamme. Se tietenkin haastaa koko perinteisen taloudellisen ajattelun, mutta se on vain hyväksyttävä."

____________________

*) tänä vuonna, 2015, ja ensi vuonna jne. Suomi satsaa 50 miljoonaa vain luomun kehittämiseen ...
**) joka muuten on lehden kuvassa hyvin kaupunkimaisessa maisemassa, istumassa jalkakäytävällä, Kööpenhaminassa Vesterbron kaupunginosassa (sic!)
***) tässä ei nyt ole mietitty sitä, mitä tanskalaiset itse söisivät


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 25.06.15 - klo:07:17
Nyt sitten taitaa Erkki Pöytäniemen unelma mennä taas vähintään vuoden kauemmas, kun Putin ilmoitti jatkavansa vastapakotteita ruoan osalta vielä sen ajan.

Sinänsä Pöytäniemi on periaatteessa ollut jossain määrin oikeilla jäljillä: tätä ennen Venäjän luomukulutuksesta 95% oli tuontia.

Food embargo could help organic agriculture in Russia (http://organic-market.info/news-in-brief-and-reports-article/food-embargo-could-help-organic-agriculture-in-russia.html)

Lainaus
The embargo has deprived the Russian market of a significant portion of imported eco-products. "No less than 95 percent of organic foods was previously sourced from imports," says Denis Prasolov, CEO of Organic Corporation. Eco-fruits and vegetables, dairy products, nuts and dried goods were sourced in Germany, Italy, Switzerland, France, USA and Canada. The remaining five percent came from around 100 certified Russian producers.

Mutta jo otsikosta selviää, että nyt paikalliset yrittäjät (viljelijät) saavat (taas vuoden) aikaa kehittää Venäjän omaa luomutuotantoa.

Ja selviäähän tuosta myös, että Suomi ei luomua tarjotessaan lähtisi Venäjälläkään markkinoille, joilla ei olisi jo kovaa kilpailua.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 09.09.15 - klo:07:07
Tällaisella paperilla yrittää luomuväki vähän keittiön kautta vaikuttaa luomuviljelijä Kimmo Tiilikaiseen:

Tärkeä keskustelunavaus ... Luomu voi olla lääke kolmen miljardin euron ruokavajeeseen. (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/p%C3%A4%C3%A4kirjoitukset/t%C3%A4rke%C3%A4-keskustelunavaus-1.126930)

Eikä ole nähtävästi heillä juuri estoja visioinneissaan: alle 10 miljoonan luomuviennistä hypätään tuota pikaa tilanteeseen, jolla olisi jotain vaikutusta 3 miljardin vajeeseen!

Ihmetellä täytyy, jos MT:n toimittaja on nauramatta pystynyt tuon pääkirjoituksensa lehteen laittamaan.

Löytyyköhän tuota raporttia netistä? Olisi kuitenkin, ellei muuta niin, mielenkiintoista katsoa miten he epätoivoista suunnitelmaansa perustelevat.

***

Luomulakko oli muuten tarkkasilmäisenä löytänyt tämän tavan, jolla suomalainen luomu "valtaa" Venäjän markkinoita:

Suomalaista luomua Venäjällä (http://luomulakko.blogspot.fi/2015/09/suomalaista-luomua-venajalla.html)


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 10.09.15 - klo:07:00
Luken vanhempi tutkija Marja Kallioniemi vastasi tänään HS:n mielipidesivulla Janne Saarikiven provokatiiviseen ehdotukseen, että maataloustuet siirrettäisiin 5 vuodeksi tieteen käyttöön.

Poimin siitä vain tämän tiedon. Kallioniemi ilmoitti, että "tuoreimpien arvioiden mukaan suomalaisten kuluttaman ruoan kotimaisuusaste on 75 prosenttia". Hänen voi olettaa olevan asiassa hyvin informoitu.

Sen rinnalle voi laittaa sen saamamme myös asiantuntevan arvion, että luomukulutuksen kotimaisuusaste on vain 60%. Tämäkin asettaa - surkeiden vientimäärien ohella - tuon edellä mainitun "keskustelunavauksen" hyvin outoon valoon. Eli irti kaikista realiteeteista, toiveajattelun suureen koriin. Jos mappiin tai hyllyyn laitetaan, niin tämä muistio siihen Ollilan brändiryhmän muistion viereen. Kun yksi tekijöistäkin, eli Osmo Rauhala, on sama (http://tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=176).


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 10.09.15 - klo:10:20
Maaseudun Tulevaisuudessa oli tuosta raportista vielä toinenkin uutinen ...

Suomesta laatuluomun johtava vientimaa (http://m.maaseuduntulevaisuus.fi/Uusimmat/maatalous_suomesta-laatuluomun-johtava-vientimaa-1.126936)

... jonka mukaan:

Lainaus
Myös viennissä avautuisi uusia mahdollisuuksia.

Luomutuotteiden avulla voitaisiin pyrkiä maailman kalleimmille ruokamarkkinoille, jotka löytyvät menestyvien länsimaiden ja vauraiden Aasian talouksien luomuasiakkaista, raportti toteaa.

Raportissa huomautetaan, että maksavat asiakkaat vaativat tuotteilta selkeätä luomustandardia. Mitään "melkein luomua" ei maailmalla haluta.

Luomumaatalouteen siirtyminen vähentää raportin mukaan myös päästöjä ympäristöön sekä terveysriskejä.

Luomutalous tuo uutta kasvua -selvityksen ovat allekirjoittaneet Ilkka Herlin, Antti Kaasalainen, Fredrik von Limburg Stirum, Jaakko Nuutila, Osmo Rauhala, Pirjo Siiskonen ja Markku Wilenius. Raportin on työryhmän ohella koonnut ajatushautomo Demos Helsinki.

Eli mukana ovat kaikki "tavanomaiset epäillyt", tuota ajatushautomoa myöten.

Tuo "melkein luomua" on tietysti heitto siihen tapaan, miten tavanomaista suomalaista ruokaa mainostetaan. Mutta kuinka on tosiasiassa? Kyllä se on niin, että tämä suomalainen "melkein luomu" menee maailmalla suomalaista luomua paremmin kaupaksi, tällä hetkellä.  ;D

"Luomutalous tuo uutta kasvua" -nimellä ei netistä mitään raporttia löydy, vaikka (hiukan) mielenkiintoa sitä kohtaan olisikin. Kuten meillä siis (kuitenkin) on.

Tässä vielä Talouselämän versio asiasta, joka on sama, mutta ehkä selkeämmin jäsennelty  ...

Tässäkö ratkaisu syvenevään kriisiin? "Tuotteita kalleimmille ruokamarkkinoille maailmassa" (http://www.talouselama.fi/uutiset/tassako+ratkaisu+syvenevaan+kriisiin+tuotteita+kalleimmille+ruokamarkkinoille+maailmassa/a2322911)

... mutta sitäkin selvemmin siinä tulee esille idean täydellinen utopistisuus. Paitsi ehkä kiertotalouden osalta, siinä asiassa voidaan varmasti edetä (ja onko Ilkka Herlin erityisesti sen takia mukana?). Mutta sitähän ei käsittääkseni enää tarvitse ehdottaa, se on jo hankkeena osin olemassakin, ja myös hallitusohjelmassa.

Molemmat nuo lehdetkin olivat - otsikoinnista päätellen - ymmärtäneet asian niin, että tuo luomuviennin hurja kasvattaminen oli tuon raportin pääidea.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 10.09.15 - klo:13:46
Olisi muuten kyllä kohtuullista, MT ja Talouselämä, että jos tuollaisesta muistiosta niinkin paljon kerrotaan, niin vaadittaisiin uutisen lanseeraajilta, että he antavat linkin itse muistioon. Ja lehdet sen myös uutisensa yhteydessä antaisivat.

Ministerille lähetettynä se tietysti on julkinen asiakirja, mutta ei pitäisi olla meidän asiamme sitä MMM:n kirjaamosta pyytää.

***

Klo 15:30: Tulihan se sieltä, Luomuinstuutin kautta:

Raportti ministeri Tiilikaiselle esittää parannusta maatalouden kannattavuuteen (http://luomuinstituutti.fi/raportti-ministeri-tiilikaiselle-esittaa-parannusta-maatalouden-kannattavuuteen/)

Eli nyt tutustumaan.

Ihan äkkiä selattuna se ei ole ainoastaan ehdotus luomuviennin lisäämisestä, vaan aika kokonaisvaltainen Suomen luomuväen "sodanjulistus". Jolloin siitä saattaisi olla syytä tehdä ihan oma keskustelunsa, "triidinsä"?

Ja niinpä nyt - moderaattorina - teinkin. Jatketaan tästä muistiosta täällä:

Luomuväen uusi "sodanjulistus" (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=851.msg7354#msg7354)



PS. 12.9.15: Mitä itse luomuvientiin tulee, niin ko. muistio oli siinä suhteessa lopulta ehdotuksissaan hyvin köyhä (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=851.msg7360#msg7360). Niistä ehdotuksista tai pikemminkin niiden puutteesta voi jatkaa täällä tai siellä.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 07.10.15 - klo:08:31
Oikeastaan vähän kaikkien tässä "kärkihankkeessa" esitettyjen tavoitteiden kannalta luomuun panostaminen ei ole suositeltavaa ...

Hallitus panostaa ruokasektoriin (http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/tiedotteet/151006_ruokasektori.html)

... mutta erityisesti näin on, jos ruoan kauppatasetta halutaan parantaa, mikä on oletettavasti ykköstavoite.

Lainaus
Hallituksen tahtotilana on saada kotimaisen ruuantuotannon kannattavuus nousuun ja parantaa kauppatasetta 500 miljoonalla eurolla.

Jos luomun "kauppatase" on mitä on (ks. edellä), viennin lisäämisponnistelut siinä kerta toisensa jälkeen käytännössä epäonnistuneet, ja luomutuonti ilmeisesti yhä kasvamaan päin, hallituksen ei tuon tavoitteensa edistämiseksi pidä kuunnella edellisissä puheenvuoroissa mainitun porukan seireenilauluja.

***

Lainaus
Osana kärkihanketta laaditaan laajassa sidosryhmäyhteistyössä ruokapoliittinen selonteko, joka on määrä antaa eduskunnalle vuoden 2016 aikana. Selonteon puitteissa tullaan linjaamaan, mitkä ovat ne painopisteet, joihin jatkossa nojataan kilpailukyvyn ja kauppataseen parantamiseksi, ja toisaalta minkälaista tuotantoa tarvitaan riittävän huoltovarmuuden ylläpitämiseksi. Myös tuotannon vastuullisuutta, kuluttajalähtöisyyttä sekä ravitsemuksen terveellisyyttä arvioidaan.
(lihav. HJ)

Myöskään lihavoiduissa kohdissa ei luomu asiaa edistä:

- huoltovarmuus tuskin paranee tuotantotavalla, joka radikaalisti vähentää (http://tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=378) kotimaista ruoantuotantoa
- vastuullisuus tuskin toteutuu keinolannoitteita ja torjunta-aineita välttäen - ja kaikkea muuta tuhlaten
- kuluttajalähtöisyys toteutuu niin, että uskotaan mitä kuluttajat kukkaro/kortti kädessään toivovat, eikä asiaa yritetä hallituksen toimesta muuttaa (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=541.msg6760#msg6760)
- terveellisyyden alueella (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=738.0) ei sillä mitään saavuteta (tai jopa heikennetään tilannetta, jos terveellisten ruokien hinnat nousevat, tai jos jotkut asiassa harhautetut, kuten vaikkapa jotkut opiskelijat, syövät niitä - kuten vihanneksia - luomuihannoinin ja niiden hintojen takia vähemmäm, vaikka halvempia tavanomaisia olisi saatavissakin)

Mutta tuossa siis kerrottiin, että tällainen selonteko on v. 2016 tulossa. Jäämme jännityksellä odottamaan.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 29.10.15 - klo:06:32
Eikä muuta voi kuin (vastahakoisesti ihaillen?) toistaa, että sisua tällä miehellä on:

Suomalaisella luomukauralla rajattomat markkinat maailmalla (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomalaisella-luomukauralla-rajattomat-markkinat-maailmalla-1.131478)

Lainaus
Pöytäniemi toteaa, että luomuvilja-alastamme liian pieni osa on kauraa. Lisäksi liian suuri osa luomukaurasta myydään tavanomaisena tai katoaa muulla tavoin luomumarkkinoilta.

Vrt. Vilja-alan yhteistyöryhmän tuoreen raportin (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=6.msg7408#msg7408) tiedot. Joissa kauran osuus luomuvilja-alasta oli yli puolet. Silti siitäkin alle puolet meni todella vientiin. Vaikka markkinat ovat niin rajattomat.

Viennistä saadusta - ja viljelyyn panostetusta - rahasta ei artikkeli eli Pöytäniemi tuossa tällä kertaa kerro.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 21.12.15 - klo:09:29
Taas tämä keksitään uudelleen, maa vain vaihtelee (lihav. HJ):

Kauppalehti: Suomen elintarvikeviennille voisi löytyä jättimarkkinat Kiinasta (http://www.verkkouutiset.fi/talous/kiina_ruokamarkkinat_suomi-44613)

Lainaus
Annika Hiltusen mukaan liha, kala, vilja, marjat, sienet, juomat, makeiset, maitotuotteet, luomu ja terveysvaikutteiset elintarvikkeet ovat esimerkkejä tuotteista, joita Suomi voisi viedä Kiinan markkinoille.

Nyt olenkin yllättäen, juuri luomuviennin yrittämisen osalta, että parempi noin, kuin yrittää viedä luomuviljelyä itse Kiinaan (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=674.msg7435#msg7435)!

***

Nyt on tehty tämä kansainvälinen sopimus, ja hyvä niin:

Yli 160 WTO-maata sopi maatalouden vientituista luopumisesta  (http://yle.fi/uutiset/yli_160_wto-maata_sopi_maatalouden_vientituista_luopumisesta/8542724)

Mutta miten asiassa suhtaudutaan massiivisiin luomutukiin? Vaikkapa Suomen merkittävin luomuvientituote, luomukaura, on kotimaassaan saanut hyvin merkittävästi tukea, jopa niin, ettei siitä varsinaista "voittoa" viennissä ainakaan valtiokokonaisuudelle tule. Mutta onko tämä vientitukea? Ongelmaa ei varmasti siinä synny suhteessa kehitysmaihin - jotka eivät luomukauraa juuri osta - mutta entä muuten?



Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 01.01.16 - klo:16:23
Löysinpä tällaisen uutisen (vähän "jälkijunassa", päivitys päivätty jo 15.11.2015):

Luomuvienti (http://organic-finland.com/fi/luomuvienti/) (Kurmakka Oy)

Tiettyä luomumatematiikkaa uutisessa kyllä on:

Lainaus
Organic Food Finlandin toiminnan puitteissa on saatu aikaan vuositasolla yli 6M€ luomuvienti (2014) – lähes puolet suomalaisesta luomuviennistä. Pääosa viennistä kohdistuu Pohjoismaihin ja muualle Länsi-Eurooppaan, mutta Kauko-idän osuus on merkittävä ja meneepä jotakin Pohjois-Amerikkaankin. Tuotteita viedään sekä teollisuuteen että päivittäistavarakauppaan, asiakkaina teollisuus, tukkuportaan toimijat ja päivittäistavarakaupan ketjut. Kaiken kaikkiaan Suomesta viedään luomutuotteita arviolta 10-14 miljoonan euron arvosta ja pääosa viennistä muodostuu viljaketjussa.

Opiskelemassani kansakoulun matematiikassa kun 6 oli puolet 12:sta. Niinpä tuo "lähes" ei oikein stemmaa, jos kokonaisarvio on "10-14 miljoonaa". "Noin" olisi ollut korrekti ilmaisu.

Mutta vaikka käyttäisimme tuon 10-14 miljoonan arvion yläpäätä, ei luomuviennin surkea volyymi ole ilmeisesti tuohon uutisen päivityksen päivämäärään mennessä mitenkään siis aiemmasta muuttunut.

Ja kuten uutisesta näkyy, asian varsinainen asiantuntija Erkki Pöytäniemi oli mukana tuon uutisen taustalla.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Jarrumies - 01.01.16 - klo:19:17
Tuo uutinen Kurmakan (Organic Food Finland) uutinen luomuviennin arvosta "10-14 mijoonaa"  oli päivitetty 15.11.2015. Pöytäniemi on mukana filmassa ja tieto on mitä todennäköisemmmin peräisin häneltä.

Vuonna 2013 Pöytäniemi kirjoitti:
http://proluomu.fi/wp-content/uploads/sites/3/2013/06/Luomutuotteiden-vientipotentiaalin-analyysi.pdf
"Vielä vuonna 2009 luomuvienti oli noin 14 miljoonaa euroa, ja suurin yksittäinen vientituote oli Saksaan viety palaleipä. Sittemmin kotimaisen luomukysynnän kasvu ja kilpailun kiristyminen vientimarkkinoilla ovat supistaneet vientiä."

Joten ei luomuvienti ole viime aikoina ainakaan kasvanut verrattuna vuoteen 2009.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 18.01.16 - klo:06:47
Nyt sitten taitaa Erkki Pöytäniemen unelma mennä taas vähintään vuoden kauemmas, kun Putin ilmoitti jatkavansa vastapakotteita ruoan osalta vielä sen ajan.

Sinänsä Pöytäniemi on periaatteessa ollut jossain määrin oikeilla jäljillä: tätä ennen Venäjän luomukulutuksesta 95% oli tuontia.

Nyt on hiukan väläytelty pakotteiden ja vastapakotteiden purkamista (Medvedev). Jos näin käy, palataanko tuossa Pöytäniemen unelmassa samaan asetelmaan, alkutilanteeseen? Tuskinpa, sillä on sitten näinkin:

Putin: Russia Will be World’s Largest Supplier of Healthy Organic Food (http://sustainablepulse.com/2015/12/03/putin-russia-will-be-worlds-largest-supplier-of-healthy-organic-food/#.VpxssiQyBdd)

Eli Putin asetti joulukuussa Venäjälle tavoitteen, että maasta itsestään tulisi maailman suurin luomuruoan tuottaja. Jos tuo tavoite vähääkään toteutuu, luomutuonti Venäjälle kyllä varmasti radikaalisti vähenee, korvautuu omalla tuotannolla. Ja luomun kysynnästä maailmanmarkkinoilla Putin myös puhuu - siis viennistä! Varokaa vain, Suomen luomuväki, saatteko pidettyä edes omat kotimarkkinanne, edes nykyisen osuuden niistä (60%).

Kun uutinen vielä kertoo, miten Venäjän hallitus toimii ikäänkuin se ottaisi ohjeensa Suomen Luomuliitolta. Duumaan on menossa lakiehdotus GMO-viljelyn täyskiellosta, tuo uutinen myös kertoo. Putinkin puhuu maansa maa- ja vesiresursseista vähän siihen tyyliin kuin olisi ottanut mallia Suomen maabrändivaltuuskunnalta ...


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 18.01.16 - klo:09:51
Luomun vientiä ja tuontia pohdittaessa tarvitaan tietysti vertailukohta eli tavanomainen. Nyt on ilmestynyt tämän tahon - jolta jotain tuollaista olemme jo odottaneetkin eli luultavasti Huoltovarmuuskeskuksen toimeksiannosta, vaikka Luken tekemänä - tällainen selvitys:

Elintarvikemarkkinoiden tuonti jatkaa kasvua (http://www.huoltovarmuus.fi/ajankohtaista/uutisarkisto/Elintarvikemarkkinoiden-tuonti-jatkaa-kasvua-30435.a)

Tuossa esitetään tästä asiasta hieman alempi luku kuin monessa muussa paikassa:

Lainaus
Elintarvikemarkkinoiden tuontiaste on vuosina 2003 -2012 noussut 0,7 prosenttiyksikköä vuodessa. Vuonna 2012 Suomessa myytyjen elintarvikkeiden kotimaisuusaste oli 72 prosenttia.

Jos kehitys on jatkunut suoraviivaisesti, kotimaisuusaste olisi nyt n. 70% eli eroa luomuruokaan (n. 60%) olisi 10 prosenttiyksikköä tavanomaisen "eduksi". Noin, tuossa siis käytetään koko ruoan myynnin lukua edustamassa tavanomaisen ruoan myynnin kotimaisuusastetta, mutta virhe ei tuossa voi olla suurensuuri. (Luomua ei tuossa raportissa erikseen mainita.)

Ruotsin jo tiesinkin, mutta että Tanskakin:

Lainaus
Ruotsissa ja Tanskassa sekä tuonnin osuus tuotannosta että myydyistä elintarvikkeista on Suomea suurempi. Kauppaan tuotavan ruoan osuus on suurin Ruotsissa. 
 (lihav. HJ)
 
Tuontisoijan sioille tiesin Tanskastakin. On sitten vähän filosofinen juttu, missä määrin sitten sillä ruokittu sika on tanskalaista ruokaa. (Kuten siinäkin tapauksessa, jos Suomessa ruokitaan luomubroileri Tanskasta tuodulla luomurehulla.)


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 14.02.16 - klo:09:59
Tästä ei ole helposti saatavilla tietoa. Jotakin voi päätellä tästä Pöytäniemen Saksaa käsittelevästä kohdasta (s. 70):
”Saksa on Euroopan suurin luomumarkkina, mutta myös Euroopan suurin luomutuottaja tuotetulla volyymilla mitattuna (ei hehtaareissa). Siitä huolimatta Saksa lienee myös Euroopan suurin luomun tuoja ja luomun alituotanto koskee sekä sellaisia peruselintarvikkeita, joita Saksassa tuotetaan (maito, liha, kanamunat, viljat, peruna, juurekset ym.) että kausituotteita ja tietenkin tuotteita, joita Saksan ilmastossa ei voikaan tuottaa. [...]"

Tilanne Saksassa jatkuu samanlaisena, selviää tästä Pro Luomun uutisesta (http://proluomu.fi/saksan-luomumarkkinoilla-vahva-kasvu-2015/):

Lainaus
Hän totesi, että myös luomun tuotantoala Saksassa lisääntyi vuonna 2015, mutta vain kolme prosenttia. Luomun kulutuksen reippaan kasvun takia yhä suurempi osa kysynnästä joudutaankin Saksassa kattamaan tuonnilla.

Tilanne on sama useissa Euroopan maissa, minkä takia luomutuotannon lisääminen olisi tarpeen, jotta suurempi osa kasvavasta kysynnästä saataisiin tyydytettyä kotimaisella luomutuotannolla.

Mistä tuo johtuu? Eivätkö markkinat toimi? Kyllä ne toimivat, ja siitä se juuri kiikastaa: tuontiluomu on Saksassakin paljon halvempaa. Tuodaan maista, joissa mm. työvoimakustannukset ovat merkittävästi pienemmät.

Saksassahan osa luomuviljelijöistä on jopa lopettanut "alalla", siihen vedoten, ettei se nykyhinnoilla kannata!


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 18.02.16 - klo:07:05
Tässä puheessaan Suomen ruokaviennin mahdollisuuksista Jaana Husu-Kallio - tunnettu kyllä vankkana luomun kannattajana - malttaa olla kertaakaan mainitsematta luomua:

Mittavat mahdollisuudet – mutta tuloksia vain kovalla työllä (http://www.luonnonvarat.fi/blogi/mittavat-mahdollisuudet-mutta-tuloksia-vain-kovalla-tyolla)

Eikä siinä linkatun  Food from Finland -vientiohjelman (http://www.foodfromfinland.com) sivuillakaan mainita luomua itse varsinaisessa tekstissä lainkaan (ainakin minun silmäni se vältti, jos jossain jotain siitä oli). Poikkeuksena oli kyllä uutinen Suomen osallistumisesta Saksan luomumessuille ja tarjotuissa yhteystiedoissa oli tietysti luomufirmojakin.

Olisiko se nyt mennyt läpi, ettei se luomuviennin surkea 10 miljoonaa siitä juuri miksikään muutu - kovallakaan työllä.

PS. 19.2.16: MMM:n etusivulla uutinen oli otsikoitu jopa näin: "Suomella ruokaviennin valttikortit käsissään". Sanoisin, että optimismia viran puolesta, kyllä Suomella jonkun mahdollisen valttikortin lisäksi on ruoan tuotannossa ja kilpailussa siinä aika "huono käsi", tavanomaisellakin puolella.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 04.03.16 - klo:07:59
USA:n osalta Pro Luomun maailmanmarkkinauutinen (http://proluomu.fi/globaali-luomumyynti-nousi-yli-10-v-2014/) tämän myöntää reilummmin (eli selvemmin) ...

Lainaus
Maailman luomupeltoalasta mantereella on vain 7 %, joten se on myös maailman suurimpia luomun tuojia.

... mutta Euroopan osalta se sanotaan niin, että lukijan täytyy olla tarkkana (lihav. HJ):

Lainaus
Maanosan kuluttamasta luomusta suuri osa tuotetaan Euroopassa, ja myös vientiä on paljon.

Siis: "suuri osa". Ei "suurin osa". Millä tavalla olisi varmasti sanottu, jos se edes lähimain pitäisi paikkansa. Nyt tuossa sanottiin itse asiassa, faktisesti, että pienempi osa tuotetaan itse, alle puolet.

Eli ole siis tilanne muuttunut tästä (http://www.ruokatieto.fi/uutiset/eu-pelkistaa-luomun-alkuperaisiin-kriteereihin) (2014):

Lainaus
"Luomun kulutus EU:ssa on nelinkertaistunut 10 vuodessa noin 20 miljardiin euroon vuosittain. Samaan aikaan alkutuotanto on vain kaksinkertaistunut, mikä on tarkoittanut tuontiluomun osuuden kasvua."

(so. nyt puolet tuontia EU:n ulkopuolelta!)

Tuokin jouduttiin päättelemään itse, sitä ei komissio/koordinaattori Linda Mauperon silloinkaan reilusti sanonut.

Miltä nämä luvut näyttävät noiden tosiasioiden ymmärtämisen jälkeen? Jos USA *) ja Eurooppa vastaavat yhdessä yli 90 %:sta luomun markkinoita ja oletetaan, etteivät ne isommin myy luomua toinen toisilleen, niin noin puolet tai luultavimmin reilustikin yli puolet myydyistä luomutuotteista on tavaraa, joka on alkutuotettu muualla ja tuotu sitten näille kahdelle alueelle.

Tyypillinen luomutuote on siten (vanhaa väänneltyä termiä käyttääkseni) "riistomaatavaraa". Jonka maailman köyhät pelloillansa (ainakin alunperin) tuottavat halvalla maailman rikkaille.

(Hiilijalanjäljestä en nyt naljaile, koska olen jo ilmoittautunut myös "lähiruoan" idean suhteen enemmän tai vähemmän skeptiseksi.) 

____________

*) ehkä ml. Kanada, mutta se ei muuta perusideaa.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 04.03.16 - klo:15:13
Mieleen tuli ja pakko se on sanoa. Kun siis tässsä artikkelissa ...

BioFach mykisti tarjonnallaan (http://luomu.fi/kirjoitus/biofach-mykisti-tarjonnallaan/8/)

.... Pro Luomun toimittaja kertoo näin, niin hän niin suuresti aliarvioi tuota tuotteiden valtavirtaa, ja sen suuntaa (ks. edellinen puheenvuorin). ettei sitä oikeastaan mainitsekaan. Maailmanlaajuisuutta korostetaan:

Lainaus
Kyllähän se tiedetään; luomun kulutus Euroopassa kasvaa vauhdilla eikä luomu ole enää aikoihin ollut mitään pikkupiperrystä. Mutta kai suomalainen sitten tosiaan uskoo vasta kun näkee. Ja BioFachissa sen näki: luomutuotteita tehdään maailmalla joka makuun ja ruokavalioon.
(lihav. HJ)

Tässäkin yritetetään luoda kuvaa globaalista toimeliaisuudesta:

Lainaus
Useimmilla Euroopan mailla oli BioFachissa omat maaosastot, niin myös Suomella. Niin ikään Pohjois-Amerikka ja monet Etelä-Amerikan maat oli edustettuina maittain, samoin monet Aasian maat kuten Intia, Kiina ja Japani. Eksoottisin oli ehkä kuitenkin kaukasuslaisen Tshetshenian maaosasto.

Eli tosiasiassa jalostettuja tuotteita ei kehitysmailla ollut juuri tarjolla. Niin minä tuon luen. Keskimäärin tuodaan halpaa luomuraaka-ainettta kehitysmaista, josta sitten jalostetaan täällä kallis tuote, tänne. - Luultavasti, jos tuon kansainvälisen luomukaupan rahavirrat kunnolla anlysoisi, syntyisi kuva, joka on paljon raadollisempi kuin konsanaan vaikka jonkun ... Monsanton!  ::)

Kuten ei mahdollisuuksia ole Suomellakaan. Hypeähän tämä kaikki on, mutta siinäkään ei Suomi luultavasti pärjää. Muutama messuvieras maistaa tiskillä tarjolla olevaa, "mielenkiintoinen maku, kyllä ..."

***

Onkohan näihin messuihin osallistumiseen antanut valtiovalta tukea? Luultavasti. Ainakin itse ko. artikkelin osalta ilmoitettiin:

Lainaus
Tämä aineisto on tuotettu maa- ja metsätalousministeriön tuella.



Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 05.03.16 - klo:08:57
Tästä artikkelista (http://htps://www.geneticliteracyproject.org/2016/03/04/usda-gmos-represent-cost-savings-consumers-benefits-farmers-environment/) voi poimia tiedon, joka poistaa viimeisetkin epäilykset asiasta: luomupeltoalan osuus v. 2012 oli USA:ssa ollut v. 2012 kaikesta peltoalasta 1,4%. Se ei liene olennaisesti sen jälkeen muuttunut.

Vaikkei ottaisi huomioon edes luomuviljelyn huonompaa tuottavuutta, jo pelkkä vertailu luomumyynnin n. 4% osuuteen siellä kertoo, miten luomutuonti tuossa luomumyynnin mahtimaassa vastaa siis n. 2/3 siitä osuudesta. Vähintään.

Niinpä näin todellakin vahvistuu väitteemme siitä (edellä), millainen on maailmassa tyypillinen luomutuote. Eli kaikkea muuta kuin lähiruokaa (http://www.messukeskus.com/Sites4/Kevatmessut16/Lahiruokaluomu/Sivut/default.aspx).


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 27.03.16 - klo:05:32
Tämä lyhyt (voi sanoa) "luomupuffi" ilmestyi eilen jostain syystä useissa "maakuntien" lehdissä:

Suomi ja suomalaiset eivät suosi luomua – iso ero Tanskaan ja Ruotsiin (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/suomi-ja-suomalaiset-eivat-suosi-luomua-iso-ero-tanskaan-ja-ruotsiin/723511/)

Tämä asia nähdään siinäkin ongelmattomana ja jopa hyvänä:

Lainaus
Helsingin viimeviikkoisilla Gastro-messuilla luomu oli laajasti esillä alan kattojärjestön Pro Luomu ry:n osastolla. Siellä esiin nousivat vientimahdollisuudet. Suomalaisesta luomuviljasta yli 70 prosenttia menee jo Keski-Eurooppaan lähinnä leiviksi ja hiutaleiksi jalostettuna.
(lihav. HJ)

Huomautin Kalevan keskustelussa siitä, miten asiasta tulee vientituloja vain n. 10 miljoonaa, mutta tukea luomuviljelylle annetaan monin verroin, noin kymmenkertaisesti: so. miten veronmaksajina tuemme tuossa "saksalaisia" kuluttajia. Näyttää yhä olevan niin, että vienti Suomesta ylipäänsä katsotaan aina niin hienoksi asiaksi, ettei sitten osata lainkaan miettiä asian kokonaisjärkevyyttä.

(Huomautin kyllä siellä sitten muustakin. Mm. siitä, että tuo otsikon fakta on suomalaisten kannalta hieno asia, siinä ei suinkaan ole mitään hävettävää. Kun nyt on sunnuntai ja pääsiäinen, kommentit ilmestynevät siellä varmaan viiveellä. PS. klo 17:33: Ovat ne kommentini jo siellä.)

Tämä idea, josta siis on keskusteltu messuilla ...

Lainaus
Lisämahdollisuuksia [viennille] voisivat antaa mustikan ja puolukan kaltaiset keruutuotteet. Suomessa on maailman laajimmat sertifioidut luomukeruualueet.

... liittyy tavoitteeseen laajentaa vielä tuota aluetta, sertifioida koko Suomi luomukeruualueeksi, josta olemme jo keskustelleet täällä (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=541.msg7409;topicseen#msg7409). Sen idean - sertifioinnin ja viennin lisäämisen - onnistuminen näyttää varmasti "heistä" yhtä itsestään selvältä kuin luomuviennin lisääminen Venäjälle oli (ks. edellä) ...


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 26.05.16 - klo:04:41
Koska tätä koostetta luomusta v. 2015 (http://proluomu.fi/wp-content/uploads/sites/3/2016/05/Luomu_Suomessa_2015.pdf) oli päivitetty, satuin vilkaisemaan sitä uudelleen (ilmeisesti oli korjattu vain jokin pikkuvirhe, se oli olennaisesti ennallaan). Mutta siellä silmäni osuivat nyt tähän kohtaan luomuviennistä:

Lainaus
• Luomuviennin tärkein tuote on kaura erilaisiksi tuotteiksi jalostettuna (esimerkiksi luomuhiutaleet ja –jauhot). Suomessa valmistetuista luomukauratuotteista valtaosa menee vientiin. Viennin kasvua rajoittaa lähinnä pula raaka-aineesta.
(lihav. HJ)

Miten heillä on "otsaa" väittää näin? Kun luomupinta-alaa on pilvin pimein ja kotimainen luomumyynti sitä mitä on, ei kyllä kaiken järjen mukaan ole eikä ole ollut mitään estettä lisätä luomukauran tuotantoa. Silti sen tuotanto on luomusatotilaston (http://stat.luke.fi/luomusatotilasto) mukaan pysynyt suhteellisen samoissa (n. 40 miljoonaa kiloa plus miinus jotain) jo kymmenen vuoden ajan. Eikä ole uskottavaa, että tällainen raaka-ainepula olisi yllättänyt vasta v. 2015.

PS. Tämä tietysti sen kysymyksen "ohi", onko ko. vienti lainkaan järkevää (ks. siitä edellä).


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 26.05.16 - klo:05:17
Minulle oli hiukan yllätys, etteivät rehut olleetkaan Venäjän vastapakotteiden joukossa. Eivät olleet, mikä selvisi tästä Venäjän yllättävästä vedosta:

Venäjän rehuntuontikielto iskee Raisioon (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/ven%C3%A4j%C3%A4n-rehuntuontikielto-iskee-raisioon-1.146356)

Lainaus
Venäjän näkemyksen mukaan suomalaisrehuja on väärennetty ja ne sisältävät geenimuunneltuja aineksia.

Venäjän epäilykset asiassa ovat aika varmasti tuulesta temmattuja. Mutta niiden esittäminen minusta kertoo, etteivät Suomen luomuviennin (ehkä) joskus hyvät (tai ainakin lupaaviksi tulkitut) näkymät koskaan enää palaa. Venäjä aivan selvästi pyrkii nyt siihen, että se saavuttaa kaikessa ruokatuotannossaan täydellisen omavaraisuuden. Jos se epäilee Suomea nyt geenimuunnelluista aineksista *), mahdollisen vastapakotteiden poistamisenkin jälkeen se epäilee, ettei suomalainen luomu ole oikeata luomua. Verukkeita, tottakai, mutta luulen, että tämä tulee jatkumaan.

___________

*) kun ensimmäistäkään geenimuunneltua lajiketta ei Suomessa viljellä. Ja jos on kyse pikkukaloista, ensimmäistäkään GMO-rehukalaa ei ole olemassa.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Matti Pekkarinen - 26.05.16 - klo:21:07
Varmaan Suomen kiekkojoukkueen kova kunto aiheutti epäilyn ... Venäjähän hävisi Suomelle...


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 27.05.16 - klo:14:20
Tyypillinen luomutuote on siten (vanhaa väänneltyä termiä käyttääkseni) "riistomaatavaraa". Jonka maailman köyhät pelloillansa (ainakin alunperin) tuottavat halvalla maailman rikkaille.

Tässä artikkelissa on sitten eräs selityskin asiaan:

The Pre-Glyphosate Generation: I was a Child Labourer (https://risk-monger.blogactiv.eu/2016/03/22/the-pre-glyphosate-generation-i-was-a-child-labourer/)

Siinä noin minun ikäiseni, Kanadassa maalla elänyt henkilö kertoo, miten ennen torjunta-aineiden läpimurtoa - glyfosaatti mukaan lukien - varhaisnuorten kesäloma kului siellä rikkaruohoja kitkiessä. Eli "olin lapsityövoimaa".

Enää tämä ei käy. Niinpä yksinkertaisin ratkaisu asiaan on ostaa luomutuotteet kehitysmaista, jossa se yhä käy.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 06.06.16 - klo:05:29
Miten heillä on "otsaa" väittää näin? Kun luomupinta-alaa on pilvin pimein ja kotimainen luomumyynti sitä mitä on, ei kyllä kaiken järjen mukaan ole eikä ole ollut mitään estettä lisätä luomukauran tuotantoa. Silti sen tuotanto on luomusatotilaston (http://stat.luke.fi/luomusatotilasto) mukaan pysynyt suhteellisen samoissa (n. 40 miljoonaa kiloa plus miinus jotain) jo kymmenen vuoden ajan. Eikä ole uskottavaa, että tällainen raaka-ainepula olisi yllättänyt vasta v. 2015.

PS. Tämä tietysti sen kysymyksen "ohi", onko ko. vienti lainkaan järkevää (ks. siitä edellä).

Vielä pahempaa. Näin väittää Hanna Halmeenpää tekstissään Maaseudun Tulevaisuudessa:

Kotimainen ruoka on yhteiskunnan etu (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/kotimainen-ruoka-on-yhteiskunnan-etu-1.147196)

Lainaus
Luomun tarjonta puolestaan ei kaikilta osin vastaa kysyntää. Esimerkiksi luomu-kauraa tuodaan kotimaisiin elintarvikemyllyihin vuosittain ulkomailta, kotimainen kun loppuu kesken.

Eli yhteensä:

- valtaosa luomukaurasta menee vientiin (tai ainakin noin puolet, ristiriitaista tietoa. Aika pilkkahinnalla kuitenkin menee.)
- joku, aika suuri osa siitä myydään kuitenkin tavanomaisena (Pöytäniemi, ks. edellä 29.10.15)
- sitten luomukauraa tuodaan Suomeen
- silti luomukauran viljelyala, tuotanto ei kasva
- vaikka sertifioitua luomualaa on varmasti käytettävissä (ja suuri osa muustakin luomusta myydään tavanomaisena)

Voiko kapitalismi, kilpailutalous, kysynnän ja tarjonnan järjestelmä toimia näin huonosti?

Tai sitten se toimii, hyvin. Luomukauraa saa muualta vielä halvemmalla? Ja on vain ajan kysymys, koska Suomen luomukauran nykyiset ostajat ulkomailla sen myös huomaavat?


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 13.06.16 - klo:17:05
Samaa asiaa sitten valittaa Marja-Riitta Kottila täällä (http://yle.fi/uutiset/luomutuottajat_ennakoivat_kovaa_kasvua/8948854):

Lainaus
Suomalaiselle luomulle on kysyntää myös maailmanmarkkinoilla. Erityisesti kiinnostaa kaura.

– Viennin määrää rajoittaa tällä hetkellä se, että tuotanto ei riitä. Sitä olisi kyllä mahdollista lisätä, Kottila sanoo.

Olisi mahdollista, niin kuin kaikki tuollainen on mahdollista. Mutta lisätäänkö sitä? Ellei luomukauran tuotanto ole ensi syksyn tilastojenkaan mukaan olennaisesti kasvanut, niin ... no, ihmettelen, tätä keskustelua seuranneena (ja käyneenäkin). Tai sitten tavanomaisena myydyn luomukauran osuuden pitäisi viimeistään romahtaa. Mksei niin tapahdu, tai ole jo tapahtunut? Niinhän ei ole tapahtunut, jos Pöytäniemi joutui asiaa vielä viime syksynä eli 29.10.15 valittelemaan.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 14.06.16 - klo:18:08
Perussuomalaisetkin ovat oppineet talon tavoille, näinhän eduskunnassa on tapana puhua:

https://www.perussuomalaiset.fi/news/perussuomalaiset-nakee-maaseudun-mahdollisuutena/

"Suomen puhdas luonto, ilma, vedet ja maaperä ovat myyntivaltteja ruuan viennissä. Terveellinen ruoka on myyntituote, josta ollaan valmiita myös maksamaan. Esimerkiksi luomu- tai superfood-tuotannolle on kasvava kysyntä maailmalla."

"[...] koska haluamme yhä syödä puhdasta kotimaista ruokaa. Tämän johdosta esitämme¬kin, että lähiruoka nostettaisiin sille kuuluvaan arvoonsa."

Eikä heilläkään ole siis pienintäkään epäilystä siitä, etteivätkö nämä muut maat, jonne viennin ajatellaan kohdistuvan, pitäisi omaa lähiruokaansa ja luomuansa inhottavan likaisena.



Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 15.06.16 - klo:05:18
Luomukauran mysteeristä (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=531.msg8632#msg8632) lisää. Kaikkiaan luomuviljan näkymät eivät olekaan niin houkuttelevat - mutta luomukauran ovat:

Luomuviljoista kauralla paras kysyntä (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maaseutu/luomuviljoista-kauralla-paras-kysyntä-1.125725)

Lainaus
Helsingin Myllyn toimitusjohtaja Miska Kuusela pahoittelee, että luomuleipä ei ole tehnyt kauppaansa. ”Kaikki sitä tekivät, hintakaan ei ollut paha, mutta kuluttajat eivät ostaneet”, Kuusela kertoo.

Lupaavinta onkin luomuviljojen vienti. Luomukaura on haluttua. Kauratuotteista suurin osa viedään ulkomaille.
[...]
Luomurukiin käyttö ja viljely vähenee Suomessakin. Ruista ei oikein osata käyttää Pohjois-­Euroopan ulkopuolella. Myös luomuvehnän kauppa supistuu.

”Luomukaura sen sijaan on globaali tuote”, Kuusela toteaa.

Sekin siis nimenomaan vientitutuotteena, sekään ei muuten? Olisiko se laatu?

Lainaus
Viljelijän paperisotaa vähennetään siirtämällä vastuuta byro­kratiasta ostavalle yritykselle. Jos vilja ei yllä myllylaatuun, se otetaan vastaan rehuna.

Vai hinta?

Lainaus
”Ostajia olisi kaikelle, mutta suomalaisen hintatason on laskettava, jos haluamme alalle sen tavoittelemaa kasvua.”

Tuossakaan ei tullut selitystä sille, miksi suuri osa luomukaurasta myydään (tai käytetään) kuitenkin tavanomaisena. Tämän tuoreemmankin jutun mukaan näkymien pitäisi olla hyvät:

Teollisuus haluaa lisää luomukauraa (http://www.vyr.fi/fin/ajankohtaista/uutiset/2016/03/teollisuus-haluaa-lisaa-luomukauraa/) (VYR)

Lainaus
"Tällä hetkellä luomukaura on kovassa nosteessa. Kotimainen teollisuus käyttää kaiken saamansa tavaran, mutta lisää tarvittaisiin. Luomukauran kysyntä ulkomailla on niin kovaa, ettei siihen tällä hetkellä pystytä vastaamaan. Nyt kaivataan lisää laadukasta, elintarviketeollisuuteen kelpaavaa luomukauraa” VYR:n luomuviljatyöryhmän puheenjohtaja Kari Meltovaara veti yhteen työryhmän kuulumiset. 
 

Laadukasta siis kaivataan. Onko sitä juuri vaikeata tuottaa?

Sitten on vielä sekin, että kauraakin on eri lajikkeita. Viljelläänkö täällä kaikilla siihen varatuilla hehtaareilla juuri sitä luomukauraa,  jolla olisi tuota kysyntää, tuolla tavalla? Ellei, miksei viljellä?

Tästäkään raportista ei saanut (ihan ajantasaisia - uudempaa versiota siitä ei ole saatavilla) vastauksia kysymyksiimme ....

Luomuviljaketjun kehitysnäkymät vuonna 2015 (https://www.google.fi/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.vyr.fi/document/1/56/0d065b5/luomum_62ccf89_Luomuviljaketjun_kehitysnkymt_2015_VYR_finalB.pdf&ved=0ahUKEwiKhpy0k6nNAhUrJpoKHcODBdAQFggbMAE&usg=AFQjCNF0iv7MpIa2jkU9-YpNf3mVbSXm_g&sig2=xP9iILp2L2TcFTWhQOTxJg) (pdf)

... mutta  kuitenkin siitä löytyy tämä "mystinen"/hupaisa (2.) lause:

Lainaus
Luomukauraa tuotiin vuonna 2012 noin 5,2 miljoonaa kiloa ja vuonna 2013 noin 3,3 miljoonaa kiloa. Tuontitarvetta nostaa luomukauratuotteiden voimakkaasti kasvanut kysyntä vientimarkkinoilla.

Tämäkin Pro Luomun uutinen on jo pari vuotta vanha:

Luomuviljatuotteiden vienti vetää (http://proluomu.fi/luomuviljatuotteiden-vienti-vetaa/)

Siinäkin kyllä on vihje siitä, mistä asia todella kiikastaa (lihav. HJ):

Lainaus
Saatavuus- ja laatuongelmien takia luomuviljaa tuotiin satovuonna 2012/13 yhteensä 12 miljoonaa kiloa, mikä oli lähes kymmenen miljoonaa kiloa enemmän kuin edellisvuonna. Eniten tuotiin luomuruista (5,6 milj. kg) ja lähes yhtä paljon luomukauraa (5,2 milj. kg).

Eli ei siis varsinaisesti voida sanoa, että luomukaurassa "kotimainen loppuu kesken" (Hanna Halmeenpää)? Sitä on eli riittää, eikä kaikki mene kaupaksikaan, mutta ...

En nyt jostain syystä löydä etsimääni (vuoden 2015) lukua siitä, paljonko luomukauran viljelyyn on käytetty hehtaareja, ja miten tuo pinta-ala on vuosien mittaan kehittynyt. Löytääkö joku muu? (Ennakkotietoa vuoden 2016 luomukaura-alasta tuskin on missään olemassakaan?)

Eräs selitysyritys (arvailu: HJ) voisi olla, että luomukauraa saatettaisiin aika paljon viljellä juuri niillä tiloilla, joissa vain pellot ovat luomussa? Joilla ei usein ole yritystäkään tuottaa luomuruokaa ihmiskulutukseen? (So. joilla viljellään "tukia".) Kauran kerrotaan olevan suht. helppo luomuviljeltävä, sinänsä.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Jarrumies - 15.06.16 - klo:10:50

Tällä Eviran sivulla on luomuviljelyn pinta-alatietoja:
https://www.evira.fi/yhteiset/luomu/tilastot-ja-tietohaut/


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 15.06.16 - klo:13:12
Kiitos, Jarrumies. (Olenko tulossa vanhaksi, taisit ohjata minut samoille tilastoille jo kerran ennenkin?)

Mutta siis sieltä (https://www.evira.fi/globalassets/kasvit/viljely-ja-tuotanto/luomu/lkasva2015.pdf) (pdf): 24 241 hehtaaria vuonna 2015.

Mutta siis muutos edelliseen vuoteen vain yksi prosentti. Lisäys sentään, mutta vain siis yksi prosentti. Joten siis myöskään luomukauran tuotannon lisäys v. 2015 ei ollut mitenkään tietoisen yrityksen tulosta, vaan satunnaisen tavanomaista paremman, luonnonolosuhteista johtuvan sadon ansiota.

Kuinka uskottava tuon tiedon valossa on väite - jota (ks. edellä) on siis jo vuosikausia jauhettu - että (suomalaisen) luomukauran kysyntä maailmalla on loputon tai ainakin "kovassa nosteessa"?

Mutta näin se saadaan sanottua (em. VYR-artikkeli (http://www.vyr.fi/fin/ajankohtaista/uutiset/2016/03/teollisuus-haluaa-lisaa-luomukauraa/), lihav. HJ):

Lainaus
Yrityksille teetetty luomuviljakysely paljastaa, miten huima luomukauran kehitys teollisuuden raaka-aineena on viime vuosina ollut. Vuonna 2012 luomukauraa käytettiin 11,5 milj. kg, joten kasvua vuoteen 2015 loppuun mennessä on kertynyt 57 prosenttia. Vilja-alan yhteistyöryhmä VYR:n luomuviljatyöryhmä uskoo, että kehityssuunta pysyy edelleen nousujohteisena.   

Siinä ei siis mitenkään oteta kantaa siihen, mistä se luomukaura on alunperin tullut.

Yhteensä se oli siis 18,1 miljoonaa kiloa. Mutta sitä lukua voi sitten verrata luomukauran Suomen kokonaistuotantoon, 45 miljoonaa kiloa. Ja sen lisäksi siihen v. 2015 tuotuun luomukauraan, josta meillä ei ole nyt antaa tähän lukua, mutta joka lienee silloinkin ollut jokunen miljoona kiloa. (Jalostamattomana viety 0,4 miljoonaa kiloa luomukauraa ei kokonaiskuvaa mitenkään muuta.)

***

Täytynee vielä kerran huomauttaa, että tässä emme ole sitä mieltä, että tästä kaupankäynnistä siltikään olisi Suomelle hyötyä, vaikka se toisinkin olisi. Mutta haluamme tuoda esille, miten tavatonta hämäystä, "vedätystä" tämä luomutilastojen pyöritys, luomuväen toimesta, tässäkin asiassa on.

Tämän vedätyksen uhrina voimme lopulta pitää kansanedustaja Hanna Halmeenpäätä, joka eduskunnan pöntöstä julistaa luomukaurasta, että "kotimainen loppuu kesken".


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 16.06.16 - klo:13:36

Nyt lähetin Hanna Halmeenpäälle kysymyksen edellä mainitusta ristiriidasta. Kopion lähetin Maaseudun Tulevaisuudelle, ja toivoin, että mainittu ristiriita käsiteltäisin sen palstoilla.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 17.06.16 - klo:05:30
(Ennakkotietoa vuoden 2016 luomukaura-alasta tuskin on missään olemassakaan?)

Kaiken viljelysmaan käytöstä Luke julkaisi ennakkotiedot:

Käytössä oleva maatalousmaa 2016 (http://stat.luke.fi/kaytossa-oleva-maatalousmaa)

Mutta luomukauran viljelyalaa ei tuosta taida löytyä? Ei löytynyt, mutta jo kuun vaihteessa tietoa voi olla (?):

Lainaus
Viljelyalat tarkentuvat 30.6.2016, jolloin saatavilla on myös alueittaisia tietoja.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Jarrumies - 17.06.16 - klo:13:16
Tilastointi on yhä sekavaa ja näin aiheuttaa lukijoissa helposti sekaannusta.

Luomun viljelyalat tulevat vain Eviran (ei Luken) sivuille. Tänne:
https://www.evira.fi/yhteiset/luomu/tilastot-ja-tietohaut/

Luken sivuille tulee koko käytössä oleva viljelyala, jossa samojen lukujen sisällä on sekä tavanomaisen että luomun viljelyalat erottelematta niitä toisistaan:
http://stat.luke.fi/kaytossa-oleva-maatalousmaa

Tilastoinnissa olisi vielä paljon kohentamisen varaa.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 17.06.16 - klo:17:30
Niin taitaa olla, Lukelta ei ole enempää nyt odotettavissa. Niinpä odotamme tietoa luomukauran tämänvuotisesta viljelyalasta joululukuulle, ja löydämme sitten tiedon Eviran sivuilta. Mutta kyllä sielläkin ...

Tilastoinnissa olisi vielä paljon kohentamisen varaa.

... koska - kun halusin selvittää tähänastista kehitystä asiassa - niin tältä siellä näytti.

Peräkkäiset pdf-raportit uusimmasta alkaen, poimittu tieto luomukauran viljelyalasta, hehtaaria (kaikissa oli aina vertailukohtana edellisen vuoden tieto):
_______________________
Yhteensä 2015     24 241
Yhteensä 2014     24 047
_______________________
Yhteensä 2014     24 047
Yhteensä 2013     22 273
_______________________
Yhteensä 2013     24 350
Yhteensä 2012     22 273
_______________________

Semmoista n. 8-9% kehitystä olisi siis sekä v. 2013 että 2014, mutta samansuuruisiin lukemiin vaan päädyttiin. Ja merkillisintä on, että v. 2013 uutena vuonna oli tapahtunut sellainen Sylvesterin (keski)yön ihme, että pinta-ala oli muuttunut pienemmäksi ja vieläpä täsmälleen samoihin lukemiin kuin vuoden 2012 lukema oli!  :o

Mutta jos vakavammin noita lukuja tulkitsee, niin voisi olla niin, että tuossa oli näppäilyvirheitä *), ja kasvua pinta-alassa oli vielä vuonna 2013 - mutta ei enää vuosina 2014 ja 2015! Eli kaikesta siitä kerrotusta loputtomasta kysynnästä huolimatta luomukauran viljelyala Suomessa jämähti paikalleen.

Asia täytyy vielä Eviralta tarkistaa, mutta tänään se on jo liian myöhäistä, virka-aika on jo päättynyt.

_______________

*) tai oli kopioitu väärään kohtaan: aiemmat luvut kun olivat ihan loogisia:
v. 2012: 22 273,
v. 2011: 20 106 ja
v. 2010: 16 413

Tai unohdettu kopioida. Tällainen vahinkohan "vanhoja pohjia" käyttäessä mitä tavallisin, ihan varmasti jokaiselle joskus sattunut.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 18.06.16 - klo:07:31
Lainaan Jarrumieheltä saamaani yksityismailia:

Lainaus
Luomukauran laadusta löytyy (viimeiset?) tiedot vuodelta 2013 sivuilla 9-14 tässä:
https://www.evira.fi/globalassets/tietoa-evirasta/julkaisut/julkaisusarjat/kasvit/luomuviljan_laatu_2013_fi_sv_uk.pdf

Taisi asia selvitä. Luomukauran laatu on niin heikko, että vain noin neljäsosa sopii elintarvikekauraksi. Lopusta suurin osa menee rehuksi.

Sivulta 9:
"Suomessa kaura on luomuviljelyssä pinta-alaltaan merkittävin viljakasvi. Luomuviljan
laatuseurannassa käytettiin kauralla kahta eri käyttötarkoituksen mukaista laatuluok-
kaa. Vuonna 2013 luomukaurasta 27 prosenttia saavutti vähintään 58 kilon hehtolit-
rapainon, jota käytettiin elintarvikekauran laadun tavoitteena. Näytteistä 84 prosent-
tia saavutti rehulla käytetyn hehtolitrapainon vähimmäistavoitteen (52 kiloa)."

Lukekaa koko juttu

Muuta:
Eviran laatutilastot
https://www.evira.fi/kasvit/viljely-ja-tuotanto/viljan-laatu/tilastot-viljasadon-laadusta/viljasadon_laatu_2015/

Niin se taisi selvitä. Luomukauran vientiä ajavat puhuvat siis eri luomukauran loppumisesta, tuon "elintarvikekauran".

Jota siis kuitenkin kaikesta luomukaurasta on tuo murto-osa. Tuon laaturaportin mukaan vuosi 2013 näyttäisi lisäksi aika tyypilliseltä vuodelta asiassa.

Nyt on jäljellä kysymys, mistä tuo johtuu. Eikö (esim. luonnonolosuhteista johtuen) pystytä tuottamaan tuota laatukauraa? Eikö ... no, kysyttävä on ... osata? Vai eikö haluta: tehdäänkö tahallaan tuota laadultaan huonompaa viljaa? Luomurehuksi?

Oli miten oli, luomukaurasta yleisesti puhuminen on tässä yhteydessä harhaanjohtavaa. Sitä sinänsä siis aika varmasti riittää.

Vaan onko takana sellainen ajatus, että kun tuota elintarvikekauraa saadaan luomussa kuitenkin aikaiseksi vain tietty prosenttiosuus, kokonaistuotantoa on lisättävä, jotta sitäkin syntyy lisää? (Noista Eviran laaturaporteista saa sen käsityksen, että tavanomaisella puolella laadukkaan kauran osuus on suurempi kuin luomussa.)

***

Jos vielä noin on kuin tuossa loppukappaleessani epäilen, sitä suuremmalla syyllä tulee vaatia kokonaislaskelmaa luomukauran viennin hyödyistä Suomelle. Sitä laskelmaa tarvitsee kansanedustajakin, omia päätöksiään tehdessään.



Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Jarrumies - 18.06.16 - klo:18:57

Elintarvikekauran laadun tavoitevaatimukset tuon Eviran Luomuviljan laatu -raportin mukaan:
https://www.evira.fi/globalassets/tietoa-evirasta/julkaisut/julkaisusarjat/kasvit/luomuviljan_laatu_2013_fi_sv_uk.pdf
(Suoria lainauksia:)

1.   Vuonna 2013 luomukaurasta 27 prosenttia saavutti vähintään 58 kilon hehtolit¬rapainon, jota käytettiin elintarvikekauran laadun tavoitteena.

2.   Hyvälaatuisella kauralla surkastuneita jyviä ei saisi olla yli 5 prosenttia näytteestä. Tämän tavoitteen saavutti 40 prosenttia luomunäytteistä.

3.   Kauranäytteistä määritettiin myös deoksinivalenolin (DON) pitoisuus. DON on Fusarium-homeen tuottama homemyrkky, joka voi pitkäaikaisessa altistumisessa olla terveydelle vaarallinen. Kauran sisältämälle DONille on asetettu lakisääteinen enim¬mäispitoisuuden raja elintarvikekäytössä, 1,75 mg/kg.

Noista ilmeisesti vain tuo DON-pitoisuus on välttämätön lakisäätöisyytensä vuoksi. Muista ilmeisesti voidaan ”joustaa”.

Raportin sivulla 14 on kaksi Venn-diagrammia. Niistä jälkimmäisen mukaan vaatimukset 2 ja 3 täyttää vain 31 % luomukaurasta.

Jos ehtojen 2 ja 3 lisäksi käytetään hehtolitrapainoa ”vähintään 55 kg/hl” vaatimuksena niin vain 20 % luomukaurasta täyttää ehdon.

Ja huomatkaa: tuo 55 kg/hl ei ole vielä edes tavoitevaatimuksen 1 mukainen vähintään 58 kg/hl. Sen mukaista Venn-diagrammaa ei raporttiin ole piirretty. Jos olisi, niin kaikki kolme laatutavoitettava täyttävä prosentti olisi varmasti selvästi alle 20 %.




Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Jarrumies - 18.06.16 - klo:21:31
Selviää... ei selviä...Kiharainen juttu tämä luomukauran kulutus sittenkin on.

Tässä luomukauran lukuja Luken tietokannasta poimittuna:
http://statdb.luke.fi/PXWeb/pxweb/fi/LUKE/LUKE__02%20Maatalous__04%20Tuotanto__18%20Luomusatotilasto/01_Luomusato.px/table/tableViewLayout1/?rxid=000bb581-5479-4dcb-b49a-441dfebad700

LUOMUKAURA
Korjuuala* (1 000 ha)    Hehtaarisato (kg/ha)   Sato (milj. kg)   Luomun osuus kokonaissadosta (%)    
           
2006   18,4   1 820   33,5   3,3
2007   19,2   2 140   41,0   3,4
2008   21,2   1 970   41,8   3,4
2009   20,2   1 940   39,0   3,5
2010 ei tilastoitu satolukuja
2011   18,4   2 080   38,2   3,7
2012   19,4   1 990   38,6   3,5
2013   22,1   2 090   46,1   3,8
2014   21,0   1 930   40,5   3,9
2015   20,8   2 180   45,4   4,6
Vuonna 2015 sato oli siis 45,4 miljoonaa kiloa. Jos siitä noin 20 % olisi lähellä elintarvikekelpoisuuden tavoitteita, niin teollisuudella olisi ollut noin 9 milj. kiloa käytettävissään elintarviketuotantoon.

Tässä VYRin tiedotteessa
http://www.vyr.fi/fin/ajankohtaista/uutiset/2016/03/teollisuus-haluaa-lisaa-luomukauraa/
kerrotaan seuraavaa:
"Luomukauran käyttö teollisuudessa on aivan omaa luokkaansa ja ylittää vuosittain luomurukiin ja -vehnän yhteenlasketun käytön. Vuonna 2015 luomuruista ja vehnää käytettiin teollisuudessa yhteensä 12,2 milj. kg, luomukauraa puolestaan 18,1 milj. kg. Kaikesta teollisuudessa käytetystä luomuviljasta luomukauran osuus oli yli 55 prosenttia."

VYRin raportissa
http://www.vyr.fi/document/1/56/0d065b5/luomum_62ccf89_Luomuviljaketjun_kehitysnkymt_2015_VYR_finalB.pdf
taulukosta sivulla 10 Luomuviljan käyttö kotimaan teollisuudessa ja käytön muutokset satokausina
2012/13 ja 2013/14 (milj.kg)

käy ilmi, että noina vuosina (uudenpaa tietoa en löytänyt) teollisesti valmistettuun rehuun käytettiin kumpanakin satokautena luomukauraa 1,3 milj. kiloa.

Siis ulkomailta on täytynyt tuoda luomukauraa noin 7-8 milj. kiloa elintarvikekäyttöä varten tai sitten kotimaisen luomukauran elintarvikekelpoisuuden tavoitteista teollisuuden jalostuskäytössä on pitänyt tinkiä rajusti. (Ks. elintarvikekelpoisuuden tavoitteet edellisistä viesteistä.)

Sivulla 6 kerrotaan:
"Luomukauraa tuotiin vuonna 2012 noin 5,2 miljoonaa kiloa ja vuonna 2013 noin 3,3
miljoonaa kiloa
. Tuontitarvetta nostaa luomukauratuotteiden voimakkaasti kasvanut kysyntä
vientimarkkinoilla."

En löytänyt luomukauran tuontilukuja vuosilta 2014 ja 2015. Löytääkö joku muu?

Joka tapauksessa vuosina 2014 ja 2015 luomukauran tuonti ulkomailta on kasvanut ja paljon.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 19.06.16 - klo:16:04
Enpä malta olla palauttauttamatta mieleen - tähän väliin - tätä arviotani:

Tuon Pro Luomun uutisen kuvassa olevan laivan kannella on n. 16*16*5 konttia, eli 1280. Niinpä tuolla laivalla kuljettaisi Suomen noin kahden - neljän vuoden luomuviennin kerralla.

Tästä VYR-raportista (http://www.vyr.fi/document/1/56/0d065b5/luomum_62ccf89_Luomuviljaketjun_kehitysnkymt_2015_VYR_finalB.pdf) (pdf):

Lainaus
Suuri  käytännön ongelma on myös vientiasiakirjojen laatiminen. Sama paperityö tarvitaan, vietiinpä kontillinen (25 tonnia) tai laivalasti (2500 tonnia). Pienelle erälle yksikkökustannus on korkea.

Aika pieneksi siis on laivalasti - kuvaesimerkkiini verrattuna - tuossa arvioitu. Eli siis 100 konttia. Kun samassa artikkelissa siten arvioidaan näin ...

Lainaus
Luomuleipää  vietiin Suomesta  vuonna  2013  noin  miljoona  kiloa.  Viennin  kasvu  on  ollut  voimakasta  ja  vuonna  2014/2015  vienti  on  arviolta  2-3  miljoonaa  kiloa  vuodessa.

... niin tuo luomuleivän kotimaiseen kulutukseen nähden noin kaksinkertainen vienti vuoden aikana mahtuisi siis tuon VYR:in arvion mukaan noin yhteen laivalastilliseen.

Tuossa kuvassa olevaan konttilaivaan (http://proluomu.fi/suomalaisluomua-kannattaisi-puskea-venajan-markkinoille/) mahtuisi tietysti luomuleipää yli 10 vuoden vientimäärä, kerralla.

Kun kaikki luomuviljan käyttö teollisuudessa on ollut v. 2014 alle 30 miljoonaa kiloa, tuo alkuperäinen arvioni (16.05.13) taisi osua yllättävän kohdalleen?


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 20.06.16 - klo:05:25
Tämä Iltalehden pääkirjoitus eilen puhuu kaurasta yleisesti ...

Puhtaassa kaurassa ainesta innovaatioksi (http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2016061921761592_pk.shtml)

... mutta kummasti asiassa "kummittelee" aika lailla luomukin, ja luomukaura:

Lainaus
Kun kasvavaan terveystietoisuuteen kytkeytyy luomu- ja lähiruuan arvonousu sekä halu vähentää lihansyöntiä niin eettisistä kuin ekologisistakin syistä, on kauralla viennin lisäksi melkoinen kasvupotentiaali myös kotimaisessa kulutuksessa.

Lainaus
Maatalouden elinvoima ei palaudu ilman isoa uudistusta, jossa laadusta ja kestävästä tuottamisesta tehdään nykyistä kannattavampaa. Kauran osalta tilanne on johtanut siihen, että kauraa viljellään paljon rehuksi, koska tiukempia kriteerejä edellyttävän elintarvikekauran tuotto jää liian pieneksi. Luomu-kauraa taas ei ole riittävästi saatavilla, vaan sitä joudutaan tuomaan ulkomailta.

Tämäkään kirjoittaja ei tunnu olevan tietoinen siitä, että juuri luomukauraa viljellään pääosin rehuksi. Eikä oikein siitäkään, että se elintarvikkeeksi kelvollinen luomukaura sitten pääosin viedään (kun sen raaka-aine on suurelta osin ensin tänne tuotu, ks. Jarrumiehen laskelmat edellä).

Kun VYR:in raportista voimme lukea, että ...

Lainaus
Luomuviljasato oli vuonna 2014 noin 103 miljoonaa kiloa

... ja koko sen elintarvikekäyttö samana vuonna 27,1 miljoonaa kiloa - jossa siis on vienti mukana, massiivisella osuudellaan - tuskinpa tässä mitenkään heijastuu "halu vähentää lihansyöntiä", jos aivan valtaosa luomuviljasta menee rehukäyttöön, kotimaassa. Paitsi tietysti sillä tavalla tulkittuna, että luomumenetelmin sitä lihaakin syntyy vähemmän.  ;D

Aika automaattisesti luomu tulkitaan "bulkkituotannon" vastakohdaksi, vaikka juuri se on sitä bulkkituotantoa, lähes kokonaisuudessaan.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Jarrumies - 25.06.16 - klo:21:51
Tässä viime vuoden 2015 syyskuussa julkaisty VYRin arvio kaudelle 2014/2015:
ARVIO LUOMUVILJAN TARJONNASTA JA KYSYNNÄSTÄ 2014/2015
(aikaväliltä 1.7.2014 - 30.6.2015), päivitetty 14.9.2015

http://www.vyr.fi/document/1/59/d6f9e86/luomum_edcca2c_tase_14_15_julkaistu.pdf
Tuossa arvioidaan, että luomukauran tuonti olisi 4,1 milj. kiloa.

Sen sijaan tässä seuraavaa kautta 2015/2016 koskevassa arviossa
ARVIO LUOMUVILJAN TARJONNASTA JA KYSYNNÄSTÄ 2015/2016
(aikaväliltä 1.7.2015 - 30.6.2016), päivitetty 7.3.2016

http://www.vyr.fi/document/1/238/ae70b49/abaa_vyr_luomuviljatase_15_16.pdf
on luomukauran tuontiennuste vain 1,1 milj. kiloa!

Ja tuo viimeinen arvio on päivitetty 7.3.2016.

Kaksi päivää myöhemmin VYR julkaisi tiedotteen:
Teollisuus haluaa lisää luomukauraa
 9.3.2016

http://www.vyr.fi/fin/ajankohtaista/uutiset/2016/03/teollisuus-haluaa-lisaa-luomukauraa/
Lainaus:
”Tällä hetkellä luomukaura on kovassa nosteessa. Kotimainen teollisuus käyttää kaiken saamansa tavaran, mutta lisää tarvittaisiin. Luomukauran kysyntä ulkomailla on niin kovaa, ettei siihen tällä hetkellä pystytä vastaamaan. Nyt kaivataan lisää laadukasta, elintarviketeollisuuteen kelpaavaa luomukauraa” VYR:n luomuviljatyöryhmän puheenjohtaja Kari Meltovaara veti yhteen työryhmän kuulumiset.   

Hieman erikoista, etteikö teollisuus haluaisi tuoda luomukauraa nyt enemmän kuin aiemmin ulkomailta jalostettavaksi vientiä ja kotimaan kulusta varten.

Luomukauran tuotanto kyllä nousi vuonna 2015 mutta ei niin paljon, että se riittäisi korvaamaan elintarvikekelpoisen luomukauran tuonnin ennustetun vähenemisen.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 26.06.16 - klo:05:22
Se ratkaiseva luku, eli luomukauran elintarvikekäyttö teollisuudessa oli kysyntäarviossa laskenut luvusta 17,1 lukuun 15,8 (milj. kiloa)!

Myös teollisuuden rehukäytön ennustettiin laskevan (1,2 --> 0,8).

Viennin kyllä ennustetaan kasvavan 1,4 milj. kilosta 4,4 miljoonaan kiloon. Tarkoittaako tuo sitä, että VYR ennustaa jalostamattoman luomukauran viennin kasvavan? Lehdistötiedotteessaan se kuitenkin puhuu teollisuuskäytön kysynnästä eli raaka-ainetarpeesta? Nk. vasen ja oikea käsi -ilmiö?


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 26.06.16 - klo:08:45

Kun nuo luvut meitä molempia, vähän eri kantilta, ihmetyttävät, niin voisikohän niihin pyytää VYR:iltä selvennystä?

No, voi tietysti. Kenenköhän tehtävä se olisi? Ai, niin ... pieni hetki.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Jarrumies - 26.06.16 - klo:12:28
VYRin luomukauran arvioissa on vielä muitakin erikoisuuksia (ks. linkit kahden viime vuoden arvioihin yllä):

- Luomukauran kotimaankäytön luomusiemeneksi arvioidaan vähenevän (6,5 -> 4,6 milj. kiloa)! Mistä ne luomukauran siemenet sitten saadaan, jos kerran luomun tuonnin arvioidaan vähenevän voimakkaasti (4,2 -> 1,1).

- Luomukauran kotimaan rehukaurakäytön ennustetaan nousevan (15,5 -> 19,7) samalla kun elintarvikekäyttö laskee (17,2 ->15,9) vaikka luomukauran koko sato nousi voimakkaasti (40,5 -> 45,4). Oliko siis entistä selvästi suurempi sato vuonna 2015 niin paljon huonolaatuisempaa kuin edellisinä vuosina että siitä saatiin jopa entistä pienempi kilomäärä elintarvikekelpoista luomukauraa? Onko vuoden 2015 luomusadon laatutasoja jostain saatavilla?

Ylläpitäjän kannattaisi kysyä noistakin VYRiltä.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 26.06.16 - klo:14:17

Vähän monimutkainenkin kysymykseni VYR:ille lähti. En nyt kopsaa sitä kokonaan tänne, jos johonkin osaan siitä saamme hyvin simppelinkin vastauksen. Mutta vastaus sitten julkaistaan.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 12.07.16 - klo:04:59
Juhana Vartiainen keksii tämän ihan itse - taas kerran (lihav. HJ):

Kansanedustajan tyly arvio: Ruotsalaiset vaan osaavat meitä paremmin – vain yhdessä asiassa Suomi vie voiton  (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kansanedustajan-tyly-arvio-ruotsalaiset-vaan-osaavat-meita-paremmin-vain-yhdessa-asiassa-suomi-vie-voiton/5985542)

Lainaus
Aamuisessa SuomiAreena-keskustelussa Vartiainen otti esimerkiksi suositun suomalaisen uutustuotteen nyhtökauran, jota hehkutetaan Suomen mahdollisena vientihittinä.

– Kun ajatellaan näitä puhti- ja nyhtökauroja, niin niitä pitäisi myös markkinoida. Luomussa on valtava potentiaali, jota ei ole käytetty. Minua huolettaa se, että kaikki vaan nyt puhuvat nyhtökaurasta. Meillä pitäisi olla 80 sellaista tuotetta. Samalla kun me vaan puhumme nyhtökaurasta, ruotsalaiset ovat myyneet valtavasti Kallen kaviaaria Yhdysvaltoihin, Vartiainen lataa.

Mutta tässä hänellä on sentään muista poliitikoista poikkeavaa realismia:

Lainaus
Monessa maassa asunut Vartiainen painottaa, että kaikissa maissa ajatellaan, että oma ruoka on puhtaampaa ja parempaa kuin muualla.

– Sen takia kukaan ei osta mitään [sillä perusteella], että tuote on suomalainen, vaan asiat pitää kertoa ja osata markkinoida isosti, Vartiainen painottaa.

Mitä muuten luomun "valtavaan potentiaaliin" tulee, niin sitä ei ole kyllä Ruotsikaan nähdäkseni pystynyt viennissä hyödyntämään. Se päinvastoin tuo noin puolet luomuruoastaan. Nyt en löydä tähän tilastoja, mutta luultavasti Ruotsinkin luomuvienti on yhtä heikolla tolalla kuin Suomen.

PS. Tämä tieto tästä artikkelista "EKOLOGISK EXPORT. Ger nya möjligheter
men ställer också nya krav" (http://ekolantbruk.se/pdf/15342.pdf) (pdf) on jo vanha (2005), mutta se oli ainoa jonka nopeasti löysin:

Lainaus
Nu   exporteras   livsmedel till ett värde av drygt 30 miljoner  kronor,  vilket  motsvarar  cirka  15-20  procent  av  produktionen.

Nykykurssilla siis vähän yli 3 miljoonaa euroa. Eli vähemmän kuin Suomen surkea noin 10 miljoonan vienti. Pöytäniemen tiedon mukaan vielä vuonna 2009 Suomen luomuvienti oli noin 14 miljoonaa euroa, josta se sittemmin laski. Luultavasti vienti siis myös vuonna 2005 oli Ruotsia suurempaa.

Eipä siis ole ihmeteltävää, että luomuväki asiaa mainostaessaan aina yrittää saada katseemme suunnatuksi Tanskaan.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 31.07.16 - klo:18:31
Hank Campbell kysyy, miksi - Amerikassa - luomuviljelyn kasvu on tyssännyt, miksi se menee nollaviivaa:

Why Has Organic Farming Flatlined? (http://www.science20.com/science_20/why_has_organic_farming_flatlined-177287)

Vaikka siis markkinat ja myynti tavallaan kukoistavat?

Tuossa asiassa on tietysti huomioon otettava se edellä esiin tullut, että juuri USA:ssa luomu on erityisen paljon ollut tuontitavaraa "maailman sivu". Vaikka siis se sitä täällä Euroopassakin on, myös.

Mutta niin USA:ssa kuin meilläkin luomua myydään kotoisilla ja kodikkailla, vähän "isänmaallisillakin" mielikuvilla.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 14.09.16 - klo:09:05
Agronetin keskustelussa joku muisti, laajemmassa yhteydessä:

Lainaus
Kun luomuun työnnettiin miljoonia, oli eräs visio siitä, että luomulle olisi rajattomat markkinat ulkomailla.

Minä muistin tämän keskustelualueen. Heitin Google-hakuja ja totean:

sen enempää luomuviennistä kuin sen tuonnistakaan ei ole juuri puhuttu ehkä noin vuoteen. Ainakaan mitään uutta ei ole kerrottu. Viennissä se on edelleen se iankaikkinen luomukaura*). Joka ei kyllä ole mitenkään pystynyt tilastoja heilauttamaan, "rajattomasta" kysynnästään huolimatta: se n. 10 miljoonan euron luku ja arvio luomuviennistä pysyy itsepäisesti samana.

Tuonnin osuuden tiedon päivitystä olen kyllä jo odotellut. Viimeistään sen sopisi tulla, jos luomumyynnin jonkinasteisesta kasvusta tiedotetaan (sellainen tieto on tulossa, Pro Luomun ja Alarotun twiiteistä päätellen). Viimeinen arvio, että tuonnin osuus luomussa on n. 40%, alkaa olla reippaasti yli vuoden vanha. Onko se yhtään heilahtanut, ja mihin suuntaan? Jättäen tässä senkin mahdollisuuden, että se olisi jopa laskenut. Toki päinvastaista, Ruotsin kokemusten ym. seikkojen pohjalta, epäillen.

_______

*) josta en muuten vieläkään ole saanut pyytämiäni täsmennettyjä tietoja. Täytyypä muistuttaa. (PS. klo 17:20: Muistutus lähetetty)


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 29.09.16 - klo:15:22
Facebookissa Pro Luomu on 27.9. luvannut: "Tuoreita lukuja luomukulutuksen kehityksestä kuullaan 6.10. Luomuelintarvikepäivillä."

Odotamme tietysti mekin noita tietoja. Mutta tulisiko samassa yhteydessä myös tuo vielä ehkä hartaammin odottamamme tieto tuonnin osuudesta? Niin, ja mikä ettei vienninkin: sitäkin koskevat arviot alkavat olla aika vanhoja.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 06.10.16 - klo:11:55
Tämän perusasian julkistus tapahtuikin jo tänään, lievää *) kasvua kysynnässä:

Suomen luomumarkkinat vahvassa kasvussa (http://proluomu.fi/suomen-luomumarkkinat-vahvassa-kasvussa/)

Tuossa ei vielä kuitenkaan ollut tätä kaipaamamme tuonnin osuuden tietoa. Ehkä se on tulossa? Vihjeenä kyllä on, että hedelmien luomumyynti on kasvanut: ne ovat pitkälle tuontitavaraa. Saman voi olettaa juustoistakin, kuten myös (mainituista) lastenruista ja kahvista. Mutta emme vielä tiedä.

______

*) "luomuksi" tietysti "vahvaa". Minusta Kottila ei muuten tuonut kovin selvästi esiin tätä faktaa, aikanaan:

Lainaus
Pro Luomun toiminnanjohtaja Marja-Riitta Kottila on tyytyväinen markkinoiden kehitykseen. Vielä vuosi sitten luomun myynti oli vain reilun prosentin nousussa.

Mutta nyt sitten käytämme tuota 1,9% arviota luomumyynnin osuudesta. Kokonaismyynnistä ja niin edes päin, jo perinteisin "verukkeinemme" (http://tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=72).


PS. klo 19:20: Hiukan tämäkin vihjaa samaan suuntaan, tuon tuonnin osuudesta tuossa kasvussa:

Lainaus
Kottilan mielestä ilahduttavaa on myös se, että luomu-uutuudet eivät enää ole markkinoilla jo olevien luomuttomien tuotteiden kopiota, vaan aitoina uutuuksina ne kiinnostavat myös laajaa kuluttajakuntaa.

Suomeksi, yritän: juurikaaan ei ole saatu luomuna lisää kaupaksi perinteistä suomalaista ruokaa? Mutta sen sijaan kaupaksi ovat menneet (ainakin aluksi?) jotkut oudot (?) uutuustuotteet, joita ei (ainakaan aluksi?) ole ollut saatavana muuten kuin luomuna? Ja -aavistan - nimenomaan ulkomaiset?


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 07.10.16 - klo:06:44
Pokka pitää. Alarotu S-ryhmän tiedotteessa (https://www.s-kanava.fi/web/s-ryhma/uutinen/lahes-60-prosenttia-luomusta-ostetaan-s-kaupasta/3073781_384136) (lihav. HJ):

Lainaus
Luomun kysynnän kasvua siivittävät tämän hetken suuret kulutustrendit kuten hyvinvointi, aitous, puhtaus ja kotimaisuus.

Saamme sitten tiedon tuonnin osuudesta jossain hyvin huomaamattomasti, sivulauseessa, joskus, ohimennen. Kuten sen Kottilan n. vuosi sitten antaman, vielä siis voimassa olevan, tiedon, että tuonnin osuus luomumyynnistä on 40%. Oli siis silloin.

Tiedotteessa:

Lainaus
Luomutuotteiden top 10
[...]
Kovimpia kasvajia ovat:

1. Kahvi (54 %)

Varmaan sekin tulkitaan siten, että ihmiset yhä enenevässä määrin suosivat kotimaista luomukahvia. Eikä unohtaa pidä kotimaisia luomubanaaneja (http://proluomu.fi/loytyyko-luomutuotteiden-top5-ruokakaapistasi/).


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 08.10.16 - klo:07:22
Täsmällistä uutta tietoa tuonnin osuudesta ei siis saatu. Mutta käsityksen luomiseksi, totuuden "haarukoimiseksi", tähän uuteen tietoon (Pro Luomu) ...

Lainaus
Eniten kasvoi luomuhedelmien ja -vihannesten myynti.

... voinee tuoda rinnalle tämän (2 vuotta) vanhan tiedon, artikkelista:

Luomu kitkuttelee kysynnän ja tuonnin paineissa (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/luomu-kitkuttelee-kysynnän-ja-tuonnin-paineissa-1.72405)

Lainaus
Hänen [Marja-Riitta Kottila] mukaansa eniten luomutuontia kasvattavat vihannekset ja hedelmät, esimerkiksi luomubanaani.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 21.10.16 - klo:06:23
PS. Tämä tieto tästä artikkelista "EKOLOGISK EXPORT. Ger nya möjligheter
men ställer också nya krav" (http://ekolantbruk.se/pdf/15342.pdf) (pdf) on jo vanha (2005), mutta se oli ainoa jonka nopeasti löysin:

Lainaus
Nu   exporteras   livsmedel till ett värde av drygt 30 miljoner  kronor,  vilket  motsvarar  cirka  15-20  procent  av  produktionen.

Nykykurssilla siis vähän yli 3 miljoonaa euroa. Eli vähemmän kuin Suomen surkea noin 10 miljoonan vienti. Pöytäniemen tiedon mukaan vielä vuonna 2009 Suomen luomuvienti oli noin 14 miljoonaa euroa, josta se sittemmin laski. Luultavasti vienti siis myös vuonna 2005 oli Ruotsia suurempaa.

Eipä siis ole ihmeteltävää, että luomuväki asiaa mainostaessaan aina yrittää saada katseemme suunnatuksi Tanskaan.

Niin se tekee tässäkin uutisessa (Pro Luomu):

Tanska ja Ruotsi syövät runsaasti luomua (http://proluomu.fi/tanska-ja-ruotsi-syovat-runsaasti-luomua/)

Lainaus
Tanska tunnetaan Euroopassa elintarvikeviennistään, eikä luomu tee tässä poikkeusta. Viimeisten kymmenen vuoden aikana luomun vienti on moninkertaistunut, ja tänä vuonna sen arvioidaan yltävän noin 2 miljardiin Tanskan kruunuun.

Luomuviennistä lähes puolet menee Saksaan, ja muita tärkeitä vientimaita ovat Ruotsi, Ranska ja Hollanti. Suomeen tanskalaisten luomuviennistä suuntaa 3 %.

Tuo 3% on euroissa n. 8 miljoonaa. Niinpä yksin Tanskasta tuomme luomua lähes yhtä paljon kuin sitä yhteensä viemme.

Otsikoimalla ja selittelemällä "oikein" *) tämä Ruotsin oikeastaan vähän nolo tilanne yritetään kääntää parhain päin:

Lainaus
Ruotsissa kysyntä ylittää tarjonnan

Ruotsissa luomun suosion raju kasvu on saanut aikaan sen, että kotimainen tuotanto ei riitä kattamaan kysyntää. Ruotsalaisille myytävästä luomusta 60 % on tuontia.

Edelleen siis "hajurako" on olemassa: vaikka Ruotsissa kaikesta ruoasta tuodaan jo arviolta 50%, luomusta siis sitäkin enemmän. Ja uskaltanee sanoa, että se on myös meidän tiemme ja kohtalomme, jos luomun osuutta yritetään rajusti nostaa. Tanskan "malli" ei ole Ruotsiin tai Suomeen kopioitavissa.

Mutta tuohon uutiseen olisi kyllä hyvin sitten sopinut se vertailutieto, paljonko tuontiluomun osuus on nyt Suomessa!

_________________

*) hyvä selitys puolustaa aina paikkaansa: Neuvosto-Eestissäkin käypä selitys sille, miksi maan kaupat olivat melkein tyhjillään, mutta Suomen TV:ssä "lihakaupan Väiskin" tiski pursui tavaraa, oli se, että neuvostokansalaisilla on niin paljon rahaa, että he ovat ostaneet kaupat tyhjiksi, mutta Suomen riistetyillä työläisillä ei, joten tuotteet ovat jääneet kauppaan. Jos selitys kuulostaa loogiselta, ei sen aivan uskottava tarvitse olla. Kuten ei ole myöskään Ruotsin tuon 60% tuontiosuuden selittäminen viimeaikaisella luomumyynnin kasvulla. Kun meillä on jo tuolla toisaalla (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=652.msg3223#msg3223) tiedot (ja dokumentit eli linkit, nekin jo päivämäärällä 08.10.12) joiden mukaan tämä kehitys on alkanut viimeistään v. 2003. Eli aikaa olisi kyllä tuotannolla ollut reagoida. Kuten se tavallaan onkin reagoinut, koska Ruotsin luomuviljelyalaa on sinä aikana kyllä kasvatettu. Mutta ...


PS. Puhumatta nyt tässä siitä - koska siitä on jo oma keskustelunsa - miten Ruotsin luomumyynnin "raju" kasvu on aika pitkälle ollut kahtena viime vuotena Systembolagetin (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=610.msg6413#msg6413) luomumyynnin kasvua. Jossa ei siis välttämättä Ruotsin viljelyalan lisääminen olisi auttanutkaan, kotimaisuusastetta ajatellen. Tässä samassa keskustelussa tieto vuodesta 2015. (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=610.msg7990#msg7990)


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 22.10.16 - klo:15:20
Saimme VYR:iltä lopulta vastauksen:

Lainaus

Hei,

pahoittelen, että viestisi on hautautunut ja unohtunut.

Kieltämättä asia kuulostaa ristiriitaiselta kun sen noin katsoo.

VYRIn luomuviljatyöryhmässä laaditaan kahdesti vuodessa arvio luomuviljan kysynnästä ja tarjonnasta. Arvio perustuu eri lähteisiin

1.       Luken tilastoon 

2.       TNS Gallupin toteuttamaan kyselyyn luomuviljan teollisille käyttäjille. Tähän sisältyy hiutaleiden vienti mikä on noin 80-90 % luomukaurahiutaleiden valmistuksesta. Jatkossa viennin osuus on vielä suurempi, koska kaksi kauppamyllyä lisää parhaillaan kapasiteettiaan.

3.       Toivomme, että saamme viljan viejiltä myös vientilukuja, koska ne eivät ilmene tullitilastosta (luomutuotteille ei ole omaa tullitariffia kansainvälisessä kaupassa).

4.       Maatilakäyttö rehuksi joudutaan arvioimaan, viime kokouksessa maaliskuussa oli tosin käytettävissä tuoreet Luken selvittämät luvut, VYR rahoitti selvityksen.

5.       Myös luomuviljan tuonti arvioidaan /kysytään toimijoilta, koska sitä ei tullitilasto erittele

6.       Työryhmässä keskustelun perusteella pyrimme tarkentamaan arviota

 
Muistutamme joka kokouksessa, että tuotettu  viljasato ei kokonaisuudessaan ole elintarvikelaatua. Näin ollen riittävyys elintarviketeollisuuden tarpeisiin ei selviä satotilastoista. Tänä vuonna osa kaurasadosta ei kelpaa edes rehuksi hometoksiinien vuoksi.

HUOM. jos jossain kohtaa on alle 3 toimijaa, ei näiden tietoja välttämättä voida käyttää yrityssalaisuuksien paljastumatta. Kilpailuviranomaiset kieltävät yrityksiltä keskinäisen myös markkinaosuuksista, hinnoista ja myyntimääristä keskustelun.

Korostan siis, että luomuviljalle emme voi tietojen epävarmuuden vuoksi laatia tasetta vaan ARVION. Valitettavasti.

En ole juuri vastikään (teollisuuden) viennistä keskustellut, mutta olen siinä käsityksessä, että luomukauraa tarvittaisiin lisää. Erityisesti pulaa on gluteenittomasta luomukaurasta. Siitä Helsingin Myllyllä on sopimuksia viljelijöiden kanssa. Kauraklusterin yrityksiä oli Finpron matkalla Etelä-Afrikassa syyskuussa vientimahdollisuuksia selvittämässä. Siellä gluteenittomuus on tällä hetkellä suurempi trendi kuin luomu. Joka tapauksessa luomulle on suurempi imu Suomen ulkopuolella, vaikka se nyt täällä pienessä maassamme kasvaakin.

En nyt pysty löytämään tarkempia vastauksia ristiriitaan viestinnässä, etenkään kun tuoreemmat Gallupin tiedot jo odottavat kokoustamme marras-joulukuussa. Vien kysymyksesi työryhmälle ja palaan asiaan kokouksen jälkeen.

Veikkaan kuitenkin, että luomuviljan teollinen käyttö on noussut, mm. koska eräs leipomo myy luomuna kaura- ja ruisleipää Lidlin kautta myös Saksaan. Suomessahan luomuleipä ei vaan menesty markkinoilla.

Seuraava satotilasto julkaistaan Lukessa 25.11.


Ystävällisin terveisin

Päivi Tähtinen
(lihav. alkuperäinen)

Emme siis saaneet toivomiamme lukuja, mutta aika hyvän selityksen sille, miksemme niitä saaneet!

Poimin tämän tiedon tuosta erikseen:

Lainaus
Tänä vuonna osa kaurasadosta ei kelpaa edes rehuksi hometoksiinien vuoksi.

Koskiko tuo erityisesti luomusatoa? Jos näin on, tai vaikka ei olisikaan, niin tuokin ilmiö on omiaan vähentämään luomukauran viennin (kerrottuja) huimaavia näkymiä. Eli siihenkin on varauduttava, että suuri osa kaurasadosta näin tuhoutuu, eikä ole auttamassa vientiä. Eli on, ilmaisun toisessa merkityksessä, hukkakauraa.

Sekin tuosta tulee varsin selväksi, entistä selvemmäksi, että kotimaan tarpeiden eli kysynnän näkökulmasta luomukauran viljely on hyvin turhanaikaista. Eli Suomen minimaalinen kysyntä voitaisiin hyvin tyydyttää tuonnilla. Ja paljon halvemmalla, luultavasti asiasta saadut tuontitulotkin huomioon ottaen.
 


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 06.11.16 - klo:08:54
Hyvä, että kadonneita Venäjän markkinoita saadaan näin hiukan korvattua ...

Suomalainen eksotiikka myy Italiassa – tervasuolan kysyntä löi ällikältä (http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/suomalainen-eksotiikka-myy-italiassa-tervasuolan-kysynta-loi-allikalta/6088320)

... mutta kaikin osin eivät faktaväitteet tässä artikkelissa kyllä oikein ole sopusoinnussa, tue toisiaan. Jos kerrotaan, että ...

Lainaus
[...] suomalaiset tuotteet sopivat hyvin italialaisten tämänhetkisiin mielenkiinnon kohteisiin.

– Täällä kaikki tahtovat nyt voida hyvin ja syödä luomua, sanoo Aapola.
(lihav. HJ)

... niin ensimmäistäkään uuden suomalaisen luomutuotteen menestystarinaa ei tuossa ole kertoa.

Tiilikainenkin äskeisessä lausunnossaan maatalousviennin elpymisestä (http://www.uutisvuoksi.fi/Mielipide---Alakerta/2016/10/17/Toivottuja%20k%C3%A4%C3%A4nteit%C3%A4%20vientimarkkinoilla/2016521383447/69) osasi mainita luomusta vain sen iankaikkisen luomukauran:

Lainaus
Pienempiä hyviä uutisia elintarvikeviennissä on lukuisia: luomukaura, pienpanimoiden juomat, marjat ja terveysvaikutteiset elintarvikkeet.

Ja senkin siis pienempänä hyvänä uutisena, siinäkään siis tuskin mitään dramaattista muutosta on tapahtunut.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 24.11.16 - klo:11:30
Mikä tässä nyt tökkii? Kaikesta uhosta huolimatta vain tämän verran lisää! Luomusadon 2016 ennakkotilastosta:

Lainaus
Yli puolet viljasadosta oli kauraa, 47 miljoonaa kiloa. Kauran tuotanto nousi 3 %.

Jos tuosta vielä osa *) on hometoksiinien pilaamaa, eipä taida luomukaura tänä vuonna olla kovin suuri "hyvä uutinen" vientipuolella. Kun ei lopuistakaan kaikki kelpaa vientiin (mutta onneksi sentään eläimille).

No, kuten meille kerrottiin, VYR:n luomuviljatyöryhmä pitää seuraavan kokouksensa tässä kuussa tai joulukuussa, ja saamme varmaan tarkempaa tietoa asiasta sen kokouksen jälkeen.

Tavanomainen kaurasato muuten kasvoi enemmän, prosenteissakin:

Lainaus
Kaurasato, 1 030 milj. kg, kasvoi 5 % - kasvua 50 miljoonaa kiloa

Määrässähän se siis kasvoi yli koko luomusadon verran!

____________

*) vai olisiko pilalle mennyt osa jo jätetty laskematta mukaan satoon?


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 25.11.16 - klo:08:27
Luomusatotilasto (ennakko 2016) sitten kertoo, että yritystä on kuitenkin ollut. Luomukauran viljelyala oli selvästi kasvanut. Korjuuala (1 000 ha):

2015: 20,8
2016: 24,3

Mutta kun samaan aikaan hehtaarisato putosi 2180 kilosta 1920 kiloon, tuloksena oli tuo vaatimaton 3% kasvu.

(Kokonaissadossakin kauran keskimääräinen hehtaarisato oli laskenut 100 kg/ha, mutta oli silti 3380 kiloa/ha v. 2016.)



Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 26.11.16 - klo:09:07
Aivan penkin alle ei luomukaurasato kuitenkaan mennyt, kertoo Evira:

Viljasadon laatu 2016 (https://www.evira.fi/kasvit/viljely-ja-tuotanto/viljan-laatu/viljasadon-laatuseuranta/)

Lainaus
Luomukaurasta kelpo sato

Luomukauran ja -rukiin käyttölaatu vastasi pääosin tavanomaisesti tuotetun kauran ja rukiin laatua. Luomukaurasadosta 94 prosenttia oli hehtopainoltaan yli 52 kiloa ja 36 prosenttia yli 58 kiloa.

Paljonko tuosta kelpaa vientiin? Sen varmaan kohta VYR kertoo.

Jos se raja on tässä (edellä 18.06.16) ...

Lainaus
Vuonna 2013 luomukaurasta 27 prosenttia saavutti vähintään 58 kilon hehtolitrapainon, jota käytettiin elintarvikekauran laadun tavoitteena.

... niin noin kolmannes.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 26.11.16 - klo:19:21
Tässäkin viime vuoden raportissa (http://stat.luke.fi/sites/default/files/ruokajaluonnonvaratilastot_evuosikirja_0.pdf) (pdf) on vähän hankalasti tulkittava lause:

Lainaus
Näistä määrältään merkittävää luomutuotantoa on kuitenkin kauralla, sillä suomalaiset luomukaurahiutaleet ja -jauhot ovat löytäneet tiensä maailman ruokapöytiin.

Vilja-alan yhteistyöryhmän mukaan vuonna 2014 jopa 80 % luomukauratuotteista meni vientiin eri puolille maailmaa.
(lihav. HJ)

Siinä siis puhutaan "luomukauratuotteista". Jos edellä olevat tiedot paikkansa pitävät, vain noin kolmannes 2016 luomukaurasadosta - korkeintaan - voi ylipäänsä markkinoille päästä. Eli tuossakaan raportissa ei ollut mitään suhteutusta luomukauran (sen vuotiseen) satoon.

Jos ja kun tuo luomukaura on luomuviennissä niin keskeisessä osassa, mistään yllättävästä noususta luomuviennissä emme tänäkään vuonna kuule. Se on edelleen luultavasti se n. 10 miljoonaa euroa, plus miinus jotain.

Noin 17 miljoonaa kiloa on siis periaatteessa myytävissä, mutta jos (ja kun) se, tai hyvin luultavasti vain osa siitä, myydään edelleen muodossa "luomukaurahiutaleet ja -jauhot" ei siitä mitään ihmeellisiä vientituloja ole odotettavissa, kuitenkaan.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 30.11.16 - klo:06:03
Tämän verran täytyy kuitenkin kommentoida tätä Pirjo Siiskosen haastattelua (http://yle.fi/uutiset/3-9322008). Tässä hän on varsin frekki:

Lainaus
Siiskosen mukaan yksi suurista ongelmista on se, että Suomessa on niin paljon tuontiruokaa.

– Se on kansantaloudellisesti erittäin kyseenalaista, että me tuomme koko ajan lannotteita, torjunta-aineita ja väkirehuja ja näillä tuotamme suomalaisille muka kotimaista ruokaa.

Ensinnäkin hän jättää täysin mainitsematta sen, miten luomuruoasta suurempi osa kuin tavanomaisesta on tuontiruokaa.*)

Toiseksi, noissa tuotantopanoksissa suuressa osassa olemme varsin omavaraisia. Enemmänkin voisimme olla, mutta tuskinpa kansainvälinen työnjako asiassa on "kansantaloudellisesti kyseenalaista".

Kolmanneksi, hänen skenaarionsa 100% luomuviljelystä Suomessa aikaansaisi varmasti oikein varsinaisen tuontiruoan hyökyaallon. ("Luomu-Kuuba" (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=507.msg8891#msg8891) tuo maahan varsin vähän ulkomaisia tuotantopanoksia ...)

__________

*) jos hänellä ei ole ihan täsmällistä tietoa nykytilanteesta, siitä häntä ei toisaalta voi syyttää. Sitä tietoa ei ole meillä muillakaan. Sen tiedon päivitystä Pro Luomulta yhä vain odotetaan.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 02.12.16 - klo:03:45
Tässä Putin ei (tietenkään) maininnut luomuviljelyä ...

Vladimir Putinista kuoriutui elinkeinoasiamies: ”Pakotteet eivät ole ikuisia” (http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000004890355.html)

Lainaus
Presidentin mukaan talouden syöksy on katkennut ja suurimmat sankarit löytyvät Venäjän pelloilta. Maatalousvienti ylitti aseviennin arvon jo viime vuonna ja jatkaa Putinin mukaan kas­vuaan.

”Ei siitä niin kauan ole kun emme olisi tällaista osanneet kuvitellakaan”, Putin huomautti ja päätti poiketa tilaisuuden suosionosoitusnuoteista: ”Eiköhän onnitella tästä maataloussektorin työntekijöitä!”

Yleisö havahtui taputtamaan maataloustyöntekijöille.

... mutta kyllä tuo sitä merkitsee, että Suomessa voidaan lopullisesti unohtaa haaveet merkittävästä luomutuotteiden viennistä Venäjälle. Varsinkin kun Putin jo viime vuonna julisti tämän:

Putin: Russia Will be World’s Largest Supplier of Healthy Organic Food (http://sustainablepulse.com/2015/12/03/putin-russia-will-be-worlds-largest-supplier-of-healthy-organic-food/)

Toinen asia on sitten, hyötyykö Venäjäkään tuosta asiasta niin paljon, kuin siellä ehkä nyt luullaan. Mutta Suomea ei Venäjä kuitenkaan, ainakaan omaan luomun kysyntäänsä, tule tarvitsemaan.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 12.12.16 - klo:04:27
Jotakin uuttakin tietoa tässä jutussa on:

Tulli valvoo tuontiluomua pistokokein: 5–10 prosenttia testatuista tuotteista kärähtää (http://yle.fi/uutiset/3-9311802)

Ensinnäkin tuo otsikon tieto. 5-10 prosenttia on aika paljon! Jos vielä on näin ...

Lainaus
Yleensä hylkäyksen syynä ovat torjunta-ainejäämät. Tullilaboratoriosta ei osata kertoa tarkkaan, kuinka suuri osa Suomeen tuotavista luomutuote-eristä testataan.

... merkitsee se sitä, että luultavasti valvonta tuossa vuotaa kuin seula. Tänne kannattaa yrittää tuoda vaikka mitä luomina, korkeampien hintojen toivossa. Osa jää verkkoon, osa jatkaa matkaansa, kasvattamaan sitä 1,9% luomun osuutta elintarvikemyynnistä.

Tämä on sitten tuon tarkastustoiminnan laajuus:

Lainaus
Suomessa ei-eläinperäisten tuontielintarvikkeiden valvonta on Tullin vastuulla. Tullilaboratorio testaa vuosittain 200–300 tuontiluomunäytettä, joista 5–10 prosenttia ei täytä luomun kriteerejä, kertoo jaostopäällikkö Suvi Ojanperä.

Ja tuossa on siis kyse pelkästään näistä luomukriteereistä, ei niinkään terveysriskeistä. Vaikka tietysti samaan haaviin jäävät nekin näytteet, jossa torjunta-ainepitoisuudet ylittävät varsinaisetkin riskirajat.

Tämäkin sitten vielä:

Lainaus
Torjunta-aineiden lisäksi luomutuotannossa on kielletty esimerkiksi useimmat synteettiset lannoitteet. Tullin testit eivät kuitenkaan kerro, onko kasvi kasvanut luomulannan vai synteettisesti tuotetun lannoitteen voimalla.

Kertovatko minkään muukaan laitoksen testit? Eikö tuollainen testi ole vielä yleisesti hakusessa, eli sellaista ei käytännössä olisi olemassa?

Tämä on ongelma ...

Lainaus
Hänen mukaansa epäselvyys johtuu siitä, että Tulli ei saa tietoa kaikista EU-alueen sisäkauppaan kuuluvista tavaraeristä.

... vaikka sen oikeastaan pitäisi olla vastaus: EU:ssa vastuun pitäisi olla erän lähettäjämaalla, ja sen tietoon pitäisi voida luottaa. Ja jos yleinen luomuvalvonta annettaisiin luomuväen itsensä käsiin, kuten olemme toisaalla ehdottaneet, loogisesti myös tästä Tullin valvontatoiminnasta voitaisiin luopua?

Lainaus
Tulli tai elintarviketurvallisuusvirasto Evira eivät myöskään ylläpidä tilastoja suurimmista luomun tuontimaista.

Eivätkä ylipäänsä tilastoja luomutuonnista. Vaikka niillä tuon kuvauksen mukaan pitäisi tieto tänne tulevista luomutuote-eristä olla, jotta ne yksinkertaisesti pystyisivät noita pistokokeitaan tekemään. Ellei Tulli valvonnasta luovu, voisi se hyvin nämä tilastot tehdä ja julkistaa.

Tähän tutkimukseen pitää aikanaan tutustua ...

Lainaus
Särkkä-Tirkkonen on tehnyt osana vielä julkaisematonta tutkimustaan kyselyn, johon vastasi 71 suomalaista, saksalaista, italialaista ja liettualaista luomuruoan hankintaketjun toimijaa. Noin puolet heistä sanoi törmänneensä ruokaväärennöksiin. Vastaajat pitivät ruokapetoksia mahdollisina kaikissa tuotantoketjun vaiheissa.

... mutta tuokin ennakkotieto jo vahvistaa, että "ruokaväärennös" luomussa kannattaa, ja sitä tapahtuu, ja kiinnijäämisen riskikin on aika pieni. Vrt. vanha uutisemme:

Massiivinen luomun makutesti Euroopassa (http://tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=202)

Mutta vilkaiskaapa myös tätä uutistamme:

Suosikaa väärennettyä luomua! (http://www.tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=373)


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 17.12.16 - klo:17:18

Maakuntajohtaja on asiastaan varma:

Maakuntajohtaja Pentti Mäkisen Puheenvuoro: Luomu luo elinvoimaa maakuntaan (http://www.lansi-savo.fi/mielipide/puheenvuorot/maakuntajohtaja-pentti-makisen-puheenvuoro-luomu-luo-elinvoimaa-maakuntaan)

Lainaus
Etelä-Savo on vuonna 2030 ruokamatkailun keskittymä ja lähiruoka ja luomu ovat huipputuotteita. Näitä puhtaista raaka-aineista valmistettuja tuotteita viedään kansainvälisille markkinoille.

Jaa, ei kyllä sitten ihan olekaan:

Lainaus
Etelä-Savo on Suomen luomutuotannon kärjessä. Maakunnan peltopinta-alasta on 14,5 % luomua. Maakunnassa on valtakunnallinen Luomuinstituutti ja vahva luomututkimuksen keskittymä. Kaikki tämä antaa hyvän pohjan vahvistaa Etelä-Savon mainetta puhtaan ruuan maakuntana.

Matkaa strategiassa asetettuihin tavoitteisiin on vielä paljon. Vaikka luomu on maailmalla voimakkaasti kasvava trendi, on Suomen luomuelintarvikkeiden vienti toistaiseksi käsittämättömän vähän eli noin 10 miljoonaa euroa.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 17.01.17 - klo:09:27
Mikä tässä nyt tökkii? Kaikesta uhosta huolimatta vain tämän verran lisää! Luomusadon 2016 ennakkotilastosta:

Lainaus
Yli puolet viljasadosta oli kauraa, 47 miljoonaa kiloa. Kauran tuotanto nousi 3 %.

Jos tuosta vielä osa *) on hometoksiinien pilaamaa, eipä taida luomukaura tänä vuonna olla kovin suuri "hyvä uutinen" vientipuolella. Kun ei lopuistakaan kaikki kelpaa vientiin (mutta onneksi sentään eläimille).
(lihav. jälkeenpäin HJ)

Mutta kun sekin tuntuu tökkivän. Pro Luomun luomulihan arvoketjutyöryhmän kokousmuistiosta 22.11.16 löytyi tällainen tieto (lihav. HJ):

Lainaus
Luomunaudanlihan tarjontatilanne, miksi nykyisiä tiloja luopuu luomusta?

• Ulla-Maija Leskinen alusti luomunaudanlihan
tarjontatilanteesta, muutamien esimerkkitilojen pohjalta.
• Luomulihantuotannon kannattavuus on esimerkkitiloilla
laskenut ja muut vaihtoehdot ovat tiloille kannattavampia.
• Syinä mm.
• Lihan hinta
• Tukien muuttuminen epäsuotuisimmiksi
Ongelmat luomukauran saatavuudessa


PS. Toinen asia, mutta oikean otsikon alla: vieläkään ei ole päivitetty tietoa tuontiluomun osuudesta Suomen luomumyynnissä. Onko asiassa taas tehtävä aktiivinen ele, ja sitä kysyttävä?

PS. klo 13: Vielä täytyy ihmetellä tuota luomukauraa. Siis puolet viljasadosta on sitä. Ja sitten se ei mene ihmisille leipänä, eikä oikeastaan hiutaleinakaan, ja sen vienninkin tulokset ovat niin vaatimattomia kuin ovat. Eikä siis sitä riitä edes rehuviljana?


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 20.01.17 - klo:05:10
Luomukaura tietysti "hotkaisee" tästä valtaosan, mutta yleisestikin on näin:

Luomuviljatuotteiden vienti vetää (http://proluomu.fi/luomuviljatuotteiden-vienti-vetaa/)

Lainaus
8.1.2014
Suomalainen luomuviljasektori on vahvasti vientivetoista.

Vaikka tuo artikkeli on kolmen vuoden takaa, niin luultavasti se hiukan lukuja muuttamalla yhä pätee.

Lainaus
Viennissä tärkein luomuvilja on kaura. Leipomo Rostenin toimitusjohtaja ja Pekan Leivän hallituksen puheenjohtaja Kari Meltovaara kertoo, että teollisuuden käyttämästä elintarvikekelpoisesta luomukaurasta noin 80 prosenttia viedään ulkomaille jalostettuina tuotteina.

Luomurukiista yli 60 prosenttia ja luomuvehnästä lähes puolet päätyy vientituotteiksi. Vientiarviot perustuvat viljayritysten omiin näkemyksiin, sillä luomuviljan tai -viljatuotteiden vientiä ei tilastoissa eritellä tavanomaisen viljan viennistä, tarkentaa myös VYR:n luomuviljatyöryhmän puheenjohtajana toimiva Meltovaara.

Suomalaisten luomuviljatuotteiden tärkein vientimaa lienee Saksa, johon viedään paljon etenkin luomuleipää. Luomuviljatuotteita viedään  useisiin muihinkin Euroopan maihin ja Venäjälle sekä Yhdysvaltoihin, Etelä-Amerikkaan, Australiaan ja Aasiaan.
(lihav. HJ)

Venäjä on tuosta listasta sittemmin pudonnut pois. Mutta yleisesti voinee arvioida, että koko tällä viljasektorilla maksamamme luomutuet valuvat lopulta pääosin ulkomaisten kuluttajien taskuun eli hyväksi (hiukan halvempina hintoina).

Kun luomusatotilastosta vielä näemme, miten vehnän ja rukiin luomuviljasadot Suomessa ovat hyvin vähäisiä, siinä 10 miljoonan kilon kahta puolta (kuten ohrankin), niin jos siitäkin vähästä vielä puolet tai yli viedään ulkomaille, ei luomuleivällä tietysti ole juuri osaa suomalaisten ruokapöydässä (vaikka kovaa yritystä (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=144.msg9601#msg9601) asiassa on). Eikä tämä kansallisruoan valinta (http://yle.fi/uutiset/3-9411496) juuri mitenkään koskettanut luomusektoria.

Kun vielä muistamme, ettei vientiin kelpaamatonkaan luomuvilja mene välttämättä kansalaisten suihin, vaan osin (kuinka suurelta osin?) syötetään eläimille. (Tai poltetaan, jos hometoksiinit eivät muuta salli. Ks. edellä 22.10.16.)

Ja kuitenkaan tästä koko illuusiosta ei vientituloja tule kuin se joku 10 miljoonaa euroa.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 21.01.17 - klo:06:31
Tätä uutista ja näitä visioita vaivaa tietty numerotaidottomuus ja jopa lukujen välttely:

Suomi kurkottaa kaura edellä Saksan valtaville elintarvikemarkkinoille (http://www.hs.fi/talous/art-2000005054171.html)

Lainaus
Juha Sipilän (kesk) hallituksen tavoitteena on parantaa elintarvikkeiden kauppatasetta 500 miljoonalla eurolla. ”Kun tämä oikaisutavoite asetettiin, Venäjän varaan ei voinut enää talous- ja vastapakotteiden vuoksi laskea.”

EU:n Venäjälle asettamien pakotteiden ja Venäjän vastapakotteiden jälleen Suomen elintarvikevienti Venäjälle romahti. Kun Venäjän osuus elintarvikeviennistä oli ennen pakotteita 30 prosenttia, on se enää 7 prosenttia. Entisestä viennin noin 400 miljoonan arvosta on jäljellä 100 miljoonaa euroa.

”Elintarvikevienti muille markkinoille on kuitenkin kohentunut noin sadalla miljoonalla eurolla”, sanoo Berliinissä perjantaina ja lauantaina vieraileva maatalous- ja ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen (kesk) Suomen messuosastolla.

Tämä toteutettaisiin erityisesti luomutuotteiden vientiä lisäämällä:

Lainaus
ELINTARVIKEALAN Food from Finland -vientiohjelman tavoitteena on vuoteen 2020 mennessä kaksinkertaistaa Suomen elintarvikevienti kolmeen miljardiin euroon.

Saksan ruokamarkkinoilla kasvu on otettavissa etenkin luomutuotteilla ja lisäarvotuotteilla, sanoo Finpron elintarvikesektorin toimialajohtaja Esa Wrang.

”On selvää, että suomalaisten on tultava Saksan valtavalle elintarvikemarkkinalle erikoistuotteilla.”

Nyt kuitenkin viimeiset viralliset tiedot luomuviennistä puhuvat vain 10 miljoonasta eurosta, koko sen arvona.  Vaikka tuo summa olisi kasvanutkin*), ollaan äärimmäisen kaukana asetetusta puolen miljardin lisäystavoitteesta. Luvut eivät ole missään järkevässä suhteessa, ja niinpä tuolle luomun korostetulla esille tuomisella ei ole oikeastaan perustetta. Kuka sen esille sitten onkin tahtonut ottaa, Tiilikainen vai toimittaja.

Paperilehdessä otsikkona oli jopa: "Saksa söisi luomua Suomesta"! Vaikka tosiasia on, että Saksa syö luomua (ja muitakin elintarvikkeita) Tanskasta ja Italiasta. Jopa ruokaväärennöksiä (http://tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=202) tuodaan massiivisesti enemmän kuin luomua Suomesta!


____________

*) mitään päivitettyä arviota asiasta en kuitenkaan Googlella löytänyt, viimeisen vuoden ajalta. Pro Luomun koosteessa "Luomu Suomessa 2015" arvio luomuviennin määrästä oli tuo 10 miljoonaa, siis vuonna 2015.

PS. klo 17: Jotain tällaista on tietysti vastikään voinut tapahtua ...

Lainaus
Helmikuussa Saksan Nürnbergissä järjestetään maailman suurimmat luomumessut. Biofach-messuille lähtee kymmenkunta suomalaisyritystä. Mukana on esimerkiksi luomubroilerintuottaja Luomu Invest, joka on vastikään saanut sopimuksen hongkongilaisen kauppaketjun kanssa.

... mutta tilastoissa sitä ei vielä näy. Ainakaan julkaistuissa. Eikä varmaankaan kovin pian näy, jos tätä luetaan:

Suomalainen luomubroileri pääsi Aasian-markkinoille (http://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomalainen-luomubroileri-paasi-aasian-markkinoille/ABa4gs2c) (uutinen päivätty 19.1.2017!)

Lainaus
Viime kesäkuussa päättyneellä tilikaudella Luomu Investin liikevaihto oli noin 1,3 miljoonaa euroa. Se muodostui pääosin kotimaan myynnistä. Tulos oli vielä tappiolla.

Jokisen mukaan yhtiön ensimmäistä varsinaista toimintavuotta rasittivat muun muassa tuotantokatkot ja se, että volyymi oli vielä pientä.

”Nyt olemme saavuttamassa kriittisen volyymin rajan ja edellytykset kannattavalle toiminnalle ovat olemassa”, Jokinen sanoo.

Tavoitteena on Jokisen mukaan kasvattaa viennin osuutta nopeassa tahdissa yli kolmasosaan liikevaihdosta ja kolminkertaistaa tuotanto.

Vaikka tuota kuinka myönteisellä tavalla tulkitsisi, niin tuota kautta luomuvienti ei lisääntyisi miljoonallakaan eurolla. Ainakaan siinä "nopeassa tahdissa".

Lisäksi tämä toisten onnettomuudesta hyötyminen ...

Lainaus
Hongkongilaismarkettien hyllyille yritys pääsi Jokisen mukaan kahden vuoden neuvottelutyön tuloksena. Ratkaisevaa oli se, että lintuinfluenssa riehuu nyt ympäri Euroopan siipikarjatiloja.

”Erittäin vaarallinen lintutautitilanne on laittanut lukkoon monet Euroopan maan viennissä. Se on toistaiseksi suosinut meitä”, Jokinen sanoo.

... on paitsi pikkuisen moraalitontakin, niin myös riskaabelia: mitä jos keksitään keinot, millä tuo lintunifluenssa saadaan kuriin? Tai Suomen tilanne ei säily yhtä suotuisana (https://www.evira.fi/elaimet/elainten-terveys-ja-elaintaudit/elaintaudit/ajankohtaista-elaintaudeista/2017/kemionsaaresta-ja-raumalta-loytyneissa-merikotkissa-lintuinfluenssaa/) mikä se on ollut?


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 22.01.17 - klo:05:56
L'Uomu Nokka (= Luomu Invest) twiittaa itse tästä Hongkongin sopimuksestaan:

Lainaus
Hiuksen hieno askel Suomelle, suuri askel luomulle, valtava loikkaus L'Uomu Nokalle.

Niinpä (ks. edellisen puheenvuoron laskelmat).


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 22.01.17 - klo:13:52
Lisäksi tulee kyllä mieleen, kun olemme seuranneet tämän luomubroilerin tapausta (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=721.0) Suomessa, jo pitkälta matkalta, että ei se kyllä täälläkään ihan niin ole mennyt, kuinka sen odotettiin menevän. Kaikki "gallupit" (yleisökirjoitukset ym.) osoittivat, että juuri sitä vain halutaan, mutta eipä se sitten niin kaupaksi mennytkään. Pro Luomun vuoden 2015 yhteenvedon mukaan 0,21 miljoonaa kiloa, ja osuus 0,2 prosenttia. Ja vielä mitä ilmeisemmin kasvavilla broilerin lihan markkinoilla, joilla siis siipikarja yhä paremmin suomalaisille maistui. Ja se trendi taitaa nyt yhä olla voimassa (http://www.lihatiedotus.fi/ajankohtaista/liha-maistuu-edelleen-suomalaisille.html), eli päällä? Mutta siis luomubroilerilla ei siinä mitä selkeimmin taida ola täällä Suomessa käytännössä mitään osuutta.

Tuo mainittu Hongkongin hanke on tosiaan aivan alussaan. On yhä paljon mahdollista, että suomalaista luomubroileria ei siihen hintaan, millä sen pystyy (voitolla) myymään, ei sitten toivotulla tavalla ostetakaan, niissä 70 myymälässä siellä.

Tämä on joko yrittäjälle tarpeellista optimismia ...

Lainaus
Viime kesäkuussa päättyneellä tilikaudella Luomu Investin liikevaihto oli noin 1,3 miljoonaa euroa. Se muodostui pääosin kotimaan myynnistä. Tulos oli vielä tappiolla.

Jokisen mukaan yhtiön ensimmäistä varsinaista toimintavuotta rasittivat muun muassa tuotantokatkot ja se, että volyymi oli vielä pientä.

... mutta kohta kaikki muuttuu ... tai sitten sitä ilmiötä, jossa joku uskoo, että tekemällä aina samalla tavalla, kerran vielä tulos onkin toinen. Ellei täällä, niin sitten Hongkongissa.

***

Ainakin Tiilikaisen olisi tässä pitänyt laittaa vielä jäitä hattuun (HS:n uutisesta):

Lainaus
"Luomubroilerin menestys kertoo hyvin siitä, mikä on suomalaisten elintarvikkeiden valtti”, Tiilikainen sanoo. ”Valtteja on hyvä eläintautitilanne ja antibioottivapaus, siis turvallisuus, ei suinkaan se, että tuotteet ovat suomalaisia tai arktisia.”

Se ei ole vielä menestys, korkeintaan lupaus.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 24.01.17 - klo:07:50
Tiilikainen jne. ovat aivan varmoja, ettei tämä tule kiinalaisille mieleen:

"Hankkeen keskeinen tavoite on rakentaa luomubroilerin emoketju maahamme.

Tällä hetkellä luomubroileria tuotetaan kahdella tilalla ja tuotantopolven munat tuodaan ulkomailta. Kannattavuus ja ennen kaikkea bioturvallisuussyistä tuotanto on järkevää rakentaa omaan maahan."

Ks. uutisemme:

Suomalaisten luomubroilerien peräti kummallinen tapaus (http://tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=439)

Sinänsä asiassa on jo tiettyä farssinomaisuutta, jos nyt ko. munat tuodaan Tanskasta, myös luomurehu osin muualta, ja sitten kyse olisi suomalaisesta tuotteesta? Ja jo uutisessamme esitetty kysymys: jääkö asiasta Suomen valtiolle juuri mitään? Kaikki asialle eli luomuviljelylle annetut tuet laskelmassa huomioon ottaen?

Myös on jotenkin kornia, miten tällaisessa yhteydessä Tiilikaiselta ja muiltakin jää pois mielestä se, miten myös hongkongilaisilla ja kiinalaisiilla jne. olisi (tai ainakin voisi olla) tarve ja halu siihen "lähiruokaan". Voi kuvitella, miten hän ja moni muu "repisi pelihousunsa", jos tavaravirran suunta olisi toisinpäin.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 25.01.17 - klo:10:07
Tästä artikkelista tulee kuva ...

Hittituotteesta jo pulaa maailmallakin: Suomessa viljellään liian vähän luomukauraa (http://www.mtv.fi/lifestyle/makuja/artikkeli/hittituotteesta-jo-pulaa-maailmallakin-suomessa-viljellaan-liian-vahan-luomukauraa/6274292)

... että luomukaura ratkaisee koko ruokaviennin ja -tuonnin epätasapainon.

Lainaus
Nimenomaan kaura ja erityisesti luomukaura on yksi niistä tuotteista, joilla Suomi yrittää tehdä läpimurtoa Euroopassa ja myös Itä-Aasiassa. Food for Finland -hankkeen tavoitteena on kaksinkertaistaa Suomen nykyinen noin 1,5 miljardin euron elintarvikevienti vuoteen 2020 mennessä.

– Maailmalla on menossa eräänlainen kaurabuumi. Suomalaista luomukauraa pystyttäisiin viemään paljon enemmän kuin mitä sitä tällä hetkellä kasvaa, maatalous- ja ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen (kesk.) murehtii.

Mutta ajatellaanpa hetki noita lukuja. Tällä hetkellä saamme siis myytyä luomukauraa n. 10  miljoonalla eurolla. Muutamassa vuodessa sen myynnin oletetaan nousevan yli satakertaiseksi? Eli yli miljardiin euroon? Sanotaan kylläkin, että se on "yksi niistä tuotteista" - mutta muista tuotteista ei sitten lainkaan puhuta.

Eikö näin muuten ole sanottu jo vuosikausia:

Lainaus
Finpron Esa Wrang kuitenkin vahvistaa, että luomukauran tuotanto on yksi Suomen elintarvikeviennin uhkaavista pullonkauloista, jolle pitäisi nopeasti tehdä jotain. Kasvavaan kansainväliseen kysyntään ei enää pystytä kaikilta osin vastaamaan.

Mutta jostain syystä se tuotanto ei kasva, tai kasvaa hyvin hitaasti?  Neljän vuoden ajan (http://stat.luke.fi/luomusatotilasto) se on ollut käytännössä samalla tasolla. Jokin tässä mättää.

"""

Jokin kyllä mättää tässäkin:

Lainaus
Berliiniläinen Anette Richter on vakuuttunut maisteltuaan.

– Todella hyvää. Siinä ei ole mitään kemiallista sivumakua, Richter sanoo. Ylä-Hemmilä myhäilee Grüne Woche –messujen Suomen osastolla tyytyväisenä

Tarkemmin kysyttynä ei varmasti sen enempää tämä Richter kuin Ylä-Hemmiläkään kyllä takuulla olisi pystynyt selittämään, mikä tällainen "kemiallinen sivumaku" oikein olisi. Joka siis tulisi esille jonkun toisen valmistajan puhtikaurassa?


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 11.02.17 - klo:06:31
Luomusatotilasto (ennakko 2016) sitten kertoo, että yritystä on kuitenkin ollut. Luomukauran viljelyala oli selvästi kasvanut. Korjuuala (1 000 ha):

2015: 20,8
2016: 24,3

Mutta kun samaan aikaan hehtaarisato putosi 2180 kilosta 1920 kiloon, tuloksena oli tuo vaatimaton 3% kasvu.

(Kokonaissadossakin kauran keskimääräinen hehtaarisato oli laskenut 100 kg/ha, mutta oli silti 3380 kiloa/ha v. 2016.)

Nyt VYR tietää kuitenkin kertoa, että luomukaura menestyisi ja kasvaisi:

Luomukauran käyttö huimassa kasvussa  (http://www.vyr.fi/fin/ajankohtaista/uutiset/2017/02/luomukauran-kaytto-huimassa-kasvussa)

Lainaus
7.2.2017. Luomukauran käyttö teollisuudessa on noussut jyrkästi, kertoo TNS Gallup Elintarviketiedon yrityksille teettämä kysely. Vuonna 2016 kauraa käytettiin tuoreen arvion mukaan 32,6 miljoonaa kiloa. Kasvua edeltävään vuoteen tuli 14,5 miljoonaa kiloa eli 80 prosenttia.

Ja myös:

Lainaus
Vilja-alan yhteistyöryhmä VYR:n luomuviljatyöryhmässä uskotaan, että luomuviljojen käyttö kasvaa myös tulevina vuosina kauran johdattelemana. Luomukauran kysyntä on nosteessa, joten luomualaa tarvitaan lisää erityisesti kauran osalta. Luomukauralle ja siitä jalostetuille tuotteille on kysyntää myös ulkomailla.

Aluksi meinasin ylempänä kirjoittaa, että "odotetulla tavalla", mutta onko se niin? Tuossa teollisessa käytössä on mukana myös vientiä. Mutta jos vaikka olettaisimme vastaavan kasvun myös viennissä, päätyisimme arviolukuun 18 miljoonaa (10 miljoonan sijasta). Edelleen  puhuisimme luvusta, joka on hyttysen jotain, ruoan kokonaisvientiin ja -tuontiin verrattuna. Finpro ja Tiilikainen odottivat/odottavat luomukauralta selvästikin paljon enemmän.

Tarkemmista tilastoluvuista tuolta selviää, että nyt taas luomukauraa myös Suomeen tuodaan, ilmeisesti raaka-aineeksi vientiin (4,5 miljoonaa kiloa eli n. 10% Suomen omasta tuotannosta). Laadusta on selvästikin kyse, koska samasta paikasta selviää, että luomukaurasta edelleen n. 20 miljoonaa kiloa käytettiin rehuksi.

***

Ceterum censeo: tietoja tuonnin osuudesta Suomen luomumyynnissä ei ole vieläkään näkynyt. Alkaisi jo olla aika, että näkyisi.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 11.02.17 - klo:17:17
Jatkan tähän kaurasta, kun MT siitä kertoo:

"Mitään viljaa ei kannata kylvää, jos tavoitteena on kolmen tonnin hehtaarisato" (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/mit%C3%A4%C3%A4n-viljaa-ei-kannata-kylv%C3%A4%C3%A4-jos-tavoitteena-on-kolmen-tonnin-hehtaarisato-1.178394)

Lainaus
Parhaimmaksi reseptiksi kauranviljelyn kannattavuuteen seminaarissa nähtiin suuret hehtaarisadot.

”Mitään viljaa ei kannata kylvää, jos tavoitteena on kolmen tonnin hehtaarisato”, viljakaupan tuotepäällikkö Ilkka Pekkala K-maataloudesta sanoo.

Sellaiset lohkot kannattaa kylvää esimerkiksi riista­pelloiksi.

Maanviljelijä Riku Olli Mynämäeltä korjasi viime vuonna 50 hehtaarin kaura-alaltaan keskimäärin lähes 7 000 kilon hehtaarisadon.

Mutta kummallisesti samainen Pekkala sitten antaa anteeksi luomusatotilastojen osoittamat 1900 kilon keskimääräiset hehtaarisadot:

Lainaus
Luomukauran kysyntä kasvaa. Pekkala sanoo, että luomutilalle kaura on paras valinta.

Arrajoki kertoo, että Fazerin täytyy tuoda luomuviljoja, koska Suomesta niitä ei saa tarpeeksi.

Plus tietysti tuohon vielä se ihmettelymme, että vaikka sadot olisivat surkeiltakin, mikä ihme siis estää tuotantoa lisäämästä, kuitenkaan? Vaikka viljelyalaa sitten radikaalisti lisäämällä? Kun asiasta on jo vuosikausia puhuttu, katsokaa vaikka vain tätä keskustelua. Jokin tässäkin mättää.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 17.02.17 - klo:05:37
[so. nyt puolet tuontia EU:n ulkopuolelta!]

Tuokin jouduttiin päättelemään itse, sitä ei komissio/koordinaattori Linda Mauperon silloinkaan reilusti sanonut.

Miltä nämä luvut näyttävät noiden tosiasioiden ymmärtämisen jälkeen? Jos USA *) ja Eurooppa vastaavat yhdessä yli 90 %:sta luomun markkinoita ja oletetaan, etteivät ne isommin myy luomua toinen toisilleen, niin noin puolet tai luultavimmin reilustikin yli puolet myydyistä luomutuotteista on tavaraa, joka on alkutuotettu muualla ja tuotu sitten näille kahdelle alueelle.

Tyypillinen luomutuote on siten (vanhaa väänneltyä termiä käyttääkseni) "riistomaatavaraa". Jonka maailman köyhät pelloillansa (ainakin alunperin) tuottavat halvalla maailman rikkaille.

*) ml. ehkä Kanada

Eikä tilanne tietenkään yhdessä vuodessa ole muuttunut:

Luomun maailmanmarkkinat kovassa kasvussa (http://proluomu.fi/luomun-maailmanmarkkinat-kovassa-kasvussa/)

Lainaus
Luomun kysyntä globaalisti lisääntyy vauhdilla. Vuonna 2015 luomun maailmanmarkkinat kasvoivat 10 prosenttia ja nousivat 81,6 miljardiin US dollariin. Luomua eniten kuluttavissa maissa kysyntä ylittää reippaasti kotimaisen luomutuotannon.

Luomun kulutus maailmalla on hyvin keskittynyttä. Vuonna 2015 Pohjois-Amerikan luomumyynti kattoi jo yli puolet maailmanmarkkinoista ja oli yhteensä 43,3 miljardia dollaria. Eurooppalaiset ostivat luomua yhteensä 31,1 miljardin dollarin arvosta (29,8 mrd €). Muista maanosista luomua kulutetaan eniten Aasiassa, jonka suurin markkina-alue luomussakin on Kiina.

Pro Luomu tietysti korostaa tuossa kysynnän kasvua, välittämättä missä ja miten se tapahtuu.

Me yhtä "tietysti" tuomme taas esille, että tässä on luomun maailmanlaajuinen todellisuus: köyhät maat tuottavat sitä rikkaille maille.

PS. Mielenkiintoista on nähdä, jos Trumpin hallinto nyt kiinnittää huomiota myös luomun halpatuontiin ja mitä sitten tapahtuu. Oman luomuviljelyn buumi USA:ssa ...  ja luomumarkkinoiden romahdus?

PS2. Tässä on huomattavaa, paitsi se mitä Pro Luomu kertoo ...

Lainaus
Tuotannon kasvusta huolimatta luomun tuonti on merkittävää joka maassa: Saksassa luomun kysyntä on niin suurta, että jopa peruselintarvikkeita kuten luomumaitoa tuodaan. Korkein kotimaisuusaste luomukulutuksella on Ranskassa: ¾ luomuun käytetyistä euroista ostetaan ranskalaisia luomutuotteita.

... myös se, mitä se ei kerro. Mikä siis oli tuonnin osuus Saksassa? Entä EU:ssa yhteensä? Mikä Suomessa?


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 18.02.17 - klo:07:02
Eipä ole muuten ihan totta tämäkään ...

Lainaus
Muista maanosista luomua kulutetaan eniten Aasiassa, jonka suurin markkina-alue luomussakin on Kiina.

.... jos jo tiedämme (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=6.msg9446#msg9446), että luomun osuus Kiinan elintarvikemarkkinoista on mitättömät 0,02%. *) Tai totta se voi tavallaan olla, vaikka harhaanjohtavaa, mutta ei muuta mitenkään perustosiasiaa, että luomun kulutus keskittyy täysin EU:hun ja USA:han. Ja Kiinankin pääasiallinen rooli on tuoda halpoja luomutuotteita sinne.

Sillä jollakin asia täytyy USA:ssa paikata. Kun Hank Campbell juuri pääsi ihmettelemästä, miksi luomuviljelyalan kasvu on siellä pysähtynyt, vaikka kysyntä kasvaa:

Hank Campbell kysyy, miksi - Amerikassa - luomuviljelyn kasvu on tyssännyt, miksi se menee nollaviivaa:

Why Has Organic Farming Flatlined? (http://www.science20.com/science_20/why_has_organic_farming_flatlined-177287)

Vaikka siis markkinat ja myynti tavallaan kukoistavat?

Ja se on luomutuotteiden tuonti. Jopa kasvava tuonti, myös osuudeltaan?


__________

*) Eipä siis tälläkään asialla suuren suurta merkitystä ole:

Lainaus
Aasiassa taas suurin syy ostaa luomua ovat viime vuosina ilmi tulleet ruokaskandaalit, Sahota selvitti.

Eikä se järkevä syy olekaan: nämä ruokaskandaalithan eivät mitenkään ole liittyneet siellä tehoviljelyyn. Eikä luultavasti edes se oikea syy. Kyllä luomukulutuksen pääsyynä Kiinassa ja muuallakin Aasiassa on luultavasti pröystäilytarve, rikkaiden halu matkia länsimaiden rikkaita.

(Yli miljardin ihmisen Kiinassa voi tosin kulutus henkeä kohti kyllä olla vähäistäkin - ja silti yhteissumma voi olla iso? Täytyypä tarkistaa ja päivittää sitä koskevat luvut.)


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 21.02.17 - klo:08:34
Tässä tuoreeltaan lisätietoa tai vahvistusta edellä olleelle kuvaukselle USA:n tilanteesta:

US producers struggling to keep up with rising demand for organic, non-GMO grains (https://www.geneticliteracyproject.org/2017/02/20/us-producers-struggling-to-keep-up-with-rising-demand-for-organic-non-gmo-grains/)

Lainaus
Imports of organic grains, particularly corn, from countries such as India, Ukraine, Romania and Turkey surged in 2016 to meet the burgeoning U.S. demand for organic food products.

Organic corn imports more than doubled from 2015 to 2016 and accounted for nearly one-half of the U.S. organic corn supply.

The domestic shortfall for organic soybeans was even greater, with roughly 80 percent of soybeans supplying the U.S. organic market imported in 2016.
(lihav. HJ)

Ja tuo siis koski maissia ja soijaa, viljalajeja, joiden suhteen maa on varmasti ollut yleisesti omavarainen, jopa ongelmiin asti: aikaisempina vuosina sen ylijäämäviljan dumppauksen maailmanmarkkinoille katsottin jopa häiritsevän kehitysmaiden viljantuotannon kehitystä.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 23.02.17 - klo:05:28
Plus tietysti tuohon vielä se ihmettelymme, että vaikka sadot olisivat surkeiltakin, mikä ihme siis estää tuotantoa lisäämästä, kuitenkaan? Vaikka viljelyalaa sitten radikaalisti lisäämällä? Kun asiasta on jo vuosikausia puhuttu, katsokaa vaikka vain tätä keskustelua. Jokin tässäkin mättää.

Samaa ihmetellään MT:ssakin:

Suomalaiset luomukasvit viedään käsistä – miksi viljely laahaa perässä? (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomalaiset-luomukasvit-vied%C3%A4%C3%A4n-k%C3%A4sist%C3%A4-miksi-viljely-laahaa-per%C3%A4ss%C3%A4-1.179811)

Mutta asian taustalla siis on koko ajan se, ettei kotimainen kysyntä ole kasvanut, vaan luomuviljoista valtaosa menee vientiin. Vaihtelevalla jalostusasteella. Sillä vaatimattomalla rahallisella tuloksella, josta edellä on kerrottu. Niinpä tätäkin täytyy tarkastella tuolla pohjalla:

Lainaus
"Koskaan ei ole ollut näin hyvä tilanne", iloitsee Pro Agrian luomuasiantuntija Jari Luokkakallio. "Kaikki kasvista riippumatta menee kaupaksi. Kysyntä on niin kovaa, että seuraavatkin vuodet menevät hyvällä hinnalla."

Menevät ehkä, mutta se riippuu siis myös kansainvälisistä markkinoista.

Tuossa artikkelissa etsitään syitä viljelijöiden asenteista, kun tuplahinnat jätetään ottamatta, eikä siirrytä luomuun. Minne unohtui se tarkastelu, että samassa kaupassa sitten otetaan myös reippaasti alle puolet satotasosta?


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 24.02.17 - klo:11:15
Samainen MT sitten kertoo tämän (jonka Jarrumies meille täällä jo toisessa triidissämme kertoi (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=162.msg9773#msg9773)):

Luomua on viljasadosta edelleen vain noin kaksi prosenttia (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/luomua-on-viljasadosta-edelleen-vain-noin-kaksi-prosenttia-1.179992)

Asiaa ei yhtään yhdistetä edelliseen uutiseen. Kuitenkin ainakin luomukauran osalta tätä loputonta kaupaksi menemistä on jo vuosikausia kohkattu. Mikä tässä mättää?

Tuo tuoreviljaselitys ontuu pahasti, jos varsinaisen luomuviljan kysyntä (vientiin tai muuten) olisi se kuin väitetään.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 25.02.17 - klo:08:13
Kaiken kauran osalta on kuulemma näin:

Vienti vetäisi ja kotimaassakin olisi ostajia – silti kauran viljelyala ei ota kasvaakseen (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/vienti-vet%C3%A4isi-ja-kotimaassakin-olisi-ostajia-silti-kauran-viljelyala-ei-ota-kasvaakseen-1.180158)

Vaikka taas kerran kerrotaan:

Lainaus
Mattila kertoo, että Vyr:n jäsenyrityksiltä saatujen tietojen mukaan erityisesti myllykauralle ja luomukauralle olisi kovasti kysyntää vientimarkkinoilla.

Hometoksiinin pelkoa epäillään syyksi.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 26.02.17 - klo:09:28
Tässä tuoreeltaan lisätietoa tai vahvistusta edellä olleelle kuvaukselle USA:n tilanteesta:

US producers struggling to keep up with rising demand for organic, non-GMO grains (https://www.geneticliteracyproject.org/2017/02/20/us-producers-struggling-to-keep-up-with-rising-demand-for-organic-non-gmo-grains/)

Lainaus
Imports of organic grains, particularly corn, from countries such as India, Ukraine, Romania and Turkey surged in 2016 to meet the burgeoning U.S. demand for organic food products.

Organic corn imports more than doubled from 2015 to 2016 and accounted for nearly one-half of the U.S. organic corn supply.

The domestic shortfall for organic soybeans was even greater, with roughly 80 percent of soybeans supplying the U.S. organic market imported in 2016.
(lihav. HJ)

Ja tuo siis koski maissia ja soijaa, viljalajeja, joiden suhteen maa on varmasti ollut yleisesti omavarainen, jopa ongelmiin asti: aikaisempina vuosina sen ylijäämäviljan dumppauksen maailmanmarkkinoille katsottin jopa häiritsevän kehitysmaiden viljantuotannon kehitystä.

Tässä sama asia, mutta havainnollisten kuvien kera:

Flood of organic imports has US farmers concerned, asking for more scrutiny of overseas growers (https://www.geneticliteracyproject.org/2017/02/23/flood-of-organic-imports-has-us-farmers-concerned-asking-for-more-scrutiny-of-overseas-growers/)

***

Ceterum censeo: tietoja tuonnin osuudesta Suomen luomumyynnissä ei ole vieläkään näkynyt. Alkaisi jo olla aika, että näkyisi.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 25.03.17 - klo:08:12
Ainakin Tiilikaisen olisi tässä pitänyt laittaa vielä jäitä hattuun (HS:n uutisesta):

Lainaus
"Luomubroilerin menestys kertoo hyvin siitä, mikä on suomalaisten elintarvikkeiden valtti”, Tiilikainen sanoo. ”Valtteja on hyvä eläintautitilanne ja antibioottivapaus, siis turvallisuus, ei suinkaan se, että tuotteet ovat suomalaisia tai arktisia.”

Se ei ole vielä menestys, korkeintaan lupaus.

Tässä uutisessa tuo luomubroileri on täysin unohtunut:

Ensimmäiset suomalaiset siipikarjan tuottajat on rekisteröity Japaniin – ministeriöltä lisärahoitusta elintarvikeviennin edistämiseen (http://mmm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/ensimmaiset-suomalaiset-siipikarjan-tuottajat-on-rekisteroity-japaniin-ministeriolta-lisarahoitusta-elintarvikeviennin-edistamiseen)

Hongkong kyllä mainitaan, mutta ihan toisessa yhteydessä (lihav. HJ):

Lainaus
Suomalaisen siipikarjanlihan vientiä Japaniin on edistetty osana elintarvikeviennin edistämistä koskevaa hallituksen kärkihanketta. Kärkihankkeella edistetään suomalaisten elintarvikkeiden vientiä EU:n ulkopuolisille markkina-alueille, joiden avaaminen edellyttää viranomaisten kesken käytäviä neuvotteluja. Vuonna 2016 käynnistyneellä kärkihankkeella on tähän mennessä vauhditettu muun muassa viennin avautumista naudanlihalle Hongkongiin, siipikarjanlihalle Etelä-Koreaan sekä sianlihalle ja maitotuotteille Etelä-Afrikkaan. Kärkihanke jatkuu vuoden 2018 loppuun saakka.

Tuosta luomubroilerin vientihankkeesta voisi olla jo jotain kerrottavaa, jos ensimmäiset toimitukset tapahtuivat joulukuussa. Mutta enempää ei ole kerrottu. Tämä Kauppalehden artikkeli (http://m.kauppalehti.fi/uutiset/suomalainen-luomubroileri-paasi-aasian-markkinoille/ABa4gs2c) taitaa yhä olla viimeinen (julkistettu) tieto asiassa.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 20.04.17 - klo:08:00
Finpro on varma siitä, että tällä kertaa se onnistuu:

Saksalainen kauppaketju juhlii 100-vuotiasta Suomea esittelemällä sata suomalaista elintarviketta sekä Suomea luontomatkailukohteena (https://news.cision.com/fi/finpro/r/saksalainen-kauppaketju-juhlii-100-vuotiasta-suomea-esittelemalla-sata-suomalaista-elintarviketta-se,c2240966)

Lainaus
Saksassa elintarvikkeiden puhtaus, turvallisuus ja ekologisuus ovat tärkeitä arvoja. Saksa on Food from Finland -elintarvikevientiohjelman yksi tärkeimmistä kohdemaista.

- Suomalaisilla luomu- ja terveysvaikutteisilla tuotteilla, erityisesti marjoilla, kauralla ja maitotuotteilla, ja premium-alkoholeilla on todella hyvät markkinamahdollisuudet Saksassa. Markkina on kuitenkin hyvin kilpailtu eikä suomalaisilla PK-yrityksillä useinkaan ole riittäviä resursseja tuotteidensa tehokkaaseen markkinoimiseen. Suomalaisen luonnon puhtauden ja elintarvikkeiden ainutlaatuisen alkuperän esiin tuominen yhteistyössä Visit Finlandin kanssa ja pääsy CITTIn ja Lieferellon valikoimiiin on merkittävä tuki yrityksille, toteaa Finpron elintarviketoimialan johtaja Esa Wrang.
(lihav. HJ)

Eli kyllä se suomalainen luomu sinne kaupaksi menee ja hyvään hintaan. Vaikkei tähän asti ole juuri mennytkään. Ainakaan siihen hyvään hintaan, jos Suomen koko luomuviennin arvo on ollut se 10 miljoonaa. (Hector yhteensattumana laulaa juuri radiossa: "en luovu taistelusta".)


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 20.04.17 - klo:16:07
Luomukaura tietysti "hotkaisee" tästä valtaosan, mutta yleisestikin on näin:

Luomuviljatuotteiden vienti vetää (http://proluomu.fi/luomuviljatuotteiden-vienti-vetaa/)

Lainaus
8.1.2014
Suomalainen luomuviljasektori on vahvasti vientivetoista.

Vaikka tuo artikkeli on kolmen vuoden takaa, niin luultavasti se hiukan lukuja muuttamalla yhä pätee.

Kun tuohon rinnalle tuomme tämän uutisen tiedon (http://yle.fi/uutiset/3-9565191) ...

Lainaus
Eviran tilastot kertovat, että Suomessa on lähes 4 500 luomutilaa, joista luomueläimiä on noin tuhannella tilalla.

... niin eikö siitä seuraa, että valtaosa eli n. 3500 luomutilaa, eli keskimääräinen tai ainakin tyypllinen luomutila viljelee luomuviljaa - pääosin sinne "Saksaan"? Tuolla käsittämättömän vähäisellä (reaali)korvauksella asiasta, eli sillä n. 10 miljoonalla? Tai siis huomattavasti vähäisemmällä, eiväthän tilat tietystikään tuota kaikkea saa.

Vai miten tuo on arvioitava? Tai selitettävissä? Joka tapauksessa esim. luomuvihannesten tuotanto vaatii hyvin vähän viljelyalaa, ja on sen lisäksi tiettävästi hyvin keskittynyttä, eli ei voi noihin lukuihin oikeastaan juuri vaikuttaa.

***

Ihan järkevältä tuntuisi nimimerkin "Suuri Ajattelija" (Agronetissa) ehdotus, että luomutukea myönnettäisiin vain myydyille luomutuotteille. Tuosta edeltä tulee lisäys asiaan, tuohon ehdotukseen: vain kotimaassa myydyille luomutuotteille.

Ja se ceterum censeo: tietoja tuonnin osuudesta Suomen luomumyynnissä ei ole vieläkään näkynyt. Alkaisi jo olla aika, että näkyisi.




Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 21.04.17 - klo:15:51
Ihan järkevältä tuntuisi nimimerkin "Suuri Ajattelija" (Agronetissa) ehdotus, että luomutukea myönnettäisiin vain myydyille luomutuotteille. Tuosta edeltä tulee lisäys asiaan, tuohon ehdotukseen: vain kotimaassa myydyille luomutuotteille.

Ihan heti perään eli tänään näyttää Maaseudun Tulevaisuus julkaisseen tällaisen uutisen:

"Ruuantuotannon tuet pitäisi kohdistua ruuantuotantoon" (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/ruuantuotannon-tuet-pit%C3%A4isi-kohdistua-ruuantuotantoon-1.185684)

Lainaus
Ruuantuotannon tuet pitäisi kohdistua ruuantuotantoon, linjasi MTK-Keski-Pohjanmaan puheenjohtaja Atso Ala-Kopsala liiton kevätkokouksessa Kalajoella perjantaina.

Nykyisin tukia kohdistuu niin sanottujen hömppäheinien kasvatukseen. Ala-Kopsalan mukaan ruuantuotannon tehokkuus parantaisi myös ympäristön tilaa.

"Ympäristötuet pitäisi kohdistaa pelloille, jolla viljellään satokasveja."

Hän ei siis mainitse (erikseen) luomua, ja tuo vaatimus siis kohdistuu kaikkeen viljelyyn, mutta ...

Vielä tämä:

Lainaus
Ala-Kopsalaa ilahduttaa, että EU:ssakin on älytty, että capista eli yhteisestä maatalouspolitiikasta puhuttaessa huomio pitäisi siirtää viljelijästä ruokaan, jotta kuluttajille olisi helpompi perustella maataloustukia.

Minun lisäykseni: ja vaikka samaa EU:ta ollaan (ja minä sitä jäsenyyttä kannatankin) niin ihan erikseen pitäisi kyllä perustella se, miksi  tukea maksetaan siihen, että tuotetaan luomuviljaa "saksalaiselle" kuluttajalle.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 05.05.17 - klo:06:34
Tämäkin MT:n uutinen pistää kyllä miettimään tätä vientinäkökulmaa:

"On tyhmää tuottaa sellaista, mitä joutuu väkisin myymään" (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/on-tyhm%C3%A4%C3%A4-tuottaa-sellaista-mit%C3%A4-joutuu-v%C3%A4kisin-myym%C3%A4%C3%A4n-1.187051)

Lainaus
"Kyllä se oli tavanomaisen viljanviljelyn todella huono kannattavuus, joka asian ratkaisi."

"Pystyn kyllä ostamaan tuotantopanoksia halvallakin, mutta viljan hintaan en voi vaikuttaa. Se putoaa koko ajan, eikä ole näköpiirissä, että se lähtisi nousuun."

Luomuviljan ja tavanomaisen hintaero on tällä hetkellä tosi kova, Ahlqvist toteaa. Esimerkiksi hän nostaa suurimokauran: tavanomaisen hinta liikkuu 140 eurossa tonnilta, luomun 380–390 eurossa.

"Lisäksi tuntuu, että tavanomaista viljaa joutuu koko ajan väkisin tyrkyttämään myyntiin. Luomuviljalle on selkeä kysyntä."

Jos nimittäin tuon luomuviljan ja varsinkin kauran kysyntä perustuu lähes täysin tuohon vientiin, niin mitä järkeä tuossa on. Yksittäisen viljelijän kannalta saattaa tietysti olla yks hailee, minne se vilja menee, mutta jos tätä kokonaisuutta vähän tarkastelee, niin päätään puistelee. Niinkuin täällä on jo puisteltu.

Tavallaan se on juuri luomuvilja, jonka Suomi joutuu "väkisin myymään".

PS. Tästä Niko Ahlqvistista aloitin keskustelun jo toisessakin paikassa (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=745.msg10099#msg10099).


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 12.05.17 - klo:04:06
Hiukan kiinalainen juttu, eli herättää kysymyksiä:

Suomelle merkittävä aluevaltaus elintarvikeviennissä (http://mmm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/suomelle-merkittava-aluevaltaus-elintarvikeviennissa)

Lainaus
Suomi voi aloittaa kananmunien, munavalmisteiden ja naudanlihatuotteiden viennin Hongkongiin. Viennin alkamisesta sovittiin maa- ja metsätalousministeriön ja Eviran vienninedistämisen kärkihankkeen puitteissa tekemällä vierailulla Hongkongissa 8.-9.5.2017. Munien vienti käynnistyy 1.6.2017 ja avaa samalla markkinat myös luomutuotteille. Naudanlihan osalta vienti on mahdollista jo 15.5.2017 alkaen.

– Tämä on historiallinen ensimmäinen kerta, kun viranomaisneuvotteluin on avattu uusia vientimarkkinoita EU:n ulkopuolisiin maihin suomalaisille kananmunille ja munavalmisteille. Osa vientituotteista tulee lisäksi olemaan luomua, iloitsee maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä.
(lihav. HJ)

Siis juuri tuon luomuviennin osalta. Jos raskaasti tuettua luomua viedään, onko siitä - kananmunissakaan - lopulta nettohyötyä Suomelle? Eli onko juuri siitä mitään erityistä syytä iloita?


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 18.05.17 - klo:04:54
Pro Luomulla oli v. 2015 kevätkokouksensa yhteydessä pieni seminaari ...

http://proluomu.fi/yhdistys/pro-luomun-kevatkokous-2017/

... jossa oli muun muassa esitys:

Annaleena Soult/Finpro: Luomulla on vientipotentiaalia

Esityksessä kerrottiin Euroopan luomumarkkinoista, Finpron toiminnasta luomuviennin edistämiseksi (mm. osallistumisesta suurille messuille) ja laajoista yhteistyöverkostoista tässä pyrkimyksesssä. Oikeastaan ainoa kysymys, joka jäi valottamatta, oli tämä:

mikä on (kotimaisen) luomun vientipotentiaali? Numeroissa ilmaistuna? Mitä mahdollisuuksia on saada sitä hyvin vaatimatonta n. 10 miljoonan vientiä kasvatettua?

Ehkäpä Erkki Pöytäniemen visioiden (ks. edellä) selkeä pieleenmeno on saanut muut varovaisiksi, ainakin numeraalisten ennusteiden suhteen. Ainakin luomun osalta: koko ruokavienniistä annetaan kyllä usein numeroarvioitakin (tavoitteita).

Myös Marja-Riitta Kottila omassa esityksessään otti hiukan vientiinkin kantaa. Ensin tällä dialla (otsikolla "Taustaa"):

Lainaus
Ruokapoliittisen selonteon visio: Maailman parasta
ruokaa
• Vuonna 2030 suomalaiset kuluttajat syövät kestävästi ja eettisesti
tuotettua kotimaista, maukasta, terveellistä ja turvallista ruokaa.
Suomi on vahva korkealaatuisten ja turvallisten elintarvikkeiden ja
elintarvikeosaamisen vientimaa.
 Lähiruoka- ja luomuohjelmien tavoitteita vuoteen 2030
tarkistetaan vuoden 2018 aikana.
• Suomalaisen elintarvikeketjun menestyksen
avaintekijät: (ns. kilpailukyky tutkimus)
• Vaikka luomun kysyntä on sekä Euroopan että Suomen tasolla
huimassa kasvussa, pidetään luomuruoan merkitystä kotimaisen
elintarvikesektorin kilpailukyvyn ja kannattavuuden parantamisessa
varsin rajallisena. Keskeinen syy on tuotannon ja kulutuksen
vähäinen volyymi.

Lihavointi tuossa HJ. Minun tulkintani: pienistä volyymeistä johtuen ei saada aikaan kilpailukykyisiä luomuvientituotteita. Sinä asiassa isot luomumaat "jyrää meitin". Ja myös halvat luomumaat. Koska nämä Kottilan esitelmänsä toisessa kohdassa tekemät huomiot pätevät kyllä varmasti vientituotteisiinkin:
 
Lainaus
• Luomutuotteiden hinnat eivät saisi olla merkittävästi perustuotteita
kalliimpia. Mitä enemmän luomua myydään, sitä edullisemmin niitä
voi myydä.
• Ei ihmiset mistään ole valmiita maksamaan tosi paljon. Voi olla
maksimissaan 50 % kalliimpi.

Ja sitten vientiin otetaan kantaa tässä:

Lainaus
Onko luomu valmis vientibrändi?
• Uskottavaa luomua puhtaasta Suomesta
• Ihan varmasti luomulla on tärkeä osuus sekä kotimarkkinoilla että
viennissä. Imagollisesti se on tärkeää, kun puhutaan puhtaan
suomalaisen [ruoan] viennistä.
• Jos on valmis brändi, niin kannattaa hyödyntää, ei meiltä kysytä kansainväliselle
markkinalle tavallista. Markkinointipanostus on helppoa luomulle. 
• Luomu on yksittäisenä argumenttina aika geneerinen. 

Mitään uutta ideaa tuossa ei ollut. Suomi se vaan on niin puhdas maa, ja luomu vielä erityisen puhdasta, joten on se jo ihme, jos ei se mene likaisessa Euroopassa kaupaksi kuin siimaa?

Kottilakaan ei tuossa kommentoi sitä, että nyt viety luomu on oikeastaan hyvin "tavallista", s.o. melko jalostamatonta eli "bulkkitavaraa". Eikä sitä, että Suomen ruokaviennissä se varsinaisen "tavallisen" eli ei-luomun vienti on tällä hetkellä verrattomasti luomuvientiä suurempaa!

Ja tuttu ceterum censeoni: luomutuontia ja se osuutta luomumyynnissä ei sitten tuossakaan seminaarissa otettu esille! Vaikka esitelmä olisi varmasti ollut seminaarissa mahdollinen myös otsikolla: "Luomulla on tuontipotentiaalia".  ;D


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 19.05.17 - klo:07:16
Tässäkään ei toimittajalle tule mieleen kysyä kokonaisuuden mielekkyyttä:

Viljelijä nettoaa luomusta paremmin – luomubuumi kiihtyy uuteen ennätykseen (http://yle.fi/uutiset/3-9618491)

Kun on kerrottu tämä ...

Lainaus
Luomun suosion kasvu selittyy pitkälti tavanomaista viljelyä paremmalla kannattavuudella.

– Useimmiten luomu kannattaa paremmin. Tavallisista tuotantosuunnista luomu on tällä hetkellä aika turvallinen vaihtoehto viljanviljelyssä sekä naudanlihan ja maidon tuotannossa, Heinonen kertoo.

Heinosen mukaan luomun parempaan kannattavuuteen on useita syitä. Ensinnäkin luomuviljelyä tuetaan normiviljelyä avokätisemmin, mutta avainasemassa on se, että luomumarkkinat vetävät. Luomutuotteista saa paremman hinnan.

... sitten annetaan viljelijän kertoa (lihav. HJ):

Lainaus
Hasulla on selkeä näkemys luomuviljelyn paremmalle kannattavuudelle perinteiseen nähden.

– Luomuviljan hinta on ennätyskorkea ja se perustuu taas siihen, että luomuvilja on erikoistuote, mitä viedään maailmalle, esimerkiksi luomumallasohraa ja luomupuhdaskauraa. Suomessa tuotetaan paljon tuotteita, joille on maailmalla suuri kysyntä, mutta ei juurikaan tuotantoa. Se toimii kuin markkinatalous. Kun on kysyntää, mutta ei tarjontaa, silloin hinta on korkea.

– Siinä on viljelijällä mahdollisuus tehdä tili, ja sen takia luomu on alkanut kiinnostaa paljon viljelijöitä, Hasu arvioi.

Ääniversiossa eli radiossa Hasu sanoi vielä selvemmin: tuo kysyntä on "vientivetoista".

Se "1+1" mitä tarkoitan, ja joka tuosta puuttuu, on tietysti se jo mainittu fakta, että niillä "avokätisillä tuilla" tuetaan siis ainakin viljan osalta ulkomaalaisten luomun syömistä (ts. osin: juomista). Eikä koko rumbasta Suomen saama n. 10 miljoonaa brutto kata valtiolle siitä aiheutuneita kustannuksia. Ja se 10 miljoonaa on edelleen viimeinen asiasta ilmoitettu tieto. Eikä siitä hinnasta päätellen luomuvilja ole "erikoistuote", vaan sitä nk. "bulkkia". Mutta varmaan tuossa on taustalla se asenne, jossa oletetaan kaikesta viennistä olevan aina hyötyä.

Sen lisäksi kiinnittäisin huomiota siihen mihin tuossa uutisessa ei kiinnitetty huomiota: enemmän tai vähemmän iloittiin luomualan kasvusta (ylittää 10%) mutta ei suhteutettu sitä sen enempää kotimaiseen kysyntään kuin tuotantoonkaan (molemmat n. 2% tasolla, kysyntä tietysti hinnat ja tuonnin osuus huomioon ottaen vielä sitäkin matalampi).


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 19.06.17 - klo:09:08
Tämä voi hiukan parantaa luomun "kauppatasetta" ...

Suomalaisherkkuja viedään Ranskaan – ranskalaiskokit etsivät erikoisuuksia tutustumisretkellään (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/suomalaisherkkuja-vied%C3%A4%C3%A4n-ranskaan-ranskalaiskokit-etsiv%C3%A4t-erikoisuuksia-tutustumisretkell%C3%A4%C3%A4n-1.194480)

... mutta onko tuossakin vähän sama ilmiö kuin luomubroilereissa (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=721.msg10179#msg10179): jos Vavesaaren luomumehut ja Malmgårdin luomukakut ovat päässeet myyntiin, niin se heti julistetaan jo menestykseksi.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 27.06.17 - klo:14:13
Edelleen on kulemma näin:

Suomalaisen luomukauran kysyntä kasvaa maailmalla koko ajan (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomalaisen-luomukauran-kysynta-kasvaa-maailmalla-koko-ajan/sX6BBN7Y?ref=iltalehti:bb54)

Tällainen pieni selitys artikkelissa on, miksei tuota jo vuosia puhuttua loppumatonta kysyntää viime vuonna saatu tyydytettyä ...

Lainaus
Suomesta on tullut viime vuosien aikana yhä merkittävämpi kaurantuottaja. Vaikka viime vuonna Suomessa korjattiin huonon kasvukesän takia 2000-luvun toiseksi pienin viljasato, kauran sato kasvoi yli kuusi prosenttia 1 035 miljoonaan kiloon.
(lihav. HJ)

Paitsi, ettei se (huonokaan sato) suinkaan ollut luomusatoa, josta Luke luomusatotilastossaan kertoo tämän:

Lainaus
Yli puolet viljasadosta oli kauraa, 48 miljoonaa kiloa eli kasvua 6 % vuodesta 2015.

Vain kasvuprosentti oli sama.

Myöskään tuossa ei hiiskuttu sanaakaan laatuongelmista. Luultavasti saamme nähdä ihan samanlaisen uutisen vuoden päästä. Sillä välin tulevat luomusatotilaston tiedot, ensimmäisenä ennakkotieto jo kesän lopussa. Silloin saamme tietää, miten tämä, ainakin näennäisen järkevä kehotus on otettu varteen:

Lainaus
Luomuviljelijöistä on Kumlinin mukaan edelleen kova pula, minkä vuoksi hän kannustaakin viljanviljelijöitä siirtymään luomutuotantoon.

”Luomuviljan hinta on tänä kesänä käynyt ennätyskorkealla. Viljelijät saavat nyt viljatonnistaan satojen eurojen luomulisän”, sanoo Kumlin.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 06.07.17 - klo:06:49
Kävin läpi tämän raportin:

Selvitysmies esittää: Vahva panostus elintarvikkeiden vientiin parantaa koko suomalaisen ruokaketjun kannattavuutta (http://mmm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/selvitysmies-esittaa-vahva-panostus-elintarvikkeiden-vientiin-parantaa-koko-suomalaisen-ruokaketjun-kannattavuutta)

Luomu mainittiin siinä ohimennen parisen kertaa. Mutta mitään erityistä merkitystä ei sille elintarvikeviennissä annettu. Varsinkaan ei sellaista, minkä poliitikot sille usein antavat.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 18.07.17 - klo:06:04
Edelleen on Kumlinin mukaan näin (tämän uutisen mukaan (http://proluomu.fi/luomuvilja-kasvatetaan-vankalla-ammattitaidolla/\)):

Lainaus
Viime vuosina luomutuotteiden globaali kysyntä ollut ripeässä kasvussa. Helsingin Myllyn toimitusjohtaja Niklas Kumlin toteaa, että tämä on näkynyt myös heillä luomuviennin kasvuna vuodesta toiseen. Kysyntää löytyy monille erilaisille luomuviljatuotteille, ja erityisesti gluteenittomille.

– Pari vuotta sitten investoimme Vaasassa uuteen kauramyllyyn, jonka puhdaskauralinjalla valmistetaan myös luomukauratuotteita, Kumlin kertoo.

Hänen mukaansa suomalaisen luomukauran valtteja maailmalla ovat hyvä laatu ja prosessoitavuus. Kansainväliset ostajat arvostavat pulleaa jyvää, kullankeltaista väriä sekä sopivaa hehtolitrapainoa ja kosteuspitoisuutta.

– Suomessa on luontaisesti hyvät kasvuolosuhteet näiden ominaisuuksien muodostumiselle: lyhyt mutta intensiivinen kasvukausi, joka tekee kaurasta ravinnetiheää. Lisäksi meillä osaamista ja pitkät perinteet kauran lajikejalostuksessa ja viljelytekniikassa, Kumlin tiivistää.

Tässä luomun vientiasiassa (erityisesti luomukauran) on kyllä tottunut siihen, että ei enää hämmästy, jos Kumlin edelleen (syksyllä, ensi vuonna?) kertoo hyvistä näkymistä - mutta vieläkään asia ei juuri näy tilastoissa. Sen enempää vientitilastoissa kuin luomukauran tuotantotilastoissaaan. Ainakn tuosta jälkimmäisestä saanemme uutta tietoa jo marraskuussa (satotilastoennakot).


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 25.07.17 - klo:08:58
Tuolla toisessa triidissä (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=162.msg10478#msg10478) löydetyssä MT-artikkelissa (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/mit%C3%A4%C3%A4n-viljaa-ei-kannata-kylv%C3%A4%C3%A4-jos-tavoitteena-on-kolmen-tonnin-hehtaarisato-1.178394) on tällainen teksti ...

Lainaus
Luomukauran kysyntä kasvaa. Pekkala sanoo, että luomutilalle kaura on paras valinta.

Arrajoki kertoo, että Fazerin täytyy tuoda luomuviljoja, koska Suomesta niitä ei saa tarpeeksi.

... jonka tulkitsen niin, että myös luomukauraa yhä tuodaan, teollisuuden raaka-aineeksi. Tai ainakin tuotiin 10.02.2017, tuon uutisen julkaisuaikaan. VYR varmaan julkaisee vastaavan selvityksen asiasta kuin edellisinä vuosinakin, vielä en sellaista löytänyt.

Kuten siinä triidissä tuli esille, tilastoja luomusadoista ja -viljelyalastakin saadaan nyt odottaa, vaikka viljanviljelystä yhteensä onkin tuoreita tietoja ja arvioita saatavilla. Kun juuri luomukauraan kohdistuu tämä aikamoinen "hype" (ks. edellä), juuri siitä kovasti kaipaisi nyt tietoja.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 04.08.17 - klo:16:03
Nyt se tieto tuli (Pro Luomu):

Hyvä menekki ja parempi kannattavuus kasvattavat luomukauran viljelyä (http://proluomu.fi/hyva-menekki-ja-parempi-kannattavuus-kasvattavat-luomukauran-viljelya/)

Lainaus
Elintarviketurvallisuusvirasto Eviran ennakkotietojen mukaan luomukaura-ala yltää tänä vuonna uuteen ennätykseen. Luomukauran viljelty peltoala on arvion mukaan 32 500 hehtaaria. Luomukauran peltoala on kasvanut viime vuodesta 13 % ja vuodesta 2010 lähes kaksinkertaistunut. Luomukaura innostaa viljelijöitä hyvän menekin ja paremman kannattavuuden takia.

Eli olennaisesti mitään muutosta ei asiassa ole tapahtunut.Tämäkin lienee aika ennallaan:

Lainaus
Luomukaurasta noin puolet päätyy elintarvikkeisiin ja noin 40 % käytetään karjan rehuksi.

Eli laatu ei ole parantunut. Tuo osuus ei siis ainakaan päädy vientiin.

Luomusatotilastoja, ennusteitakaan, ei siis ole tullut, eikä luultavasti heti tulekaan. Muta pinta-alasta uskaltaa arvioida, että luomukauran osuus jäänee yhä noin 5 prosenttiiin, siinä 50 miljoonaan kiloon noin miljardin kilon kokonaiskaurasadosta. Niinpä noista tiedoista voidaan jo nähdä, että visiot luomukaurasta viennin veturina ovat taas kärsimässä mahalaskun. Vaikka se pylväs kaaviossa näyttäisi vaikuttavaltakin. Vaikka uutinen yrittää saada tuon kuulostamaan menestykseltä.

Koska luomukaura on niin keskeisessä osassa luomuviennissä, emme tule siitä kuulemaan mitään uusia lukuja tänäkään vuonna. Se on edelleen arvoltaan se noin 10 miljoonaa euroa.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 05.08.17 - klo:15:44
Muutama vuosi sitten (2013) YLE julkaisi tällaisen:

Luomuruis, suomalaisviljelijän seuraava menestystarina? (https://yle.fi/uutiset/3-6754924)

Ruis ei siis ole vientituote vaan päinvastoin sitä tuodaan. Ilmeisesti luomuruistakin.

Nyt samojen pinta-alan ennakkoarvioiden mukaan kuin edellä luomurukiin viljelyala olisi vuodesta 2016 vähentynyt. Ja reippaasti, peräti 29%. Vaikka silloin 2013 uskottiin näin:

Lainaus
Varsinkin luomurukiin kysyntä kasvaa koko ajan. Tämän uskotaan lisäävän rukiin viljelyä lähivuosina.

Tuosta vuodesta viljelyala hetken kasvoikin, mutta ei kasva enää vaan palasi silloisiin lukemiin. Luomurukiin viljelyala on nyt vain noin 1/10 luomukauran viljelyalasta.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 06.08.17 - klo:05:53
Tietysti tässä on perustilanne, luomusatotilastosta 2016:

Lainaus
Yli puolet viljasadosta oli kauraa, 48 miljoonaa kiloa eli kasvua 6 % vuodesta 2015.
Vehnää, ohraa ja ruista korjattiin lähes yhtä paljon eli noin 8 miljoonaa kiloa kutakin viljaa. Kaikkien sato pieneni vuodesta 2015 - vehnä yli kolmanneksen.
Luomurukiin osuus koko maan ruistuotannosta on 9 %, kun muilla viljoilla osuus on 0,5 - 4,6%.

Eli niin viennissä kuin omassa kulutuksessa vain luomukauralla näyttäisi olevan jotain merkitystä. Jos siis silläkään. Jos oletamme tuotannonkin kasvavan samalla prosentilla kuin pinta-alan, se olisi edelleen vain 54  miljoonaa kiloa. Josta vientilaatuista olisi edelleen vain osa.

Pelkästään erillinen luomutuki 160 euroa hehtaaria kohti olisi luomukaura-alalle n. 5 miljoonaa euroa. Plus tuki välivuosien alalle, muutama miljoona lisää. Sen päälle tulee tietysti vielä perustuki, joka on isompi. Plus tietysti ne muut kustannukset, joita tuohon päälle tulevat tuon kauran saattamisesta vientikuntoon. Eli melkoisen paljon maksamme etuoikeudesta ja vaivaa näemme sen eteen, että saksalaiset saisivat luomumysliinsä suomalaista luomukauraa. Tai ainakin Suomen kautta käynyttä.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 06.08.17 - klo:15:34
Sampsa Heinonen tyytyy tähän analyysiin ...

Lainaus
Luomukaura innostaa viljelijöitä hyvän menekin ja paremman kannattavuuden takia.

-Kauran kasvun takana on raaka-aineesta tuottajille maksettava hyvä hinta, jota nostaa luomukauran kysyntä ulkomailla. Myös kauran käyttö rehuna on lisääntynyt, kertoo ylitarkastaja Sampsa Heinonen Elintarviketurvallisuusvirasto Evirasta.

... eikä laske asiassa sen pidemmälle.

Vaikka jo noilla luvuilla voi kysyä, "innostaako" asia todella, jos siinä 5% osuudessa kuitenkin pysytään. Tietysti asiassa voi vedota siirtymäkauden jäykkyyteen. Mutta olihan sitä jo valmiiksi luomuhyväksyttyä alaa? Mutta edelleen tämä jäi tosiasiaksi:

Lainaus
Nurmen osuus luomupeltoalasta on lähes kaksi kolmasosaa.

Sen määrä kasvoi muuten kaura-alaa enemmän eli 19%. Tuota rajumpaa nousua ei Pro Luomu uutisessaan enempää selittele eikä tee siitä numeroa. Nurmella ei, ainakaan itsessään, ei liene vientinäkymiä?


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 12.08.17 - klo:07:26
Hesarin pääkirjoitus on näkevinään luomussa eurooppalaisen trendin ...

Suomella on kiire luomutrendiin (http://www.hs.fi/paivanlehti/12082017/art-2000005322788.html)

... ja vaikka myöntää, että luomuruoassa on hiukan tai vähän enemmänkin hämäyksen ja huijauksen makua ...

Lainaus
LUOMUN terveyshyötyjä suhteessa muihin elintarvikkeisiin ei olekaan yksiselitteisesti todistettu. Trendeihin liittyy kuitenkin aina muitakin arvoja kuin tekninen terveysvaikutus. Ihmiset ostavat itselleen mielikuvia, konsepteja ja ajatuksia. Tämä pätee ruokaan siinä missä muihinkin tuotteisiin.

(Tuossa suhteessa se on linjassa samassa lehdessä, paperilehdessä vieläpä samalla paikalla julkaistun Jukka Ruukin kolumnin (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005060663.html) kanssa)

... niin siinä olisi nyt keskeinen ruokaviennin lisäämismahdollisuus ja sitä kannattaisi nyt häikäilemättä käyttää:

Lainaus
Suomessakin on jo paljon tuottajia, jotka kehittävät aktiivisesti uutta. Luomupeltoala kasvaa meilläkin lähes 10 prosenttia vuodessa. Silti Suomeen mahtuisi vielä lisää alan brändejä, joilla olisi menekkiä myös vientimarkkinoilla.

Kuitenkin se viimeinen tieto Suomen luomuviennistä on se surkea 10 miljoonaa euroa*). Eikä Hongkongiin kaupaksi saatu luomubroileri tuota kuvaa paljon muuta. Ei tässä luomuviennissä ole yrittämistä puuttunut, kuten edellä on kerrottu. Ei se ole okein tai voi sanoa juuri mitenkään onnistunut, mutta nyt onnistuisi, uskoo HS.

Lainaus
Suomalaisuus säilyy vahvana ruokavalttina Suomessa, mutta muualla kilpailemiseen se tuskin riittää. Kotimaiset luomutuotteiden kehittäjät ansaitsisivatkin kaiken brändäys- ja konseptiavun tuotteidensa markkinoille saamiseen ja kilpailussa pärjäämiseen. Ei siksi, että muu ruoka olisi vähempiarvoista, vaan siksi, että näillä tuotteilla on nyt kuluttajien joukossa etsikkoaika.

Siitä kannattaisi ottaa maana kaikki hyöty irti.

Eli nyt kaikki yhdessä vielä osallistumaan tuohon "brändäykseen", eli ulkomaisten kuluttajien hämäämiseen? HS ei ota huomioon, että luomuruoan kohdalla se merkitsee väistämättä kaiken muun ruoan saattamista huonoon valoon - myös muun suomalaisen ruoan. Se on leimattava, ellei nyt ihan kelvottomaksi, niin ainakin "vähempiarvoiseksi".

Kuten tavallista, mallia etsitään Ruotsista:

Lainaus
Tämän ruotsalaiset ovat oivaltaneet ripeästi. Ruotsi on jo pystynyt tuottamaan luomubrändejä, joilla on vientivoimaa maan rajojen ulkopuolellakin. Yksi esimerkki on Suomessa laajasti myyty Go Green -tuoteperhe, joka on osa suurta ruotsalaisviljelijöiden Landmännen-ryhmää. Ruotsissa luomun peltoala on jo 16 prosenttia, kun se Suomessa on noin 9 prosenttia.

Mutta minkälainen menestystarina tuo Go Green todellisuudessa on? Varmasti se saa tuotteitaan Suomessa myydyksi, mutta saako muualla? Kun edellä on jo kuvattu faktuaalista tilannetta, jossa itse Ruotsissa myydyt luomutuotteet tuodaan pääosin muualta? (Tähän astihan olemme analyyseissämme päätyneet siihen, että Pohjoismaista ainoastaan Tanska on luomun viennistä jossain määrin hyötynyt. Mutta sekään luultavasti ei enempää kuin tavanomaisen ruoan viennistään.)

Jos tuon firman tilanteesta ei tietoja löydykään, varmaan löytyy Ruotsin luomuviennin koko määrästä. Onko siinä tosiasia tapahtunut mitään olennaista muutosta?


________________

*) vertailuksi, vaikka tässä (http://www.suomenmaa.fi/uutiset/possua-aasian-poytiin--suomen-tavoitteena-on-kaksinkertaistaa-elintarvikevienti-6.3.232432.ccef846d2b) on iso "pilkkuvirhe", po. "miljoonaa" (tai desimaalipilkku oikealla kohdallaan), niin tuon korjauksen jälkeen (vaikka lainaankin alkuperäisenä):

Lainaus
Taustalla on se tosiasia, että elin­tar­vik­keiden tuonti Suomeen on viimeisten tilastojen mukaan 4 444 miljardia euroa, mutta vienti vain 1 459 miljardia euroa.

Josta viennistä sen n. 10 miljoonan luomuviennin jälkeen siis loput noin 1 449 miljoonaa on tavanomaisen ruoan vientiä. Tuosta tasosta Hesarinkin visio siis lähtee toteutumaan - jos lähtee.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 12.08.17 - klo:18:41
KRAV eli suurin piirtein Ruotsin Luomuliitto (jota ei siis voi epäillä vähättelevästä puolueellisuudesta asiassa, uskoisin?) antaa tässä raportissaaan (http://www.krav.se/sites/default/files/krav_marknadsrapport_2016_webb.pdf)  (pdf) vuodelta 2016 tämän tiedon:

Lainaus
Det saknas tillförlitlig statistik om exporten av ekologiska eller KRAV-märkta produkter från Sverige. De kartläggningar som hittills gjorts har varit mer av överskådlig karaktär, med olika avgränsningar och definitioner.

KRAV kuitenkin yrittää arvioida luomuviennin osuutta Ruotsin koko elintavikeviennistä ja päätyy arvioon: 2%.

Se on toki isompi kuin Suomen alle 1%, mutta ei kyllä oikeuta tuohon HS:n kuvaukseen asioiden laidasta. Tai luomun viennin menestymahdollisuuksista. Toistaen sieltä vielä tämän luvun: "Ruotsissa luomun peltoala on jo 16 prosenttia [...]".


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 13.08.17 - klo:06:13

Yhteistä muuten tuolle Hesarin kirjoitukselle, tälle kansanedustajan blogikirjoitukselle (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=531.msg10559#msg10559) ja Suomen metsien luomusertifiointihankkeelle on se asenne, että ulkomaista kuluttajaa sopii ihan vapaasti huijata.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Jarrumies - 13.08.17 - klo:22:18
KRAV eli suurin piirtein Ruotsin Luomuliitto (jota ei siis voi epäillä vähättelevästä puolueellisuudesta asiassa, uskoisin?) antaa tässä raportissaaan (http://www.krav.se/sites/default/files/krav_marknadsrapport_2016_webb.pdf)  (pdf) vuodelta 2016 tämän tiedon:

Lainaus
Det saknas tillförlitlig statistik om exporten av ekologiska eller KRAV-märkta produkter från Sverige. De kartläggningar som hittills gjorts har varit mer av överskådlig karaktär, med olika avgränsningar och definitioner.

KRAV kuitenkin yrittää arvioida luomuviennin osuutta Ruotsin koko elintavikeviennistä ja päätyy arvioon: 2%.

Tuossa raportissa kerrotaan kuitenkin, että luomuviennin arvo olisi 1 % Ruotsin koko elintarvikeviennistä  ja esitetyt luvutkin tukevat tuota (Ruotsin kokonaiselintarvikevienti 67 miljardia kruunua ja luomuvienti 700 miljoonaa kruunua. Neljän desimaalin tarkkudella tuosta tulee luomun osuudeksi 1.0448 %):

Sivun 3 kuvatekstissä annetaan luomuviennin arvoksi 1 % ja kerrotaan myös, että " 45 % av den KRAV-märkta maten är svensk" (eli luomuruoasta on 55 % tuontiluomua).

Sivun 57 laatikossa:
Svensk livsmedelsexport omsätter
67 miljarder kronor och växer.
•    Svensk ekologisk livsmedelsex-
port är värd 700 miljoner kronor
vilket utgör en procent av livs-
medelsexporten.


Sivu 57 tekstissä:
Den svenska exporten av ekologiska
livsmedel uppgår till 700 miljoner kronor,
enligt en kartläggning av konsultbolaget
Macklean – en mycket liten del av både
Sveriges totala livsmedelsexport (67 miljar-
der kronor) och världsmarknaden för eko-
logiska livsmedel (500 miljarder kronor).

Joissakin kuvioteksteissä esitetään luku 3 % (jonka perusteiksi ei esitetä muita lukuja). Mistä löysit luvun 2% tuosta linkkaamastasi raportista?

Ekowebin raportista luku 2 % löytyy sivulta 28:
https://www.lrf.se/globalassets/dokument/mitt-lrf/nyheter/2017/marknadsrapport-2017-red.pdf

Tuossa annetaan luomuviennin vuoden 2016 arvoksi 958 milj. kruunua. Luvun 2 % kantalukua ei kerrota ja vaikuttaa siltä, että lukuarvo 2% on siinä saatu luomumatematiikalla pyöristämällä.

Nimittäin Ruotsin Jordbruksverketin taulukossa "Tabell 1. Sveriges export av
jordbruksvaror och livsmedel 2016 jämfört med 2015"
https://www.jordbruksverket.se/download/18.10af965e15ad6f0c1be57ac7/1489745189209/P%C3%A5+tal+om+jordbruk+och+fiske+Handelsutveckling+2016.pdf
sivulla 2 kerrotaan koko viennin arvoksi 82787 miljoonaa kruunua.

Tuosta saataisiin Ruotsin luomuviennin osuudeksi 1,2%.
Laskutoimitus: 958/82787*100 = 1.1572 %


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 14.08.17 - klo:03:15
Joissakin kuvioteksteissä esitetään luku 3 % (jonka perusteiksi ei esitetä muita lukuja). Mistä löysit luvun 2% tuosta linkkaamastasi raportista?

Ekowebin raportista luku 2 % löytyy sivulta 28:
https://www.lrf.se/globalassets/dokument/mitt-lrf/nyheter/2017/marknadsrapport-2017-red.pdf

Tuossa annetaan luomuviennin vuoden 2016 arvoksi 958 milj. kruunua. Luvun 2 % kantalukua ei kerrota ja vaikuttaa siltä, että lukuarvo 2% on siinä saatu luomumatematiikalla pyöristämällä.

Vilkuilin noita molempia raportteja. Niin siinä taisi käydä, että käsitin ne (virheellisesti) identtisiksi, ja nappasinkin tuon 2% arvion Ekowebin raportista, kun halusin jonkun luvun. Kiitos korjauksesta.

Käytämme siis nyt arviota 1% tai korkeintaan 1,2%. Mutta pääpointti säilyy: Ruotsikaan ei erityisesti tienaa luomuviennillä. Vaikka rahamääräisesti se on Suomea suurempaa, niiin on myös muu ruokavienti, siitä eli tavanomaisesta sekin maa saa valtaosan ruokaviennin tuloistaan. Eli lähes kaikki. Luomuviennnillä ei ole alkuunkaan edes sitä osuutta, minkä sillä olettaisi luomuviljelyalan osuuden pohjalta olevan, Ruotsissakaan.

Luomutuonnista Ruotsissa. Suomessa käynyt esitelmöitsijä kertoi (http://proluomu.fi/tanska-ja-ruotsi-syovat-runsaasti-luomua/) viime syksynä Pro Luomun uutisen mukaan näin:

Lainaus
Ruotsissa luomun suosion raju kasvu on saanut aikaan sen, että kotimainen tuotanto ei riitä kattamaan kysyntää. Ruotsalaisille myytävästä luomusta 60 % on tuontia.

Mutta aika karkeita arvioita nuo luvut taitavat olla Ruotsissakin, KRAV:in raportissakin (s. 54) kotimaisen luomun osuutta eri tuoteryhmissä kuvattiin leveillä lukuhaarukoilla, jossain jopa vain sanallisesti ("låg").


PS. Tuo HS:n kolumni on kerännyt netissä (http://www.hs.fi/paivanlehti/12082017/art-2000005322788.html) joukon kommentteja, joista valtaosa näyttää olevan kriittisiä. Onhan siellä minunkin.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 14.08.17 - klo:13:32
Tuo Go Green ei edes ole luomubrändi!! Vaikka HS näin kertoi:

Lainaus
Ruotsi on jo pystynyt tuottamaan luomubrändejä, joilla on vientivoimaa maan rajojen ulkopuolellakin. Yksi esimerkki on Suomessa laajasti myyty Go Green -tuoteperhe, joka on osa suurta ruotsalaisviljelijöiden Landmännen-ryhmää. Ruotsissa luomun peltoala on jo 16 prosenttia, kun se Suomessa on noin 9 prosenttia.
(lihav. HJ)

Tästä blogista ....

http://nouw.com/byslummi/gogreen-tuotteet-30082489

... joka reilusti kertoo olevansa kaupallisessa yhteistyössä tuon firman kanssa, voimme suomeksi lukea kuvauksen sen sortimentista: (ja muusta liikkeen markkinointipolitiikasta):

Lainaus
Monelle saattaa aluksi olla hankalaa lähteä kokeilemaan vihreämpää ruuanlaittoa, mutta näillä GoGreenin tuotteilla pääset helposti alkuun ja voit inspiroitua kokeilemaan jotain hieman vaikeampaakin annosta.

Jotkut GoGreenin tuotteistahan ovat luomutuotteita, vaikkei kaikki tuotteet olekaan luomua ovat ne silti suunta kohti vihreämpää jalanjälkeä & vihreämpää ruokavaliota.

GoGreen ei ole tarkoitettukaan pelkästään kasvissyöjille tai vegaaneille vaan kaikille meille, ja GoGreen pyrkiikin tekemään kasvisruuan tekemisestä kaikille helpompaa sekä maukkaampaa.

Kun kokeeksi hain Foodie-järjestelmästä hakusanoilla "go green", sain tulokseksi 8 tuotetta erilaisia papuja - joista yksikään ei ollut luomutuote. Eikä muuten yksikään viljelty Ruotsissa.

Eikä tämä firma omilla sivuilaankaan ilmoita keskittyvänsä luomutuotteisiin. Niitä löytyy, muuta myös muuta.

Firman liikevaihdosta ym. en löytänyt tietoja, mutta ne tiedot ovat näin ollen jopa epärelevantteja. Eikun löysin, mutta tästä selviää, että kyseessä on monialayritys, jossa elintarvikemyynti on näistä aloista vain yksi, ja ihan varmasti luomutuotteet siitä vain pieni ja uusi osa:

http://www.gogreen.se/artiklar/om-oss/

Lainaus
På senare tid har vi utökat vårt sortiment med ekologiska ärtor, majs och krossade tomater.
(lihav. HJ)


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 12.09.17 - klo:07:26
Tästä Pro Luomun uutisesta voi keskustella muultakin kantilta, mutta tämä (jälkimmäinen lainaus) ei voi pitää paikkansa:

Luomu kulkee kohti valtavirtaa Yhdysvalloissa (http://proluomu.fi/luomu-kulkee-kohti-valtavirtaa-yhdysvalloissa/)

Lainaus
Kymmenessä vuodessa luomuelintarvikkeiden myynti on kaksinkertaistunut, ja viime vuonna se nousi 43 miljardiin dollariin. Luomun osuus jenkkien ruokamarkkinoista on nyt yli 5 %, mutta maan luomuala näkee siinä yhä runsaasti kasvupotentiaalia.

Lainaus
Monique Marezin mukaan kotimainen tuotanto on ainakin toistaiseksi riittänyt melko hyvin kattamaan Yhdysvaltojen kasvavan luomukysynnän. Luomutuotannossa oli vuonna 2015 noin 2,3 miljoonaa peltohehtaaria, mikä on alle prosentti maan koko peltopinta-alasta.

Eikä se kyllä muualta saamiemme tietojen mukaan pidäkään. Myös tämä Marez näyttää muuttaneen mielipidettään, juurihan hän tämän toisen Pro Luomun uutisen (http://proluomu.fi/luomuelintarvikepaiva-avaa-kasvubisneksen-nakymia/) mukaan lausui:

Lainaus
Luomuelintarvikepäivän esitelmät käsittelevät luomubisnestä kotimaassa ja maailmalla. Globaalia näkökulmaa kasvaville markkinoille avaa johtaja Monique Marez Organic Trade Associationista (USA). Yhdysvalloissa luomulla on 4-5 %:n osuus elintarvikemarkkinoista, eikä kotimainen tuotanto riitä vastaamaan kysyntään.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 24.09.17 - klo:07:36
Hesarin viljasadosta kertovassa uutisessa tänään ...

"Jopa miljardi kiloa viljaa uhkaa jäädä korjaamatta – Kallistuuko ruoka? Pitääkö viljaa tuoda ulkomailta? Mikä pelastaisi sadon?" (maksumuuri!)

... oli tällainen lause:

Lainaus
Teolliseen tuotantoon on myös tuotu esimerkiksi luomukauraa, jota Suomessa ei tuoteta tarpeeksi.

Kerrottiinko tuossa, ettei näin tapahdu vieläkään? Vaikka siis luomukauralla on tuo leijonanosansa luomuviljan tuotannossa, vientilaatuista tavaraa ei vieläkään saada Suomessa aikaiseksi?


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 25.09.17 - klo:05:35
Tämä Suomenmaasa oleva viikon takainen tieto taitaa vahvistaa tuon edellisen (HS:ssa):

Kaurahurma leviää maailmalla – myllyt laajentavat ja viljelyalat kasvavat (http://www.suomenmaa.fi/uutiset/kaurahurma-leviaa-maailmalla-myllyt-laajentavat-ja-viljelyalat-kasvavat-6.3.284506.de7c43f6d9)

Lainaus
BUU­MIS­TA huo­li­mat­ta kau­raa on Lep­pä­län ja Kum­li­nin mu­kaan raa­ka-ai­neek­si hy­vin saa­ta­vil­la. Ai­no­as­taan luo­mu­kau­ra on ajoit­tain ol­lut kor­til­la.
Sa­maa sa­noo Schul­man.
– Kau­ra­ka­pa­si­teet­tia on ra­ken­net­tu, se ei ra­joi­ta kas­vua. Oma ky­sy­myk­sen­sä on, mi­ten iso­ja etu­kä­teis­kaup­po­ja us­kal­le­taan ul­ko­mail­le teh­dä.

Vaikka luomukaurasta VYR:in markkinakatsauksen mukaan saa noin kolminkertaisen hinnan.

Mutta lopullisesti asia selviää vasta kun VYR tekee selvyksensä asiasta tämän vuoden osalta. Tai saamme jotain muuta kautta lukuja Suomen luomuviennistä tänä vuonna. Tietysti marraskuussa ilmestyvä luomusatotilastokin antaa osviittaa, mutta siinä ei näy sadon laatu.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 01.10.17 - klo:07:46
Tässäkin Pro Luomun selvityksessä ja siitä tehdyissä johtopäätöksissä, että luomulla on kuulemma hyviä näkymiä ...

Elintarvikeyritykset luottavat luomun imuun (http://proluomu.fi/elintarvikeyritykset-luottavat-luomun-imuun/)

... perustellaan asiaa lopulta sen vientimahdolllsuuksilla:

Lainaus
Selvitys nostaa esiin myös Suomen erityisiä vahvuuksia luomun tuottajamaana. Puhdas tuotantoympäristö ja hyvä elintarviketurvallisuus tekevät suomalaisesta luomusta uskottavan vientituotteen. Kottila korostaa, että elintarvikesektorilla ei tulisi tarkastella luomua pelkästään kotimaan vähäisen kulutuksen näkökulmasta vaan tarttua kasvun mahdollisuuteen.

– Suomalaista luomua viedään jo nyt lukuisiin maihin ympäri maailmaa. Suomelle entuudestaan tutut vientimaat kuten Ruotsi ja Saksa ovat erinomaisia luomutuotteidenkin viennille. [...]

Joita vientimahdollisuuksia on täältä meidän tarkkailupisteestämme katsoen pidetty erinomaisina, luomuväen ja puolueidenkin silmissä, jo pitkään. Ehkä noin pari vuosikymmentä. Nykyhetken tuloksella: noin 10 miljoonaa ja alle 1% osuus elintarvikeviennistä.

Venäjän viennin toiveista on nähtävästi täysin nyttemmin luovuttu. Vaan nyt tähyillään taas noille markkinoille, jotka silloin jo todettiin lähes toivottoman kilpailluiksi. Millähän Kottila olettaa Suomen niillä kilpailevan vaikka mainitsemansa Tanskan kanssa? Luomusertifioiduilla luonnonmarjoilla?

***

Kummasti kuitenkin on aina näin ...

Lainaus
Elintarvikeyritykset arvioivat, että suurin hidaste luomumarkkinan kasvulle Suomessa on pula luomuraaka-aineista.
– Kun luomutuotteiden volyymia halutaan kasvattaa, monista raaka-aineista kuten kasviksista, lihasta, kaurasta ja marjoista on pulaa, sanoo Kottila.

... vaikka luomuala on ylittänyt 10 prosenttia. Ja kotimaan myynti ja toteutunut vienti on vain se mikä on. Ja osa luomuraaka-aineista joutuu yhä myyntiin sekoitettuna tavanomaisiin tuotteisiin. Ja ilmeisesti yli puolet myydystä luomusta on tuontitavaraa?

No, ehkäpä asiaan saadaan ensi vuonna vähän selvyyttä:

Lainaus
Suomen kansallisen luomuohjelman tavoitteita tarkastellaan ensi vuonna. Selvitys nostaisi ohjelman keskeiseksi tavoitteeksi luomuraaka-aineiden saannin varmistamisen. Tarpeen ovat myös analyysit luomutuotannon rakenteesta ja eri toimenpiteiden vaikutuksista markkinoille tulevan luomun määrään.

***

Kuten tavallista, tuo Pro Luomun tiedote on julkaistu lähes sellaisenaan ja kritiikittä useissa lehdissä, mm. Talouselämässä.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 02.10.17 - klo:07:05
Tuo tutkimus perustui siis liikeyritysten haastatteluihin. Hiukan oudolta tuntuu, ettei otokseen ollut tullut yhtään yritystä, jossa olisi oltu asian suhteen epäileväisiä. Edes tuon luomuviennin suhteen, tähänastisista surkeista tuloksista huolimatta.*)

Vaikka tuo tietysti selittyy sillä, että kaikki haastatellut yritykset olivat luomutuotteiden valmistajia, joten täytyihän niiden jo valmiiksi jotenkin uskoa asiaansa.

Mutta siten tuosta tutkimuksesta on mahdotonta tehdä uutisen otsikon johtopäätöstä. Kaikki "elintarvikeyritykset" eivät usko noin.**) Eikä tutkimuksen tarkoituskaan ollut sitä selvittää, vaan:

Lainaus
Tämän selvityksen tavoite oli tuottaa uutta tietoa val-
mistajien näkemyksistä luomun kehittymisestä, heidän
kokemistaan esteistä tai hidasteista luomutuotteiden
valmistuksen aloittamisessa tai lisäämisessä sekä tuot-
taa ehdotuksia näiden esteiden poistamiseksi.

Mutta ko. uutisen toisinnot, kuten tässä Aamuset (http://www.aamuset.fi/uutiset/3674164/Luomun+kasvuun+uskotaan), sitten (toivotusti?) kertovat sen juuri näin (lihav. HJ):

Lainaus
Elintarvikkeita jalostavat yritykset uskovat luomun kasvuun, kertoo tuore selvitys. Luomulle luovat imua vastuullisuuden vahvistuminen, sertifioitu laatujärjestelmä ja luomun vetovoima vientimarkkinoilla. Kasvun haasteista keskeisin on luomuraaka-aineiden saatavuus.

Yrityksissä on tunnistettu luomun kysynnän käänne niin Suomessa kuin maailmalla. Myös kuluttajien kiinnostus hyvinvointiin ja vastuullisuuteen on pantu merkille. Luomu nähdään mahdollisuutena erilaistaa tuotteita.

______

*) tuo arvio 10 miljoonaa on saatu julkaisusta Luomu Suomessa 2015, sivu 16. Julkaisussa Luomu Suomessa 2016 ei vastaavassa kohdassa annettu mitään lukuarviota. Eikä myöskään tuossa uusimmassa Pro Luomun raportissa. Uskallan olettaa, ettei vienti ollut ainakaan kasvanut! Koko elintarvikeviennin arvo tammi-joulukuussa 2015 oli ulkomaankauppatilastojen mukaan 1 327,9 miljoonaa euroa. Luomuviennin osuus siis alle 0,8%. Siinä siis "luomun vetovoima vientimarkkinoilla".

**) otsikko "Luomuyritykset uskovat luomun imuun" olisi ollut taas aika triviaali tai vaisu, vähän samantapainen kuin vaikkapa otsikko "Vatikaanin asukkaat luottavat paaviin".


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 03.10.17 - klo:15:20
Päätin noista ko. uutisen toisinnoista kommentoida kristillisdemokraattien Kd-lehteen. Ellei muusta syystä niin siitä, että siellä oli ainoastaan mahdolista kommentoida. Ei sielläkään kyllä suoraan tähän uutiseen ...

Elintarvikeyritykset luottavat luomun imuun (http://www.kdlehti.fi/2017/10/02/elintarvikeyritykset-luottavat-luomun-imuun/)

... mutta toista kautta. Tässä kommenttini:

***

Julkaisitte uutisenanne Pro Luomun tiedotteen lähes sellaisenaan otsikolla "Elintarvikeyritykset luottavat luomun imuun". Nyt tuossa mainitussa tutkimuksessa mileipiteitä ei kuitenkaan oltu kysytty elintarvikeyrityksiltä yleensä vaan nimenomaaan luomuelintarvikkeita tuottavilta yrityksiltä. Kun ne jo olivat asiaan ryhtyneet, tulos on hyvin yllätyksetön. Vähän samantapainen kuin vaikkapa otsikko "Vatikaanin asukkaat luottavat paaviin".

Tässä tiedotteessa oli kyse eräänlaisesta "vedätyksestä", joka kohdistui tällä kertaa luultavasti poliittisiin päättäjiin. Tanskan malliin vedoten haettiin asiaan lisää tukea eli lue: lisää rahaa.

Näkymissä vedottiin ennenkaikkea vientimahdolisuuksiin. Muttta mitkä ovat realistisesti faktat siinä?

Pro Luomun oma arvio luomuviennistä on  10 miljoonaa, joka  on saatu julkaisusta Luomu Suomessa 2015, sivu 16. Julkaisussa Luomu Suomessa 2016 ei vastaavassa kohdassa annettu mitään lukuarviota. Eikä myöskään tuossa uusimmassa Pro Luomun raportissa. Uskallan olettaa, ettei vienti ollut ainakaan kasvanut! Koko elintarvikeviennin arvo tammi-joulukuussa 2015 oli ulkomaankauppatilastojen mukaan 1 327,9 miljoonaa euroa. Luomuviennin osuus siis alle 0,8%. Siinä siis "luomun vetovoima vientimarkkinoilla".

Tanska pärjää siinä - kuten muutenkin elintarvikkeiden viennistä, Sielläkin luomun viennin osuus on noin prosentin luokkkaa kokonaisuudesta. Mitä mahdolisuuksia meillä on kilpailla Tanskan kanssa? Edes tässä enemmän tai vähemmän mielikuvaruoan markkkinoinissa?

Olemme ihmetelleet outoa konsensusta luomun suhteen puolueiden parissa. Tuon uutisen mukisematon julkaiseminen valitettavasti näyttää viittaavan siihen, etteivät kristillisdemokraatitkaan siitä uskalla poiketa. Vaikka luomuviljelystä ei ole mitään hyötyä Suomelle. Eikä varsinkaan maailman köyhille nälkäisille, jota asiaa ja ongelmaa puolueenne on muutoin pitänyt kiitettävästi esillä.

(HJ ja nettisoitekin. Klo 1530 sieltä "Viesti lähetettiin onnistuneesti. Kiitos!")


PS. 22.19.17: Tuo myös ilmestyi (vähäm lyhennettynä, jotta mahtui merkkirajaan) lehdessä 20.10.17. Kiitos sinne.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 16.10.17 - klo:08:26
Tällaisen sivulauseen voi näköjään ihan "rankaisematta" kirjoittaa minne tahansa (http://luomu.fi/tapahtuma/luomutuotanto-ja-tulevaisuuden-kestava-ruokajarjestelma/):

Lainaus
[...] ja ruoan viennissä puhtaan ruoan ja siten myös luomun merkitys korostuu.
(lihav. HJ)

Vaikka tuosta (lihavoiduista) ei ole mitään näyttöä. Puhtaudesta on tavallaan kyse: tuo on puhdas vale.



Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 18.10.17 - klo:08:41
Luomusatotilastoja, ennusteitakaan, ei siis ole tullut, eikä luultavasti heti tulekaan. Muta pinta-alasta uskaltaa arvioida, että luomukauran osuus jäänee yhä noin 5 prosenttiiin, siinä 50 miljoonaan kiloon noin miljardin kilon kokonaiskaurasadosta. Niinpä noista tiedoista voidaan jo nähdä, että visiot luomukaurasta viennin veturina ovat taas kärsimässä mahalaskun. Vaikka se pylväs kaaviossa näyttäisi vaikuttavaltakin. Vaikka uutinen yrittää saada tuon kuulostamaan menestykseltä.

Koska luomukaura on niin keskeisessä osassa luomuviennissä, emme tule siitä kuulemaan mitään uusia lukuja tänäkään vuonna. Se on edelleen arvoltaan se noin 10 miljoonaa euroa.

Tässä ei puhuta erikseen luomukaurasta ...

Puinteja runnotaan väkisin eteenpäin - kuudesosa vielä pellossa (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.209957)

Lainaus
Puimatta olisi silloin ehkä 600 miljoonaa kiloa, eniten kauraa, mutta myös ohraa ja vehnää kumpaakin 160–180 miljoonaa kiloa.

Jos puinnit eivät enää suju, kauraa riittää ainakin kilomääräisesti kotimaan tarpeisiin, mutta ei juurikaan vientiin. [...]


... mutta pelkäänpa/aavistanpa, että se koskee myös sitä. Jos vielä tämäkin koskee ...

Lainaus
Laatuasiat voivat muuttaa tilannetta vielä heikommaksi. Vyrrin yhteyshenkilöt kertoivat jo tähkäidännästä, mustuneista jyvistä ja nopeasti kohoavista don-arvoista sekä heikoista vehnien sakoluvuista.

... niin tuo luomukauran vienti voi kokea tuon mahalaskun. Ja koska kaura on niin keskeisessä osassa Suomen luomuviennissä, niin myös koko luomuvientikin. Joka voi tuosta aiemmasta 10 miljoonasta jopa laskea.

Jos nyt tämän verran minulle sallitaan mennä asioiden edelle.  ;)


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 21.10.17 - klo:08:28
Viljasadon laadusta on nyt ilmestynyt Eviran vuosittainen selvitys (https://www.evira.fi/kasvit/viljely-ja-tuotanto/viljan-laatu/viljasadon-laatuseuranta/). Myös luomusadon osalta.

Tuon pohjalta ei vielä pysty arvioimaan, paljonko sitä vientikelpoista luomukauraa tuli. Kun määristä ei vielä ole tietoja julkaistu. Mutta eiköhän joku asiantuntija kohta tuota arvioi?


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 22.10.17 - klo:10:01
Yritin nyt "urakalla", eri tavoin löytää tuoreempaa arviota tästä. Mutta kyllä se nyt niin näyttää olevan, että meillä on saatavissa vain tämä Pro Luomun arvio vuodelta 2015:

Lainaus
Suomesta viedään luomutuotteita arviolta kymmenellä
miljoonalla eurolla vuosittain.

Siis tilanteesta noin 2 vuotta sitten. Hukan harmillisesti tuo 10 miljoonan luku jäi KD-lehden tiivistyksessä jutustani pois. Mutta 0,8% osuustieto tuli mukaan. Kuten myös huomio, että Luomu Suomessa 2016 -koosteessa ei mitään lukua ollut.

Edelleenkin ihmettelen, ettei tuollaista tuoreempaa lukua ole. Jos luomuviennin hyvistä näkymistä kuitenkin uskalletaan usein tai ainakin silloin tällöin kertoa? Viimeksi alle kuukausi sitten eli 30.9.17 Pro Luomu tiedotteessaan puhui "luomun vetovoimasta vientimarkkinoilla". Ja monella muulla tavoin väitti luomuviennillä olevan suuria tulevaisuuden toiveita.

Mutta eiköhän se ole kohta ihan pakko kertoa? Viimeistään sitten kun luomukauran 2017 sato, ja vientikelpoinen sato, kohta varmistuu? Ellei kerrota, kansanedustaja, kysy sitä!


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 27.10.17 - klo:07:05
Nappaan tästä uutisesta vain nämä tiedot:

https://studio.kauppalehti.fi/nordea-syketta-talouteen/yrittajan-pulssi-luomu-puree-mehubisneksessa

Lainaus
Suomessa viljellään 50 hehtaaria luomuomenaa. Se vastaa hieman yli 71 jalkapallokenttää, eli silmänkantamattomiin hedelmiä notkuvia puita. Jyri Kähösen ja yrityskumppaneiden tarpeisiin 50 hehtaaria ei kuitenkaan riitä.
– Käytimme ensimmäisen vuoden aikana kaiken luomuomenan, mitä Suomesta saimme. Sen jälkeen olemme suunnanneet katseemme Viroon ja Saksaan, joista raaka-ainetta löytyy lisää.

Luomu Suomessa 2016 -kooste puhui vielä 58 hehtaarista, mutta tuo voi olla pyöristyskysynys. Joka tapauksessa luomun kotimaisuusaste ei taida tuosta toimeliaisuudesta kovin paljon nousta.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 30.10.17 - klo:06:56
Tähän asti "etiäiseni" on siis ollut  aika oikea:

MT selvitti: Leipävehnästä tulossa pula – tuontia tarvitaan talvella (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.211508)

Lainaus
Tavanomaista ruista ja suurimokauraa on saatavilla käyttöömme kotimaasta tämän satokauden osalta", sanoo viljanhankintapäällikkö Tero Hirvi Fazer Myllystä.

Mahdollista luomuviljan tuontia Fazer Mylly ei poissulje.

"Luomuviljaa ei ole ollut viime vuosina riittävästi toimijoiden tarpeisiin Suomessa, eikä ole tänäkään satokautena."

Kun tuohon toimijoiden käyttöön Suomessa lasketaan teollisuuden käyttö, josta sitten se luomuvilja eli suurelta osalta luomukaura, maailmalle pääosin lähtee, niin ..

Ei tuo välttämättä merkitse luomukauran viennin romahdusta - onhan se yleensä Eestistä tullut luomukaura ennenkin jatkanut matkaansa - mutta mitään spurttia ylöspäin ei siinä ole odotettavissa, luulen vahvasti.


Otsikko: Vs: Luomun vienti ja tuonti
Kirjoitti: Heikki Jokipii - 09.11.17 - klo:11:22
Osmo Rauhala yrittää esittää asioiden olevan näin:


Vähän, mutta hyvää (http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/3720140/Osmo+Rauhala+++Vahan+mutta+hyvaa)

Lainaus
Varsinkin Suomessa tehomaatalous kuluttaa paljon energiaa, meillä saadaan Euroopan huonoin sato tonnilla keinolannoitetta. Teollisesti viljellyn ruuan päästöjalanjälkeä on täällä vaikea saada pieneksi, mutta meillä menestyvät puhtaat ja vähäpäästöiset luomutuotteet. Luomuviljelyssä saamme sidottua myös hyvin hiiltä maahan. Hiiltä pitäisi kierrättää, jotta ilmaston muutos pysähtyisi.

Suomen tuotanto-olosuhteet ja ruokamarkkinat kohtaavat kerrankin, ja meidän pitäisi keskittyä vahvuuksiimme. Bulkkiviljely ei tässä ilmastossa ole tehokasta ja siksi meidän ei esimerkiksi kannattaisi tukea kiistanalaisen rikkamyrkyn glyfosaatin käytön jatkamista sekä geenituotteiden hyväksymistä EU:ssa.

Mutta:

- luomusadot Suomessa ovat myös varmaankin Euroopan huonoimpia. Onko se hyvää, on kistanalaista, mutta paikkansa pitää, että vähän sitä saadaan
- ruokamarkkinatkaan eivät kohtaa: sitä ei saada erityisen hyvin kaupaksikaan
- siitäkin vähästä juuri luomussa viety tavara on pääosin juuri sitä "bulkkia"