Juuri kun sitten lopulta saatiin selkeä päätös siitä, että DDT on hyväksyttävä väline malarian torjunaassa, niin sitten tämä:
UN agencies launch DDT-free anti-malaria initiativeeli sijoitetaan rahoja projektiin, jossa yritetään pärjätä ilman. Mutta kuten WHO:n pääjohtaja toteaa
WHO Director-General Margaret Chan noted that the agency “faces a double challenge, a commitment to the goal of drastically and sustainably reducing the burden of vector-borne diseases, in particular malaria, and at the same time a commitment to the goal of reducing reliance on DDT in disease vector control.”
Miksi
ihmeessä (h-tissä, miksi, miksi miksi!) asetetaan asiassa itselle eli järjestölle eli maailmalle kaksinkertaisia haasteita kuin
yksinkertaiseen haasteeseenkin vastaaminen eli juuri tuo malarian vähentämienn, on YK:lta ja sen järjestöiltä jo vuosikymmenenen ajan - suurista puheista huolimatta - epäonnistunut
täysin. ***
Tämä kaikki samaan aikaan, kun WHO toisaalla on huolestunut aivan kauheasti tästä sikaflunssasta, joka nyt on tappanut ehkä vähän yli 20 ihmistä.
Malaria tappaa
vuosittain siinä
miljoona ihmistä.
Mutta
silti malariaa täytyisi nyt torjua poliittisesti korrektisti. Eli nyt DDT:tä välttäen. Kun on saatu tuloksia, että jollain muulla tavalla jossakin on vähennetty malariaa 60%.
Jos malaria olisi
kehittyneiden maiden vaiva, tällainen ei tulisi kuuloonkaan, vaan tautia vastustettaisiin
kaikki mahdolliset keinot, mukaan lukien kauheimmat "myrkyt", sumeilematta käyttöön ottaen. Ja kaikki tulokset alle 99%:n aiheuttaisivat ministerien ym. johtajien erottamisen toimestaan.
***
On huomattava pikku yksityiskohta, että tässä kampanjassa on mukana UNEP:in johtaja Klaus Töpfer. Kyllä, juuri sama, joka ajaa UNEP:ia luomuviljelyn taakse.
***
Tämä - jos jokin on
hirmuista! Mitä sano tähän
Arata Kochi, joka sai aikaan sen, että DTT taas tuli käyttöön?
(En jaksa enempää - tämä tuntuu kauhealta, epätoivoiselta)
