Tuottava Maa Turvattu Luonto navi
18.10.17 - klo:03:09 *
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Tuottava maa turvattu luonto ry - tervetuloa!
 
   Etusivu   Ohjeet Haku Jäsenet Kirjaudu Rekisteröidy  
Sivuja: 1 2 [3]
  Tulostusversio  
Kirjoittaja Aihe: Onko luomu eettistä kulutusta?  (Luettu 13774 kertaa)
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8591



Profiili Sähköposti
« Vastaus #30 : 30.03.17 - klo:07:05 »

Eettisyydestä:

Sumutuksesta syytetyn Perniön Lihan piti olla erilainen lihayhtiö - "Avainsana on rehellisyys ja aitous"

Lainaus
Perniön Lihan julkilausuttu toiminta-ajatus on ollut tuottaa "hyvällä omallatunnolla valmistettua lähiruokaa" ja hankkia raaka-ainetta lähialueen kasvattajilta, "jotka kohtelevat eläimiään hyvin".

"Luomu, reilu kauppa, lisäaineettomuus ja lähiruoka osuvat samoihin kuluttajaryhmiin. Eettinen omatunto ja terveystietoisuus on heräämässä myös alemmissa sosiaaliryhmissä", Jon Granström linjasi Lihalehden haastattelussa Perniön Lihan kohderyhmien ajattelua.

Luomun kanssa on koko ajan ollut se ongelma, kuuluuko myös rehellisyys eettisyyteen. Eikä ongelmana ole väärennetty luomu, vaan ihan itse luomu, siitä esitettyine myyntiväitteineen.
« Viimeksi muokattu: 30.03.17 - klo:07:30 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8591



Profiili Sähköposti
« Vastaus #31 : 24.04.17 - klo:07:26 »


Onko tämä nyt piilomainontaa vai mitä, mutta täälläkin tämä törröttää:

Elovena Annospikapuuro Luomu

Lainaus
Nauti hyvällä omallatunnolla!

Sydänmerkin myöntämiskriteereihin ei tuollainen "hyvä omatunto" kyllä ole kuulunut.
« Viimeksi muokattu: 24.04.17 - klo:07:32 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8591



Profiili Sähköposti
« Vastaus #32 : 02.06.17 - klo:07:15 »


Samaan tapaan tässä:

http://www.sydanmerkki.fi/tuote/felix-luomu-ketchup-vahemman-suolaa-ja-sokeria-485-g-2685

Tarkoituksena varmasti on korostaa vähäistä suolamäärää, mutta samalla siinä tulee viestittyä, että luomuisuudellakin olisi asiassa jotain merkitystä.
tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8591



Profiili Sähköposti
« Vastaus #33 : 26.06.17 - klo:06:45 »

Steve Savage ottaa tässä esseessään (muiden näkökohtien ohella) meidän laillamme esiin sen ...

Why one scientist refuses to buy organic food

... missä määrin tämä ilmiö on eettistä:

Lainaus
Ethical Issues

My third reason for not buying organic has to do with ethics. Organic exists as a sort of “super brand” that transcends anyone marketing under that banner. Unfortunately, within the organic realm there are certain major marketers (and advocacy groups they fund) who employ fear-based and falsehood-based messages to demonize “conventional” foods.  They use these methods as a means to promote organic. One of the most egregious examples is the “Old McDonald/New McDonald” video funded by Only Organic – a consortium of very large organic marketers. This bizarre publicity piece exploits children to depict a completely distorted view of mainstream farming.  I consider it to be “hate speech for profit.” Another example is the organic-industry-funded Environmental Working Group which grossly distorts that transparent, USDA, public database documenting the safety of the food supply and turns it into a “dirty dozen list” designed to drive organic sales. These are extreme examples, but the organic marketing community as a whole quietly benefits from this sort of propaganda and does nothing to correct the “convenient fiction” that organic means no pesticides. I realize that only part of the organic industry funds and promotes the most vicious sort of disinformation, but I rarely see organic representatives standing up and objecting to the sort of fear-mongering that ultimately benefits the sales for the entire super-brand.

The fear-based messaging drives the intense social pressure, that parents in particular feel, about whether they need to buy organic. I don’t want any part in rewarding this sort of fear/shame based marketing. In the absence of a significant objection from more of the organic community, I don’t want to support the “super brand".

Esimerkit tuossa ovat amerikkalaisia, mutta vastaavat esimerkit ovat Suomessa helposti löydettävissä. Myös täältä löytyy vastaavaa "vihapuhetta" tavanomaista ruokaa kohtaan. Eikä siinä aina tarvitse edes miettiä, rahoittaako tätä toimintaa jokin taho. Kyllä nettiin ja mediaan ilmestyy ihan vapaaehtoisinkin voimin erilaisia vuodatuksia tätä kuulemma "teollista moskaa" vastaan.

« Viimeksi muokattu: 26.06.17 - klo:07:22 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8591



Profiili Sähköposti
« Vastaus #34 : 19.09.17 - klo:07:05 »

Toinen amerikkalainen analyysi siitä, miten luomun myynninedistäminen ei ole eettistä ...

Farm Babe: The unethical sales tactics of organic food corporations

...vaan perustuu osittain suoranaisiin valheisiin.

Tuo kaikki ei ole suoraan sovellettavissa Suomeen, mutta tutulta tuntuu, täälläkin. Jopa niissä asioissa, joissa ei pitäisi olla. Täälläkin luomua myydään "hormoonivapaana" vaikka kasvuhormoonin käyttö on EU:ssa kokonaan kiellettyä, siis myös tavanomaisessa lihantuotannossa. Vaikka tuo kuohituille sonneille annetuilla hormooneilla pelottelu yleisestikin on valheellista (ja on EU:n niksi eli veruke lihantuonnin rajoittamiseksi - eikä kukaan eurooppalainen  poliitikkokaan  USA:ssa käydessään kieltäydy syömästä siellä tarjottua pihviä!).
« Viimeksi muokattu: 19.09.17 - klo:09:00 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8591



Profiili Sähköposti
« Vastaus #35 : 09.10.17 - klo:04:47 »

Hämeen Sanomat pääkirjoittaa:

Luomu ponnistaa puhtaasti arvoista

Lainaus
Yksittäiselle viljelijälle luomuun siirtyminen voi hyvinkin olla kannattavaa.

Helsingin yliopiston Ruralia-instituutin tutkimus todistaa, että hallituksen linjaus johtaisi koko maan kannalta miinusmerkkisiin talousvaikutuksiin. Syynä on rahan kierron väheneminen, luomupeltojen huonompi tuotto sekä se, että luomun korkeampi hinta on pois muusta kulutuksesta.

Luomussa kysymys on siis enemmän arvoista kuin taloudesta. Tätä vahvistaa se, että käsitykset luomun terveellisyydestä ja turvallisuudesta pohjaavat vahvasti mielikuviin.

Entä ne arvot sitten? Eikö käsitys luomun eettisyydestä perustu myös vahvasti mielikuviin? Oikeastaan siihen, että sen yhteydessä jatkuvasti rummutetaan sen olevan sellaista, vaikka siihen ei tosiasiassa perusteluja löydy. Ja kuinka ja mihin arvoihin pohjauvaa on tuo maan kokonaisedun ohittaminen? Tai sitten häikäilemätön perusteettomila terveellisyysmielikuvilla ratsastaminen tavallisessa ja piilomainonnassa?

Ei löydy arvoja oikeastaan noiden kanojen kohtelustakaan, vaikka ne oli kuvaesimerkiksi tuohon valittu. Sekin asia on lopulta hyvin monimutkainen, mikä on tulllut esile toisessa keskustelussamme monin tavoin.
« Viimeksi muokattu: 09.10.17 - klo:06:01 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8591



Profiili Sähköposti
« Vastaus #36 : 15.10.17 - klo:07:38 »

Tämä blogi kysyy kysymyksen ...

MITEN TEHDÄ MAHDOLLISIMMAN EETTISET, EKOLOGISET JA TERVEELLISET RUOKAOSTOKSET?

... ja osoittaa tiettyä ymmärrystä luomulle, mutta ei sitten annakaan sille täysiä pisteitä.

Meidän "kylmien" mielipiteittemme lisäksi näyttää siis olevan myös tällaisia "haaleita" asenteita asiaan. Iskee silmää
« Viimeksi muokattu: 15.10.17 - klo:08:32 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Sivuja: 1 2 [3]
  Tulostusversio  
 
Siirry:  

MySQL pohjainen foorumi PHP pohjainen foorumi Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006-2007, Simple Machines LLC Validi XHTML 1.0! Validi CSS!