Tuottava Maa Turvattu Luonto navi
27.05.17 - klo:05:13 *
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Tuottava maa turvattu luonto ry - tervetuloa!
 
   Etusivu   Ohjeet Haku Jäsenet Kirjaudu Rekisteröidy  
Sivuja: 1 2 3 [4]
  Tulostusversio  
Kirjoittaja Aihe: Paljon puhuttu Itämeri ja luomu  (Luettu 12281 kertaa)
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 7978



Profiili Sähköposti
« Vastaus #45 : 29.04.16 - klo:06:55 »

Tässä Luken uutisessa (projektin tulosten kuvauksessa) ei sitten ole mainittu luomua keinovalikoimassa lainkaan:

Kotimaisen naudanlihantuotannon ympäristökuormitusta voidaan vähentää jopa neljänneksellä

Lainaus
Naudanlihantuotannon tehokkuutta parantavat toimenpiteet voivat vähentää merkittävästi ilmasto-, vesistö- ja happamoittavia vaikutuksia nykyisestä. Tuotanto tehostuu, kun pellot hoidetaan hyvin ja lannoitetaan tasapainoisesti. Myös laadukas eläinaines ja eläinten hoito ovat hyödyksi.

"Tehokkuus", " tehokkaasti", "tehokas". Mutta koko "luomu" -sanaakaan ei kertaakaan käytetä. Merkille pantavaa.

Tämä täytyy siitä vielä oikein lihavoiden lainata:

Lainaus
– Naudanlihantuotannon aiheuttamia ilmastovaikutuksia voidaan leikata jopa neljänneksellä, jos tuotannossa otetaan käyttöön tehokkaimmat päästöjen vähennyskeinot. Näitä ovat muun muassa hyvin sulava säilörehu, viljely hyväkuntoisilla kivennäismaapohjaisilla pelloilla sekä runsaat sadot, kertoo hankkeen koordinaattori Hannele Pulkkinen Lukesta.
« Viimeksi muokattu: 29.04.16 - klo:07:47 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 7978



Profiili Sähköposti
« Vastaus #46 : 28.02.17 - klo:07:45 »

Tässä Luken selvityksessä siis ei tultu tulokseen, että luomuviljelyllä olisi mitään positiivista merkitystä Itämeren tilan kannalta ...

Luke puolustaa kasvisruokaan kannustavaa Itämeri-laskuria: "Se ei ole mielipide"

... mutta silti sille halutaan jättää tällainen takaportti:

Lainaus
[Tutkija, Itämeri-laskuri-hankkeen vastuuhenkilö Merja] Saarisen mukaan päästöt ovat erilaisia eri tiloilla, mutta laskurissa puhutaan vain keskiarvoista.

Esimerkiksi luomutuotantoa ei ole pystytty ottamaan mukaan, koska siitä ei ole sellaista tieteellistä tietoa, jota tässä olisi voitu käyttää.

Saarinen huomauttaa, ettei luomun tutkimukselle ole löytynyt rahoitusta.

Eikö ole? Jos muutaman vuoden aikana on pyöritetty Luomuinstituuttiia, jonka toiminta jatkuu vielä? Jos ja kun sen tutkimuskohteet ovat olleet toiset, niin jokatapauksessa tutkimusta on tehty, ks. edellä. Ja kun Itämeri*) on meille yhteinen, myös Ruotsissa on tutkittu:

Ruotsalaistutkimus: luomuviljely lisää ravinnepäästöjä vesistöihin

_________

*) jopa sen nimi: viroksihan sen nimenä on loogisesti Läänemeri, länsipuolellahan se on. Kuten on Suomestakin katsoen.
« Viimeksi muokattu: 28.02.17 - klo:08:19 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Sivuja: 1 2 3 [4]
  Tulostusversio  
 
Siirry:  

MySQL pohjainen foorumi PHP pohjainen foorumi Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006-2007, Simple Machines LLC Validi XHTML 1.0! Validi CSS!