Tuottava Maa Turvattu Luonto navi
28.06.17 - klo:04:53 *
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Tuottava maa turvattu luonto ry - tervetuloa!
 
   Etusivu   Ohjeet Haku Jäsenet Kirjaudu Rekisteröidy  
Sivuja: 1 ... 5 6 [7] 8
  Tulostusversio  
Kirjoittaja Aihe: Kuuba jatkaakin sinnikkäästi luomulinjalla  (Luettu 29303 kertaa)
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8119



Profiili Sähköposti
« Vastaus #90 : 28.04.15 - klo:10:07 »

TV:ssä tulee tänään ohjelma "Salattu Karibia". Sen ohjelmaesittelyssä Hesarissa oli tänään väite, että Kuubassa saa kuukauden ruokatarpeet 2 dollarilla. Vaikka maan valuuttajärjestelmä on mitä on, eli hyvin sekava, luulenpa kuitenkin, että tosiasiassa tuolla rahalla saa tuon säännöstelyannoksensa.

Jotenkin tuossa on melkoinen epäsuhta, jos koko Kuuban ruokalasku vuodessa olisi tällöin noin 2*12*11,5 miljoonaa eli 276 miljoonaa, ja (ks. edellä) ruokaa tuotaisiin maahan n. 2 miljardin dollarin edestä. Mutta näiden säännösteluannosten subventointi (valtion toimesta) tuolla tavalla voisi olla tietysti mahdollista.

***

Joskus olen kuullut tai lukenut, että äärimmillään (poikkeusoloissa) ihminen voitaisiin ruokkia eli pitää hengissä n. 100 dollarilla vuodessa. Mutta siitäkin tulee noin 27 senttiä päivässä. Kuubassa jakolaskun lopputulos olisi tuosta noin 6,7 senttiä päivässä.
« Viimeksi muokattu: 28.04.15 - klo:16:00 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Jarrumies
Konkari
*****
Viestejä: 565


Profiili
« Vastaus #91 : 18.05.15 - klo:00:24 »

Kuuban tilanteesta Ruotsin TV:n uutisessa:

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/kubas-eko-odling-hotas-av-normaliserade-usa-relationer

Otteita:

Lainaus
Kuba är idag världsledande när det gäller ekologiskt jordbruk. Cirka hälften av all frukt och grönsak som konsumeras på ön odlas i ekologiska lantbruk.​ Men nu när Kuba åter öppnar sig mot USA väntas kemkalier åter välla in och världen kan gå miste om en viktig förebild.

När Sovjetunionen kollapsade 1989 fick  inte längre kubanska lantbrukare tillgång till kemikalier och konstgödsel. De hade bara ett val. Att lära sig odla utan tillsatsmedel eller drabbas av svält.
Lainaus
Behöver utvecklas

Nu när Kuba håller på att normalisera sina relationer till USA står amerikanska jordbruksföretag beredda att sälja olika sorters kemikalier, konstgödsel och moderna lantbruksmaskiner till kubanerna.

I dag finns en farhåga att kunskapen hos kubanska bönder hur man odlar ekologiskt i stor skala kommer att försvinna. Men Kuba behöver också utveckla sitt jordbruk för idag klarar landet inte att försörja sin befolkning.
Marken i träda

Kuba importerar 80 procent av all sin mat. Så gott som allt ris kommer från Vietnam, bönor från Kina. Stora delar av den kubanska jordbruksmarken som inte odlas ekologiskt ligger i träda. Enligt FAO kan det röra sig om uppemot 70 procent.

Jordbrukspolitiken anses vara den kommunistiska Castroregimens kanske största misslyckande. Vi åker mil efter mil på den kubanska landsbygden och ser kollapsade statsjordbruk med rostiga maskiner och utarmade jordar. Monokulturer med sockerrör och majs har sugit ut jorden på näringsämnen.
Export till USA

De kubaner vi möter är förvånansvärt öppna med att berätta vad som gick snett.

– Vi kopierade storskaliga jordbrukssystem från Sovjetunionen som inte passade på våra tropiska breddgrader, berättar Irene Moreno som är statsanställd agronom och expert på ekologisk odling.

Nu är hennes förhoppning att Kuba ska kunna satsa på export av ekologiskt frukt och grönt till det alltmer hälsomedvetna USA.
tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8119



Profiili Sähköposti
« Vastaus #92 : 18.05.15 - klo:07:53 »

Tuo Ruotsin TV:n juttu on erittäin tyypillinen esimerkki kirjoituksesta, jossa yhä halutaan ylläpitää tarinaa Kuuban luomuviljelyn menestyksestä, jopa epätöivoisesti, faktoja suoranaisesti kieltämättä, mutta niistä välittämättä. Ruotsissakin nuo kirjoitukset siis näyttävät edelleen "menevän kaupaksi", Suomestahan ne ovat hävinneet (josta mekin uskallamme ottaa vähän kunniaa). Tuota kirjoitusta vasten ei SVT:n olisi tarvinnut lähettää toimittajaa paikalle, sen olisi (käytännössä tuollaisena) saanut kopioitua ja käännettyä netistä, joltakin amerikkalaiselta sivulta.

Kirjoituksen otsikko jo kertoo, mikä nähdään tärkeänä: "SVT i Kuba: Eko-odling hotas av normaliserade USA-relationer". Kun sitten toisaalla kuitenkin kerrotaan, että Kuuba tuo 70-80% elintarvikkeistaan! Ruokaturvasta yleensä viis, jos luomuviljely on uhattuna!

Erittäin tyypillistä näille kirjoituksille on myös, että aloitetaan näin kaukaa:

Lainaus
När Sovjetunionen kollapsade 1989 fick  inte längre kubanska lantbrukare tillgång till kemikalier och konstgödsel. De hade bara ett val. Att lära sig odla utan tillsatsmedel eller drabbas av svält.

Siitä on kuitenkin 26 vuotta, sukupolvi! Kun Neuvostoliittokaan ei suinkaan ollut tuolloinkaan ainoa maatalouskemikaalien tuottaja maailmassa, ja Kuuballa on siis ollut tuo aika tehdä monia valintoja, tuo vaihtoehdottomuuden korostaminen on täysin turhaa. Ja loogisesti nälkä iski kuitenkin, jos ruokaa tuodaan sitten 80% kulutuksesta ja siitä maksetaan n. 2 miljardia dollaria. Murto-osalla tuosta summasta saisi aivan riittävästi maatalouskemikaaleja Kuuban tarpeisiin. Ja tämä massiivinen ruoan tuonti on jatkunut jo kauan (ks. keskusteluamme edellä).

Kummasti sitten SVT:n toimittaja löytää Kuubasta tällaisen sankariluomuviljelijän (lihav. HJ):

Lainaus
– Jag är fiende till kemikalier. De gör människor sjuka. De här odlingarna är mitt sätt att visa min familj och de kubanska folket min kärlek. Jag får tre gånger större potatisskördar än min granne som inte odlar ekologiskt, påstår han [Geronimo Cabrera].

Siinä on kyllä "påstår" eli "väittää", mutta toimittajalla ei ole aikaa käydä naapurissa ja tarkistaa, pitääkö tuo paikkansa. No, naapuri voi olla tumpelo - mutta sellaisia ovat sitten kyllä myös ruotsalaiset (ja suomalaiset) luomuviljelijät, jos he saavat vain n. puolet tavanomaisesta perunasadosta hehtaarilta (välivuosia huomioon ottamatta)!

Sisäinen ristiriita jutussa on siinäkin, että jos luomuviljely olisi kuvatulla tavalla ylivoimaista kuitenkin sitten Kuubassa, miksi ihmeessä siellä sitten kuitenkin on näin:

Lainaus
Cirka hälften av all frukt och grönsak som konsumeras på ön odlas i ekologiska lantbruk.
(lihav. HJ)

Miksi siis puolet vihannesten viljelijöistä kuitenkin tuhlaa rahojaan kallisiin tavanomaisen viljelyn tuotantopanoksiin ...

Tästäkin on muuten sitten jo se sukupolvi ...

Lainaus
De kubaner vi möter är förvånansvärt öppna med att berätta vad som gick snett.

– Vi kopierade storskaliga jordbrukssystem från Sovjetunionen som inte passade på våra tropiska breddgrader, berättar Irene Moreno som är statsanställd agronom och expert på ekologisk odling.

... ja Kuuballa on ollut sen verran aikaa ihan itse ja ihan muilla tavoilla antaa asioiden mennä pieleen (mm. näillä luomuhaihatteluilla). Ruotsalainen toimittaja hyväksyy mukisematta tuon verukkeen, muka "avoimuutena".

On myös tyypillistä, että keskitytään vihanneksiin, joiden viljelyssä luomuviljelyllä siellä on sentään saatu jotain tulosta. Mutta ei kysytä, miksi on näin:

Lainaus
Kuba importerar 80 procent av all sin mat. Så gott som allt ris kommer från Vietnam, bönor från Kina. Stora delar av den kubanska jordbruksmarken som inte odlas ekologiskt ligger i träda. Enligt FAO kan det röra sig om uppemot 70 procent.

Riisi ja pavut soveltuisivat hyvin Kuubassa viljeltäviksi. Samoin kuin vehnä, josta myös valtaosa tuodaan.
« Viimeksi muokattu: 18.05.15 - klo:08:45 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8119



Profiili Sähköposti
« Vastaus #93 : 06.07.15 - klo:07:10 »

Kuuba alkoi viime vuonna (2012) viljellä ensimmäistä GM-kasviaan, maissia (Bt maize).

Tästä kertoo mm. Naturen uusi numero artikkelissa:
http://www.nature.com/news/gm-crops-a-story-in-numbers-1.12893

Samasta asiasta on kerrottu muuallakin, esim. tässä:
http://www.abca.com.au/2013/02/int-gm-crops-top-170-million-hectares/
Lainaus
Two new countries, Sudan (Bt cotton) and Cuba (Bt maize) planted GM crops for the first time in 2012.

Mutta tämän uutisen mukaan ...

Cuban authorities say there are no plans to introduce GMOs

... Kuuba on nyt laittanut tämän kehityksen jäihin. Eikä aio neuvotella minkään ulkomaisenkaan tahon kanssa GMO-viljelyn aloittamisesta maassa.

Mutta varmaankin maa jatkaa asiasta sen kummemmin numeroa pitämättä GMO-ruoan tuontia, mm. tuomalla maissia ja soijaa USA:sta. Se ei varmaankaan aseta tälle viljalle ehtoa, ettei se saisi olla muuntogeenistä.

***

Tässä muuten havainnollinen esitys Kuuban ruoan tuonnista:

U.S. Agricultural Exports to Cuba Have Substantial Room for Growth

Vaikka USA:sta, luulen, että se on ihan luotettava, ja perustuu kuubalaisiin lähteisiin ja tilastoihin.

Siitä (ks. ensimmäinen taulukko) mm. selviää, että hurrikaanien aiheuttamana kriisivuonna 2008 Kuuban ruokatuonti "pompsahti" ensimmäisen kerran, mutta laski parina seuraavana vuonna. Mutta sitten 4 viime vuotena (2011-2014) se on ollut taas samalla tasolla kuin tuona kriisivuonna. Tuonti USA:sta oli suurimmillaan v. 2008 mutta on ollut ehkä yllättävästi sen jälkeen laskussa. Tuonnin 2014 rakennekin selviää selkeästä "piirakasta".
« Viimeksi muokattu: 06.07.15 - klo:09:04 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8119



Profiili Sähköposti
« Vastaus #94 : 22.08.15 - klo:06:45 »

Eli noihin edellisessä puheenvuorossa mainittuihin Milanon ruokaturvamessuihin mennessä mitään olennaista muutosta asiassa ei ehtine tapahtua. Tai sitten täytyy heidän tempaista tosi kunnolla.

Mitään olennaista muutosta ei ole tapahtunut: "[...]Cuba imports 70 to 80% of its domestic food requirements" (ko. sivua päivitetty viimeksi tänään). Mutta rehvakkaasti siellä Milanossa vaan ollaan, tällaisella teemalla:

Theme “Cuba - On the Road to Food Sovereignty”

No, hyvä että ollaan tiellä kohti ruokasuvereniteettia. Matka näyttää kyllä yhtä pitkältä kuin ennenkin.

Se on muuten huomattava, että Kuuba ei messuilla näytä mitenkään mainostavan luomuviljelyä ratkaisuna ongelmiin (ei tuolla sivulla, eikä muillakaan netistä löytyvillä tätä näyttelyä ja Kuubaa koskevilla sivuilla).

(Eikä Kuuba tuolla sivulla näytä tuovan kyllä "teemaansa" lainkaan esille, se ei tuo oikeastaan kunnolla esille edes ruokaa, vaan pääosassa näyttävät olevan kahvi, kaakao, tupakka ja rommi!)
« Viimeksi muokattu: 22.08.15 - klo:07:49 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8119



Profiili Sähköposti
« Vastaus #95 : 23.08.15 - klo:05:24 »

Mitä ihmettä tähän oikein sanoisi.

Australialaiset (edelleen australialaisia, myös tässä, vaikka eri porukka) ovat nyt innoissaan siitä, että myös venezuelalaiset olisivat innostuneet Kuuban koko ohjelmasta, luomusta ja kaupunkiviljelystä:

Venezuela: Transforming agriculture

Ja maatalouden asiantuntijat, konsultit on sinne kutsuttu Kuubasta! Uutisen mukaan Kuuba ”kävi läpi tämän prosessin 20 vuotta sitten ja nyt ruoan tuotanto siellä on lähes kokonaisuudessaan luomua”.

Ja tästä kaikesta olisi kuulemma vielä opittavaa Australiallekin.

Siis mitä opittavaa? Miten saada viljavan maan maatalous siihen kuntoon, että se joutuu tuomaan n. 70% elintarvikkeistaan ulkomailta? 

***

Jos lähetän tällekin porukalle sähköpostin ja pyydän kommenttia, siinä kyllä käy aika varmasti samoin kuin edellisellä kerrallakin, eli vastausta ei tule. Mutta taidanpa silti lähettää, ihan englanninkielen treenauksen merkeissä.



Tähän ei mitään vastausta koskaan tullut. Mutta netistä löytyy tietoa, että monet muutkin uskoivat 5-10 vuotta sitten Venezuelan seuraavan maataloudessaan Kuuban luomumallia. Siihenhän uskoi myös Markus Kröger, ks. edellä 20.09.10.

Tapahtuiko todella niin? En ole varma, mutta mutta kyllä maa jollakin keinolla on onnistunut kehittämään itselleen ruokapulan:

Humanitaarinen kriisi uhkaa Venezuelaa

Lainaus
Kriisin taustalla ovat reaalitulojen jyrkkä lasku, huutava pula elintarvikkeista, lääkkeistä ja muista perusasioista sekä terveydenhuollon romahtaminen, ICG arvioi. Se syyttää tilanteesta vääriä päätöksiä, epäpätevyyttä ja korruptiota.
(lihav. HJ)


PS. 26.8.15: Sekin näyttää näitä kahta maata yhdistävän, että myös Venezuela tuo viljastaan puolet tai enemmän ulkomailta. Ja luultavasti suuren osan muustakin ruoastaan. Onko öljymaa Venezuelan ruokakriisin taustalla nyt yksinkertaisesti raakaöljyn hinnan jyrkkä lasku?
« Viimeksi muokattu: 26.08.15 - klo:10:37 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8119



Profiili Sähköposti
« Vastaus #96 : 16.12.15 - klo:16:05 »

VESIPULA KIUSAA KUUBAA

... toteaa IPS/Kansan Uutiset. Vailla mitään verukkeita, asiaa ei yritetä vyöryttää USA:n kauppasaarron seuraukseksi tms.

Mutta tulee kyllä mieleen, että jos tähän ongelmaan sutauduttaisiin kuten Kuuban ruokaongelmaan, netti olisi täynnä kirjoituksia siitä, miten meillä täällä olisi paljon opittavaa Kuuban vesihuollosta!

Nyt en ole varma, hiukan arvaan, mutta eikö siellä harrastettu ja ylistetty kaupunkiviljely, ja myös sen harjoittamisen tapa, vaadi paljon vettä? Ja juuri kaupungeissa, kuten Havannassa?
« Viimeksi muokattu: 16.12.15 - klo:16:24 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8119



Profiili Sähköposti
« Vastaus #97 : 20.12.15 - klo:13:35 »

Englanninkielisen Wikipedian artikkelista Agriculture in Cuba käydään taistelua. Aiemmin siellä oli väite, että tuonnin osuus on suuri vain säännöstellyssä ruoassa (Miguel Altierin väite, ks. edellä 22.07.12), nyt siellä lukee:

Lainaus
Cuba now imports about 70–80% of all the food its people consume[3] and 80–84% of the food it provides via the rations to the public.[2] The rationing program accounts for about a third of the food energy the average Cuban consumes.[4]

Kyseiset viitteet ovat myös muuttuneet, ks. sieltä. Kun yksi (eli tuo [3]) niistä on WFP:n sivulle, on sitä hankala "dissatakaan", vaikka Altieri tai hänen porukkansa niin haluaisi tehdäkin.

« Viimeksi muokattu: 08.01.16 - klo:10:32 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8119



Profiili Sähköposti
« Vastaus #98 : 08.01.16 - klo:06:26 »

Ei ole mennyt tieto perille Ruotsiin, vaikka se on netissä vapaasti saatavissa. Kirja-arvostelusta (julkaistu 10.10.15!):

Kuba – ekologiskt hållbart

Lainaus
Omställningen av jordbruket verkar ha gått längst. Det handlar till stora delar om ett småskaligt ekologiskt jordbruk. På kort tid lyckades Kuba minska fossil energianvändning inom jordbruket i form av konstgödsel och drivmedel med 70 procent.

Tuo ei kyllä tunnu kovin vaikuttavalta saavutukselta, jos muistaa, että myös aika lyhyessä ajassa maa on onnistunut romahduttamaan maataloustuotantonsa niin, että tuo nyt elintarvikkeistaan suurin piirtein tuon 70% (WFP).

Tämä toinenkin saman kirjan arvostelu samaan tapaan vaan hehkuttaa luomumenetelmien menestystä, ja näyttää olevan täysin tietämätön massiivisesta ruoan tuonnista:

http://www.janmilld.se/gillalaget/bokrec/jskuba.html

Tuo toinen arvostelu tosin on jo vuodelta 2012, mutta kyllä tuo Kuuban tilanne tuolloin oli jo aika yleisesti tiedossa. (Meidän ensimmäinen varsinainen uutisemme on vuodelta 2009, keskustelussa asia oli hiukan vilahtanut jo sitä ennenkin.)
« Viimeksi muokattu: 21.01.16 - klo:09:47 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8119



Profiili Sähköposti
« Vastaus #99 : 10.01.16 - klo:13:13 »

Kuten edellä olemme kertoneet, Venezuelan vasemmistolainen hallitus ja parlamentti on pyrkinyt ottamaan maatalousasioissa mallia Kuubasta ja sen luomulinjasta. Nyt siellä oli vaalit, ja vasemmisto hävisi. Siellä käytössä olevassa systeemissä vanha eduskunta kuitenkin istuu vielä vaalien jälkeenkin, ja se ehti viimeisessä istunnossaan 23.12.15 vielä säätää siemenlain, jossa GMO-siemenet kiellettiin. Kun tämä katsottiin "edistykselliseksi" - ehkä taas siksi, että Kuubakin teki niin? Ronald Bailey kertoo asiasta, bloginsa alkupuolella (ks. myös linkit):

https://reason.com/blog/2016/01/06/venezuela-bans-gmos-utopia-via-the-borg?source=acsh.org

Vaikka presidentti on jo allekirjoittanut lain, ei sen toimeenpano kuitenkaan ole uuden hallituksen aikana varmaa.

Kuten jo sanottu, on lopulta täysin käsittämätöntä, miten tieteen ja sen mahdollistaman uuden tekniikan vastustamista voidaan kutsua edistyksellisyydeksi (tai sosialismiksi). Se on luddismia, josta jo Karl Marxilla oli kirpeitä sanoja sanottavanaan. Tuo lain perusteluissa mainittu "sosialistinen agroekologinen visio" on kyllä pikemminkin jotain kansallista maalaisromantiikkaa. Ja luomuaatetta, lain tavoitteena on mm. tämä:

Lainaus
1. Promote the transition from conventional systems of production based on monoculture and the use of agrochemicals with agro-industrial and/or corporate seed for conventional use, to an agroecological system and the preservation of the environment in the short, medium and long term, based on agro-biodiversity.
(lihav. HJ)
« Viimeksi muokattu: 06.03.16 - klo:14:25 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8119



Profiili Sähköposti
« Vastaus #100 : 21.01.16 - klo:04:25 »

Granma, Kuuban kommunistisen puolueen pää-äänenkannattaja, kertoo, miten siellä joulukuussa päätettiin, että vuonna 2016 priorisoidaan omaa tuotantoa, tuontia vähennetään.

Näin tehdään ruoan kohdallakin:

"Next year, 1,940,000,000 pesos will be allocated for food imports, 25 million less than in 2015."

Tuonti siis vähenee - 1,3% verran! Ainakin niin suunnitellaan ... Eli jos tuo WPF:n luku on oikea ja viime vuodelta, tänä vuonna Kuuba tuo ruoastaan enää ehkä vain n. 69%.
« Viimeksi muokattu: 21.01.16 - klo:09:48 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8119



Profiili Sähköposti
« Vastaus #101 : 21.03.16 - klo:04:54 »

Tämä laskelma taitaa olla tekemättä. Paljonko resursseja tuon n. 30% ruokaosuuden tuottamiseen Kuubassa tarvitaan?

CIA Factbookia pidetään yleisesti luotettavana, ja se kertoo Kuubasta, että 5,1 miljoonan työvoimasta 18% on maataloudessa. Eli siis yli 900 000 ihmistä.

Suomessa, jossa meillä on väkeä noin puolet kuubalaisista, myös työvoima on noin puolet. Siitä on maataloudessa ja puutarhatöissä noin 150 000. Mutta tuolla työvoimalla saadaan ruoasta n. 75% (kotimaisen ruoan osuus myynnistä).

Käytetystä peltoalasta ei ole tietoa. Paitsi se tieto, että hyvin suuri osa maan virallisesta peltoalasta on marabou-pensaan, rikkakasvin valtaamaa. Myöskään kaupunkiviljelijöiden työpanoksen kokonaismäärästä ei ole tarkkaa tietoa, kuten ei käytetystä alastakaan.

***

Tässä Obaman vierailun alla oli USA:n maanviljelijöillä odotuksia, että he pääsisivät nyt Kuuban ruokamarkkinoille. Yllättäen löysin myös artikkelin, jossa kerrottiin Floridan luomuviljelijöiden peloista, että Kuuba ryhtyy nyt tuomaan halvalla luomuaan USA:han. Mutta eipä taida tuosta vientiin paljon irrota?

Joka tapauksessa Kuuban maatalouden tuottavuus on siis todella surkea. Sen ei tarvitse yksin johtua edes luomuideologiasta ja -käytännöistä. Myös mekanisoinnissa maa on taantunut. Lannoitetuonnin lisääntymisen lisäksi tässä asiassa voisi antaa uutta toivoa, jos tämä nyt Obaman vierailun kautta toteutuu:

Alabama company gets U.S. permission to build tractors in Cuba

Eli nyt ainakin USA:n puolelta olisi OK, että tällainen traktoritehdas perustettaisiin Kuubaan.
« Viimeksi muokattu: 21.03.16 - klo:08:22 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8119



Profiili Sähköposti
« Vastaus #102 : 26.03.16 - klo:08:47 »

Tässä analyysi siitä, miten Yhdysvaltain ja Kuuban suhteiden normalisointi (voi) vaikuttaa Kuuban maatalouteen ja biotekniikkaan siinä:

How will normalizing US-Cuba relations affect agriculture, biotechnology in both countries?

Tai siis molemmissa maissa, mutta Kuubasta siinä pääosin puhutaan. Oikeastaan siinä ei ole selvää ennustetta. Mielenkiintoista tietoa siinä on mm. Kuuban omasta bioteknologiasta.

Mutta hupaisasti myös tämäkin - modernille viljelylle selvästi myönteinen - kirjoittaja on mennyt tähän lankaan, omaksunut tämän ("virallisen") myytin (lihav. HJ):

Lainaus
Cuba’s current farming practices, by necessity and not ideology, have been principally organic since the 1990s. The impetus of this was the fall of the Soviet Union, which left the country without its main supplier of fuel, pesticides and fertilizers.


Ei, mitään välttämättömyyttä ei ollut tuolle päätökselle tai linjalle. Kuten jo sanottu, Neuvostoliitto ei varmasti ollut maailman ainoa lannoitteiden ja torjunta-aineiden tuottaja, eikä USA:n kauppasaarrossa ollut mukana kuin muutama muu maa. (Tuli muuten mieleen, onko "kauppasaarto" edes oikea sana tässä yhteydessä: eihän USA estä tai ole estänyt muiden maiden liikennettä ja kauppaa Kuubaan? Olisiko sana "boikotti" täsmällisempi? No, ehkä tuo on turhaa saivartelua.)

Sitäpaitsi, jos tuon päätöksen takana olivatkin virhelaskelmat (että niillä keinoilla pärjättäisiin) eikä ideologia, niin kyllä asiasta sitten tehtiin ideologinen kysymys! Kansainvälisesti, vasemmiston tietyn (aika isonkin) osan parissa. Vrt. vaikkapa siihen (ks. edellä), miten Venezuela seurasi Kuuban esimerkkiä. Mutta myös laajemmin, ilmiö on nähtävissä Suomessakin, monelle on nyt jotenkin "edistyksellistä" kannattaa luomuviljelyä.

Toki hän jatkaa tosiasioilla:

Lainaus
Many activists have praised the country’s organic farming practices and have claimed Cuba is proof that organic farming can sustain an entire nation. However, this is actually not the case, and in reality more than 80 percent of Cuba’s food is imported from other countries, mostly from the United States–and a large percentage of it is genetically modified.

Myöhemmin artikkelissa tulee esille, miten myös muissa niissä maissa, joista Kuuba ruokaansa tuo (Brasilia, Argentiina), viljellään GMO-lajikkeita. Eli kuubalaiset mahdollisesti syövät jopa enemmän "geeniruokaa" kuin luomua? (HJ:n uumoilu)
« Viimeksi muokattu: 26.03.16 - klo:11:03 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8119



Profiili Sähköposti
« Vastaus #103 : 29.03.16 - klo:15:43 »

Tämän uuden IPS:n artikkelin kautta ...

Lainaus
KUUBA
Maatalous kiinnostaa amerikkalaisia - luomun kohtalo avoin
Ivet González
Havanna/La Palma, 29.03.16 (IPS) - Yhdysvalloissa on ilmennyt voimakasta kiinnostusta Kuuban maataloutta kohtaan sen jälkeen, kun maiden suhteiden lämpeneminen alkoi vuoden 2014 lopulla.

... tulee sitten kohta toinen analyysi samasta asiasta kuin edellä. Suomeksi. En valitettavasti löytänyt samaa englanniksi, mutta Googlen kääntäjän avulla jo alustavasti espanjankieliseen artikkeliin tutustuin, ja tiettyä kontrastia on näkemyksissä odotettavissa. Odotetaan. Jos se tulee ulos KU:ssa, ehkä siinä on linkki englanninkieliseenkin versioon.
« Viimeksi muokattu: 29.03.16 - klo:15:46 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8119



Profiili Sähköposti
« Vastaus #104 : 30.03.16 - klo:20:07 »

Tällaisena sitten tuo edellä mainittu artikkeli tuli ulos:

Kuuban maatalous kiinnostaa Yhdysvalloissa

(Ja maailma.netissä, jossa ei käytetä linkkiä alkuperäiseen.)

Siinä kerrotaan tämä, jo meidän edellä kertomamme:

Lainaus
Helmikuussa USA:ssa hyväksyttiin ensimmäisen tehtaan rakentaminen Kuubaan yli puoleen vuosisataan. Vuonna 2017 valmistuvalla tehtaalla aiotaan koota tuhat traktoria vuodessa Kuuban itsenäisten viljelijöiden käyttöön.

Lopun edestä ... siinä on jotain halua säilyttää tämä luomuviljelyperinne Kuubassa ... mutta sitten kyllä selviä viitteitä siihenkin, että se taisi nyt olla siinä? Kun se ei kerran ole onnistunut. Vähän nk. "surutyötä"? Vaikka tämän palkitun Humberto Ríosinkin osalta? Viimeinen lause artikkelista:

Lainaus
Viime vuonna tuotannon tilastoitiin kasvaneen 3,1 prosenttia, mutta se ei riitä tyydyttämään kysyntää, joten tuotteiden hinnat ovat pysyneet korkealla.

Ja edeltä tiedämme, että se ei todellakaan riitä kysyntää tyydyttämään. Sen pienen kasvun mainitseminen on kokonaisasetelmassa jopa naurettavaa!

Jos kyseinen Rioskin kertoo, että ...

Lainaus
Hänen mukaansa moni viljelijä on turvautunut keinolannoitteisiin sen jälkeen, kun niiden saatavuus parani vuoden 2008 talousuudistuksen jälkeen.

... on mahdollista, että tämä tarina luomuviljelevästä Kuubasta on nyt "vetelemässä viimeisiään".

Yksityiskohta: tämä Rios "työskentelee tällä hetkellä Espanjassa".


PS. Tämä muka välttämättömyys oli nähtävästi tuosssakin artikkelissa pakko toistaa:

Lainaus
Kuuban maanviljelyssä siirryttiin 1990-luvun alussa luomuun olosuhteiden pakosta, kun rahat eivät riittäneet kemikaaleihin.

***

Vanhan filosofisen vitsin mukaan Sokrateen orja, joka oli varastanut isännältään, yritti:

- Mutta tämä varastaminen oli minun kohtaloni.

Johon Sokrates:

- Niin oli. Nämä raipaniskut ovat myös sinun kohtalosi.


PS2. 4.4.16: Sama uutinen ilmestyi Kansan Uutisissakin:

Kuuban maatalous alkoi kiinnostaa Yhdysvalloissa

Sinne laitoin pari pientä kommenttia. Sisällöltään samoja kuin täällä, joten niitä ei tarvitse toistaa.

PS2. 7.4.16: Pieni keskustelu sinne syntyi. Vastasin esitettyihin väitteisiin, ja taas kerran kysyin toimitukselta, mikä on syy, että lehti näin(kin) "puffaa" luomuviljelyä. Luultavasti en taaskaan saa mitään vastausta. Mutta ehkäpä siten sain kuitenkin nostettua sen kysymyksen jonkun lukijan tietoisuuteen. Ehkä. Siihenkin täytyy suhtautua pessimistisesti: Arhinmäen vaalikojulla häneltä itseltään ei löytynyt ymmärystä argumenteilleni - mutta vielä vähemmän sitä löytyi parillta vanhemmalta rouvalta, ilmeisiltä Vasemmistoliiton kannattajilta, jotka seurasivat lyhyttä väittelyämme!
« Viimeksi muokattu: 07.04.16 - klo:13:30 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Sivuja: 1 ... 5 6 [7] 8
  Tulostusversio  
 
Siirry:  

MySQL pohjainen foorumi PHP pohjainen foorumi Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006-2007, Simple Machines LLC Validi XHTML 1.0! Validi CSS!