Tuottava Maa Turvattu Luonto navi
15.12.17 - klo:19:59 *
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Tuottava maa turvattu luonto ry - tervetuloa!
 
   Etusivu   Ohjeet Haku Jäsenet Kirjaudu Rekisteröidy  
Sivuja: 1 ... 13 14 [15] 16 17 ... 19
  Tulostusversio  
Kirjoittaja Aihe: Härkää sarvista kiinni: eläinten kohtelu ja oikeudet  (Luettu 50707 kertaa)
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8864



Profiili Sähköposti
« Vastaus #210 : 31.03.17 - klo:06:04 »

Vaikka siis eläinsuojelulain kokonaisuudistus lykkääntyi, niin kummasti vain tällainen muutos tehtiin tässä välillä:

Muutoksia lihasikojen ja vieroitettujen porsaiden tilavaatimuksiin

Kun tuossakin vedotaan koko EU:n tilanteeseen ...

Lainaus
Asetusmuutoksen jälkeen tilavaatimukset pienenevät nykyisestä ja ovat jatkossa lähes samat kuin Ruotsissa. Pohjoismaissa pinta-alavaatimukset ovat jatkossakin merkittävästi suurempia, kuin Euroopan unionin lainsäädäntö edellyttää.

... niin eikö sekin osaltaan tue näkemystä, että eläinsuojelumääräysten pitäisi olla EU:n yhteisiä, kansalllnen lainsäädäntö asiassa on vähän "tårta på tårta". Sikojen lisätila voisi sitten olla vaikka sen hyvinvointimerkin asia?

Tietysti edellyttäen, että EU:ssa myös noudatetaan yhteisesti sovittua, eikä anneta kerkeästi poikkeuslupia. Tätä kansalaisaloitetta voi kyllä ymmärtää:

Kansalaisaloite: Sianlihalle ei maahantuontilupaa, jos saparot on katkaistu

Lainaus
Rutiininomainen saparonkatkaisu on vastoin EU:n direktiiviä.
[...]
Saparonkatkaisu tehdään useimmissa EU-maissa rutiininomaisesti.
« Viimeksi muokattu: 31.03.17 - klo:06:28 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8864



Profiili Sähköposti
« Vastaus #211 : 02.04.17 - klo:07:55 »

Varmaan tämä tuo maatiloille jotain tuloja ...

Helsinkiläisiin iski kesäkanakuume – kanoja vuokrataan maatiloilta

... mutta en silti suhtautuisi asiaan noin innostuneesti ja kritiikittä kuin MT. Ks. edellä, erityisesti 24.01.17 esitetty perustelu asiaa eli harrastekanoja vastaan.

Jos ja kun näin on ...

Lainaus
Kanojen talvihoito, tipujen myötä tulevat ylimääräiset kukot ja niiden teurastus ovat monelle kanoista haaveileville haasteita. Vuokraamalla aikuisia kanoja pääsee vähemmällä.

... niin ottaisivat, nämä hesalaiset, mieluummin kissan tai kanarialinnun, hoivailuhalujensa tyydyttämiseksi. Kananmunia saa Helsingissä kaupasta, hyvin läheltä, hyvin edullisesti (halvimmillaan tuolla kananvuokran hinnalla lähes 20 kiloa!). Talvihoitoon palautettava kana palauttaa  mukanaan kesän aikana hankkimansa tauditkin.

PS. Asiastahan saa melkein itsestään samanlaisen (eläinsuojelullisen) iskulauseen, joka on jo sanottu kissoista: kaupunkilainen, älä ota kesäkanaa!
« Viimeksi muokattu: 02.04.17 - klo:09:23 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8864



Profiili Sähköposti
« Vastaus #212 : 08.04.17 - klo:06:43 »

Mehiläiskadon ja -yhdyskuntien romahtamisen syynä Euroopassa - kokemattomat harrastelijatarhaajat?

Inexperienced hobbyist beekeepers ‘major driver’ of honey bee colony losses in Europe

Lainaus
[M]odels revealed that hobbyist beekeepers with small apiaries and little experience in beekeeping had double the winter mortality rate when compared to professional beekeepers. Furthermore, honey bees kept by professional beekeepers never showed signs of disease, unlike apiaries from hobbyist beekeepers that had symptoms of bacterial infection and heavy Varroa infestation.

Our data highlight beekeeper background and apicultural practices as major drivers of honey bee colony losses.

Jos tuossa vielä olisikaan osoitettu syytä, eli varsinaisesti selitetty asiaa, niin vahva yhteys, korrelaatio, on osoitettu, jos tuhot amatöörien tarhoissa ovat (ainakin, yli)  kaksinkertaiset ammattilaistarhoihin verrattuna.

Eli edelleen: kaupunkilainen (tai maalainenkaan), älä ota "kesämehiläisiäkään"!


PS. EU-komissiolla riittää intoa ja aloitteellisuutta kyllä neonikotinoidien kieltämiseksi. Mutta eipä taida sitä löytyä mehiläisharrastuksen kieltoon.
« Viimeksi muokattu: 08.04.17 - klo:07:13 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8864



Profiili Sähköposti
« Vastaus #213 : 12.04.17 - klo:05:38 »

Tällainen "hyvinvointimerkki" on vaivihkaa (?) siis perustettu:

Hyvinvointikorvaus siipikarjatilojen suosikiksi: Neljä viidestä haki korvausta

Lainaus
Eläinten hyvinvointikorvausta maksetaan toimista, jotka ylittävät peruslainsäädännön vaatimukset. Toimet voivat tarkoittaa esimerkiksi lisätilaa tai kuivikkeita eläimen karsinaan, laidunnusta kesällä ja ulkoilua talvisin tai virikkeitä, jotka estävät stressiä.

Näin kauan järjestelmä on jo ollut voimassa (lihav. HJ) ...

Lainaus
Aiemmin hyvinvoinnin tukeen sitouduttiin viideksi vuodeksi. Hyvinvointikorvauksen ensimmäinen sitoumusjakso oli puolitoistavuotinen eli sitä haettiin päätukihaussa keväällä 2015.

Tästä vuodesta eteenpäin siihen sitoudutaan vuodeksi kerrallaan.

... ja tuollainen pieni muutos siihen nyt tuli.

Mutta en ole nähnyt, että sitä olisi markkinoinnissa käytetty. Yhä vielä on vallalla käsitys (jota vielä mediassa usein vahvistetaan), että ainoa eläinten hyvinvoinnista kertova merkki on luomumerkki, luomusertifiointi.

Eikä siitä voi sanoa hyvin tiedotetun, jos aktiiviset eläinsuojelijat Elina Lappalainen, Laura Hänninen ja Suomen Eläinsuojeluyhdistysten Liitto vielä loppuvuodesta 2015 ehdottivat ja vaativat (ks. edellä) tuollaista järjestelmää - joka siis oli ollut jo siitä keväästä asti voimassa!

« Viimeksi muokattu: 12.04.17 - klo:07:32 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8864



Profiili Sähköposti
« Vastaus #214 : 14.04.17 - klo:07:40 »

Tässä tästä kysymyksestä, monelta kantilta, myös vaihtoehtoisia strategioita pohditaan:

Hännän typistys aiheuttaa sialle kuukausien kivut

Niitähän täytyy löytää, jotta tavoitteeseen päästäisiin:

Lainaus
Tutkimushankkeen tavoitteena oli typistämisen ja purennan aiheuttamien ongelmien ohella kartoittaa, miten ongelmaa pystyttäisiin hallitsemaan.

Tavoitteena on löytää keinoja, joilla häntien typistämiselle voitaisiin asettaa ehdoton kielto koko EU:ssa.
« Viimeksi muokattu: 14.04.17 - klo:07:48 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8864



Profiili Sähköposti
« Vastaus #215 : 14.04.17 - klo:16:04 »

Jos tuossa vielä olisikaan osoitettu syytä, eli varsinaisesti selitetty asiaa, niin vahva yhteys, korrelaatio, on osoitettu, jos tuhot amatöörien tarhoissa ovat (ainakin, yli)  kaksinkertaiset ammattilaistarhoihin verrattuna.

Eli edelleen: kaupunkilainen (tai maalainenkaan), älä ota "kesämehiläisiäkään"!

Tässä Iida Ruishalme on pyrkinyt selittämään tarkemmin syytä mehilaiskadon ja mehiläisharrastuksen syy-yhteyteen:

Hobbyist beekeeping practices and rejection of chemical treatments major driver of bee-killing Varroa mites and disease

Tuossa linkissä vielä linkki pitempään artikkeliin. Perusidea on se, että harrastajien parissa on levinnyt luomuaatteen sukuinen aate, että mehiläispesiä on hoidettava niin, että mehiläiset olisivat mahdollisimman paljon kuin luonnossa. Kun tiettyjä toimenpiteitä sen takia vältetään, nämä varroa-loiset leviävät reippaasti.

Luomumääräyksissä tätä asiaa ei luultavasti ole, mutta ideologisesti se taitaa olla hyvin lähellä: mehiläistenkin kuuluu jotenkin saada elää "lajityypillisesti"?
« Viimeksi muokattu: 14.04.17 - klo:16:12 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8864



Profiili Sähköposti
« Vastaus #216 : 18.04.17 - klo:06:27 »

Tämä ammattimainen mehiläishoitaja USA:sta on varma siitä, että harrastelijahoitajat ovat aiheuttaneet varroapunkkien määrän räjähtämisen hänen alueellaan, joka on tuhonnut hänenkin (jalostuksen kannalta tärkeät) pesänsä:

Urban ‘treatment-free’ beekeeping leads to explosion in killer Varrora mites

Suomen mehiläishoitajien liitto kertoo tämän punkin torjuntatoimenpiteistä. Nuo lienevät niitä toimenpiteitä, joita tämän "treatment free" -ideologian mukaan vältellään.
« Viimeksi muokattu: 18.04.17 - klo:06:38 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8864



Profiili Sähköposti
« Vastaus #217 : 28.04.17 - klo:08:44 »

Sama se on Suomessakin eli tuo määräys tulee ilmeisesti EU:sta:

Suojautuminen lintuinfluenssaa vastaan vie ulkokanojen munat markkinoilta

Tuossakaan ei mainita luomukanoja, ja tuolla edellähän oli tieto, että ne saavat säilyttää luomustatuksensa, vaikka niitä pidettäisiin sisätiloissa. Samat sanat kuin Ruotsistakin. Sillä kyllä varmaan täälläkin jatketaan sen kertomista, miten luomukanat saavat ulkoilla, vaikkeivät nekään nyt saa.

Nyt Ruotsissa ollaan jo näin pitkällä, uhka pulasta ulottuu muihinkin kuin vain ulkokanan muniin:

Lehti: Ruotsissa uhkaa munapula lintuinfluenssan takia

Lainaus
Ruotsissa joudutaan tuhoamaan lavoittain kananmunia, jotka on tuotettu lintuinfluenssatilalla.

Suomessa ei olla tuossa saakka, mutta tällaisen uutisen Evirakin kertoi:

SUOMEN 16. LINTUINFLUENSSATAPAUS ON VARMISTUNUT AHVENANMAALTA 27.4.2017

Lainaus
Jomalasta kuolleena löydetystä merikotkasta todettiin Elintarviketurvallisuusvirasto Evirassa korkeapatogeeninen eli korkeaa kuolleisuutta luonnonvaraisille linnuille ja siipikarjalle aiheuttavaa H5N8-tyypin lintuinfluenssa.

Mutta Eviran toimenpiteet ovat - ainakin vielä - asiassa maltillisia:

Lainaus
Evira ei perusta alueelle rajoitusvyöhykettä.

Eli ei määrää kanoja sisätiloihin.

***

Kun Heli Saavalainen haluaa (kaikkea hänen aikanaan sanomaansa täysin totena pitäen) Hesarissa elvyttää vihreän profeetan Rachel Carsonin palvonnan, hän kirjoittaa muun muassa:

Lainaus
Suomessa DDT:n haitoista kärsi muun muassa merikotka, joka oli sukupuuton partaalla 1970-luvulla.

ÄÄNETÖN KEVÄT herättää halun uskoa ihmiskunnan ottaneen opikseen niin, että luonnon tasapainoa ei enää järkytettäisi.

Mitenköhän merikotka selviää nyt lintuinfluenssan leviämisestä? Ja millähän tavalla nyt osoitetaan, että sekin on meidän ihmisten syytä?  Virnistää
« Viimeksi muokattu: 28.04.17 - klo:09:23 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8864



Profiili Sähköposti
« Vastaus #218 : 08.05.17 - klo:08:07 »

Suoranaista väärää tietoa ei tässä uutisessa kerrota ...

Munien tuotanto kääntyy laskuun – luomu- ja lattiatuotanto kasvaa

... mutta tässä prosenteilla pelaamisella pystytään kuitenkin eräällä tavalla luomaan väärä käsitys.

Jos luomumunien tuotanto on kasvanut 12%, niin kasvuahan se kyllä on, mutta jos se lasketaan 5% osuudesta, on se vain 0,6 prosenttiyksikköä, eli luomumunien osuus tuon kasvun jälkeenkin on vain 5,6%. Ja virikehäkkimunien osuus 3% vähenemisen jälkeenkin yhä n. 57% eli kymmenkertainen.
« Viimeksi muokattu: 08.05.17 - klo:08:41 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8864



Profiili Sähköposti
« Vastaus #219 : 08.05.17 - klo:08:19 »

Tässäkin pyrkimyksessä otetaan nyt huomioon tautien vaara:

Tutkimus: Avoimien ovien tilat herättävät kuluttajan luottamuksen

Lainaus
Tutkijat haastattelivat lähes 3 000 vierailijaa ennen tilakäyntiä ja myöhemmin sen jälkeen.

Haastattelut osoittivat, että tilakäynti muutti huomattavasti kävijöiden asenteitaan siipikarjantuotantoa kohtaan: Tutkijoiden mukaan he olivat huomattavasti vähemmän epäileviä intensiivistä tuotantoa kohtaan kuin ennen vierailua.

Avoimuuteen uskoo Pirkanmaalainen broilerintuottaja Anu-Maarit Välikoski. Häntä haastateltiin MT:ssä viime viikolla.

Välikosken tilalla taukotilaan asennettiin ikkuna, jonka kautta kuka tahansa tilalla vieraileva voi seurata aitiopaikalta broilerihallin elämää.

”Broilerituotannossa hygieniavaatimukset ovat niin tiukat, että tuotantoa on vaikea esitellä käytännössä siitä kiinnostuneille. Ikkunan kautta vierailijatkin näkevät, millaista broilerintuotanto on ja mitä broilerihallissa tapahtuu”, Välikoski totesi MT:lle.

Tulee mieleen, eivätkö valvontakamerat tulisi halvemmaksi. Niillä kun seurataan petolintujenkin elämää, ja netissä voi sitä seurata. Ja siinä tulisi kai kaksi kärpästä samalla iskulla: mahdolliset kutsumattomat eläinaktivistitkin saisi saman kameran kuvaan? Tietysti tuollaisiin tilavierailuhin voi liittyä myös tilamyyntiä, joka muuttaa tilanteen.
« Viimeksi muokattu: 08.05.17 - klo:08:35 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8864



Profiili Sähköposti
« Vastaus #220 : 16.05.17 - klo:14:22 »

Tänä keväänä väitellyt eläinlääketieteen tohtori Leena Pohjola kertoo mietteitään tästä aiheesta ....

Mitä ajatella harrastekanoista?

... jota hänen väitöskirjansakin käsitteli. Linkki itse väitöskirjaan löytyy artikkelIn lopusta, sen kirjoittajaesittelystä.

Lainaus
Kanoja pidettiin pääosin munantuotannon takia, mutta usealle ne olivat myös lemmikin roolissa.

Lainaus
Tähän mennessä ei kuitenkaan ole viitteitä siitä, että näitä viruksia olisi levinnyt eri tuotantomuotojen välillä.

Harrastekanalat ovat pieniä ja sijaitsevat pääosin etäällä tuotantokanaloista, mikä vähentää riskiä tautien siirtymiselle. Tuotantosiipikarjan omistaja kykenee oman hyvän, jokapäiväisen tautisuojauksen avulla estämään tautien siirtymisen halliin sisälle.

Mutta edellä 02.04.17 mainitulla kesäkanatoiminnalla tätä riskiä varmaankin kasvatetaan.
« Viimeksi muokattu: 16.05.17 - klo:14:54 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8864



Profiili Sähköposti
« Vastaus #221 : 19.05.17 - klo:06:21 »

Eduskuntaankin on tullut eläinten (sikojen) ulkoilumahdollisuuksien turvaamisen lisäksi tämä huoli:

Kansanedustaja vaatii lisäsuojaa sikojen ulkotarhoihin – ASF-uhka nyt suurimmillaan

Hänkin kiinnittää huomiota tähän:

Lainaus
Hakasen mielestä afrikkalaisen sikaruton (ASF) torjumiseksi ei riitä, että suojauksesta huolehditaan vain Itä-Suomessa.

"On liian ruusuista ajatella, että taudin riski olisi vain itärajalla.”

Hakasella itsellään on sikatila Sastamalassa. Hän korostaa, että ASF:n torjumiseksi on tehty monia toimenpiteitä, mutta ulkotarhoihin liittyy yhä vakavia riskejä.

Hän heittää pallon maa- ja metsätalousministeriölle. Ministeriön tulisi tehdä "linjauksia aitauksien vahvistamisesta koko maassa pelkän itärajan sijaan".

Jonka me edellä ilmaisimme jotenkin siihen tapaan, että osaavatko ne villisiat varmasti lukea ja onko niillä matkamittari, että ne tietävät, miten kauas ne ovat maamme itärajalta kulkeneet. Kun niitä on havaittu aika kaukana lännessäkin, vaikkeivät ne tiettävästi täällä talvea selviäkään, ilman ruokintaa.
« Viimeksi muokattu: 19.05.17 - klo:06:37 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8864



Profiili Sähköposti
« Vastaus #222 : 19.05.17 - klo:18:54 »

Vaikka sitä pidetään yleensä hiukan huonona, tyhmänylpeänä käytöksenä sanoa, että mitä minä sanoin, niin sanon nyt, että mitä minä sanoin:

Luomusiat määrättäneen sisälle ensi vuoden alusta lukien
« Viimeksi muokattu: 19.05.17 - klo:19:01 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8864



Profiili Sähköposti
« Vastaus #223 : 23.05.17 - klo:12:14 »

Onhan se tietysti näinkin, tämäkin on näkökulma:

Mikko Välttilä: Jos luomusika ei ulkoile, luomu on enää kemikaalikammoisen rauhoittelua

Kaikkien hyväksyttävissä olevat ratkaisut ovat kyllä vähissä, jos ja kun sikojen sisäulkoiluhalleja kuitenkaan tuskin rakennetaan.

Tämä tietty epäjohdonmukaisuus lakiluonnoksessa on myös huomio sinänsä:

"Toisaalta, jos niitä ulkoilun mahdollistavia sikaloita on maassa harvemmassa kuin lentokenttiä, en tiedä kuinka valtava se riski niiden kohdalla edes on. Kuitenkin villi- ja villasiat rajattaisiin tämän päätöksen ulkopuolelle ja sikoja nekin ovat. "

Välttiläkin toki tuossa tunnistaa sen puun ja kuoren, jonka välissä asiassa ollaan.
« Viimeksi muokattu: 23.05.17 - klo:12:25 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8864



Profiili Sähköposti
« Vastaus #224 : 29.05.17 - klo:08:56 »

Tässä jotain hyvin konkreettista, mitä jokainen voi tehdä eläinten hyvinvoinnin hyväksi:

5 000 ruotsalaislehmää vuodessa kuolee juomatölkkien takia

Ja myös hyvin helppoa, halpaa ja yksinkertaista: palauta tölkkisi kauppaan. Tölkit ovat vielä kevyitä, joten niitä jaksaa kantaa, ja kassillisella tyhjiä saa jo, juomasta vähän riippuen, yhden tai muutaman täytenä takaisin.

Toisaalta tulee mieleen, eikö nykyaikana osattaisi tehdä jotain näille koneillekin:

Lainaus
Sieltä ne joutuvat korjuukoneisiin ja pilkkoutuvat veitsimäisen teräviksi kappaleiksi rehun sekaan.

Kun luomuviljelyn puolella jo kerrotaan koneista, jotka osaavat tunnistaa (mekaanisesti) poistettavan rikkaruohon viljelykasvista, ei luulisi olevan mahdotonta kehittää konetta, joka erottaisi juomatölkin heinästä. Juu, tottakai kyse on myös hinnasta. Mutta kyllä 5000 lehmääkin jotain maksaa. Ja jopa tuon tunnistamisen vaihekin on tavallaan samantekevä: toimisihan asia niinkin, että jollakin kurin ne metallinkappaleet havaittaisin myöhemminkin rehussa ja saataisin poistettua siitä.
« Viimeksi muokattu: 29.05.17 - klo:09:29 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Sivuja: 1 ... 13 14 [15] 16 17 ... 19
  Tulostusversio  
 
Siirry:  

MySQL pohjainen foorumi PHP pohjainen foorumi Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006-2007, Simple Machines LLC Validi XHTML 1.0! Validi CSS!