Tuottava Maa Turvattu Luonto navi
15.12.17 - klo:20:02 *
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Tuottava maa turvattu luonto ry - tervetuloa!
 
   Etusivu   Ohjeet Haku Jäsenet Kirjaudu Rekisteröidy  
Sivuja: 1 ... 5 6 [7]
  Tulostusversio  
Kirjoittaja Aihe: Ympäristöasiat  (Luettu 21650 kertaa)
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8864



Profiili Sähköposti
« Vastaus #90 : 02.08.17 - klo:11:14 »

Sen sijaan tässä on kyse uusiutuvista luonnonvaroista ja myös ylikulutuksesta:

Ennuste: Maailman viljasato ei kata kulutusta tänä vuonna

Mutta tässä ei lainata jostain teoreettisesta paikasta, vaan tälle ylikulutukselle on selvät rajat:

Lainaus
Kun viljan kulutus jatkaa kasvua, sato ei enää kata kulutusta. Maailma syö juuri alkaneen satovuoden aikana 50 miljardia kiloa enemmän kuin tuottaa, viljaneuvosto arvioi.

Aiempien vuosien varastot ovat kuitenkin sen verran isoja, että tulevasta talvesta selvitään tämän hetken arvion mukaan ilman isoja ongelmia. Varastotilanne kuitenkin kiristyy eikä toista heikkoa vuotta paranisi tulla.

Ja jos tässä asiassa sitten on julistettava seuraavana satovuotena ylikuluspäivä, niin ei sekään ole teoreettinen, vaan hyvin kauhea ja konkreettinen. Eikä luultavasti kukaan mieti hiilijalanjälkeään, tai jotain luontoarvoja, silloin. Eikä yhtä luultavasti mitään muitakaan inhimillisiä arvoja.
« Viimeksi muokattu: 02.08.17 - klo:11:45 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8864



Profiili Sähköposti
« Vastaus #91 : 07.08.17 - klo:05:50 »

Hesari meni (taas) tähän lankaan, vieläpä pääkirjoituksessaan:

Ihmiskunta kulutti jo loppuun tämän vuoden uusiutuvat luonnonvarat – Viikkoa aikaisemmin kuin viime vuonna

Keväällä julkaistussa uutisessa Suomen "ylikulutuspäivästä" sanaan "loppuun" oli vielä laitettu lainausmerkit. Nyt ei laitettu.

Myös ympäristöministeriö ottaa asian ihan tosissaan ...

Maailman ylikulutuspäivä on tänään – ruoalla merkittävä osuus ympäristökuormasta

... ja haastattelee Liisa Rohwederiä kuin tieteellistä asiantuntijaa.

YM:n uutinen keskittyy ruokaan, kuten otsikosta näkyy. Kaikessa WWF on viimeinen tieteen sana:

Lainaus
Lihan, kananmunien ja maitotuotteiden tuotantoon tarvitaan aina myös kasvikunnan tuotteiden kasvatusta rehua varten, joten eläinperäisillä tuotteilla on lähes poikkeuksetta suuremmat ympäristövaikutukset kasviperäisiin tuotteisiin verrattuna. Alkuvuonna julkaistu WWF:n Lihaopas ohjaa tekemään ympäristön kannalta parempia valintoja lautasella. Myös kestävästi pyydetty tai viljelty kala on ympäristön näkökulmasta oiva vaihtoehto; erityisen suositeltavia ovat kotimaiset lähivesien kalat.

Niinpä YM kehottaa meitä lukemaan sieltä, miten WWF suosittelee meille luomulihaa.
« Viimeksi muokattu: 07.08.17 - klo:08:33 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8864



Profiili Sähköposti
« Vastaus #92 : 15.08.17 - klo:06:22 »

Tämä on oikein hyvä eli siis paha esimerkki siitä, miten kehitysmaissa tehdään hätätilanteissa luonnon kannalta oikein huonoja ratkaisuja:

Kuivuus helpotti hetkeksi Nicaraguassa

Lainaus
Keski-Amerikan kuivaksi käytäväksi kutsutun alueen sateet jäivät katovuosina puoleen keskiarvosta. Sen vuoksi maanviljelijät kaataneet metsää alueilta, jotka eivät sovellu maanviljelyyn.

Lainaus
Riippumattoman Humboldt-keskuksen ilmastonmuutosekspertti Abdel García muistuttaa, että Karibialla viljely voi onnistua vain pari vuotta, koska kyse on metsämaasta. Tilanne ajaa kulottamaan yhä lisää metsää pelloiksi.

Tilanne on valitettavan samanlainen Brasilian sademetsäalueella. Jossa myöskään usein syyllisiä eivät ole puutavarayhtiöt, jotka ahneuksissaan parturoivat metsää sileäksi, vaan köyhät uudisviljelijät, jotka sosiaalisista syistä muuten ansaitsisivat empatiamme.
« Viimeksi muokattu: 15.08.17 - klo:06:34 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8864



Profiili Sähköposti
« Vastaus #93 : 27.11.17 - klo:04:50 »

Mutta hissukseen näyttää siltä, että tämä "uusiutuvien" energialähteiden kannatus alkaa sieltä täältä pahasti rakoilla,  "vihreidenkin" (laajasti ajateltuna) parissa.

"Uusiutuvia" Hesarin tapaan kyllä yleisesti kannatetaan, mutta sitten siinä alkaa kertyä kovasti poikkeuksia. Uusiutuvia kannatetaan (periaatteessa) kyllä, paitsi (sanojasta toki riippuen)

- vesivoimaa (koska se edellyttää luontoa - ja alkuperäiskansojen elinkeinoja - tuohoavia patoja. Kehitysmaissa eritoten, mutta myös Suomessa)
- bioenergiaa
- - tai ainakaan palmuöljystä, tai nyttemmin maissista

[...]

"Ei mikään näistä" - energian rinnalle on vahvasti tulossa "uusiutuvaa, paitsi ..." - energia.  Virnistää

Tämän kirjoituksen "paitsi" on nyt sitten vahvasti vesivoima:

Ympäristölle haitallisista tuista pitäisi luopua

Lainaus
Suomen pitää siirtyä kohti päästötöntä energiajärjestelmää, mutta lisää vesivoimaa emme tarvitse. Tuuli- ja aurinkovoimaa voidaan tasapainottaa moderneilla ratkaisuilla: kysyntäjoustoilla, älyverkoilla, pohjoismaisen sähkömarkkinan jaetulla säätövoimalla ja energia­tehokkuudella.

Utopistista, että noilla keinoilla pystyttäisiin säätelemään valtavasti vaihtelevaa verkkoa. Ei ole pystynyt siihen Saksakaan, se käyttää tuohon kivihiiltä. Pohjoismaihin vetoaminen tarkoittaa, että säätelemme omaa verkkoamme Norjan vesivoimalla.

Kysyntäjousto? Olisiko hyvä keino tasata joulun ajankohta koko kuukaudelle? Jokainen perhe saisi lipukkeen siitä, minä päivänä ja kellonaikana heillä on lupa laittaa joulukinkku uuniin? Tai hinnoittelemalla sähkö jouluaattona vallan hirmuiseksi? Kyllä varmaan kysyntä joustaisi.
« Viimeksi muokattu: 27.11.17 - klo:05:11 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Sivuja: 1 ... 5 6 [7]
  Tulostusversio  
 
Siirry:  

MySQL pohjainen foorumi PHP pohjainen foorumi Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006-2007, Simple Machines LLC Validi XHTML 1.0! Validi CSS!