Tuottava Maa Turvattu Luonto navi
23.07.17 - klo:09:34 *
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Tuottava maa turvattu luonto ry - tervetuloa!
 
   Etusivu   Ohjeet Haku Jäsenet Kirjaudu Rekisteröidy  
Sivuja: 1 2 [3]
  Tulostusversio  
Kirjoittaja Aihe: EU ja CD-levy kiinnitettynä joka porkkanaan  (Luettu 9333 kertaa)
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8234



Profiili Sähköposti
« Vastaus #30 : 27.08.16 - klo:08:36 »

Onko tässä GMO-merkintöjen vaatimisessa lopulta kyse varsinaisesti siitä huolesta, että ihmisillä ja kuluttajilla olisi "oikeus tietää":

Anti-GMO crusader Jeffrey Smith: ‘Labeling GMOs was never the end goal it was a tactic to get them banned’

Vai jostain muusta? Lainaukset puhuvat.
« Viimeksi muokattu: 27.08.16 - klo:09:37 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8234



Profiili Sähköposti
« Vastaus #31 : 13.09.16 - klo:06:25 »

USA:n GMO-merkitsemislain soveltamisessa nousi heti ongelma, vaikkei sitä ole vielä ehditty edes voimaan saattaa:

Highly refined foods like sugar contain no DNA. Should GMO labeling rules apply?

Eli pitäisikö pitkälle jalostettu lopputuote, vaikka puhdistettu sokeri, merkitä, jos sen tuottamisessa on käytetty muuntogeenisiä kasveja? Vaikkei lopputuote sisältäisi pätkääkään DNA:ta?

Täällä Euroopassa juurikaan tuota ongelmaa ei ole. *) Sokerin osalta asiasta kyllä täällä huolehditaan (tavallaan toisinpäin) vapaaehtoisesti, vaikka asetelma on aika samanlainen, eli merkinnässä ei järkeä ole, kun on kyse tällaisesta luomusokerista.

______________

*) tai jos olisikin, asian hoitaisi se EU:n 0,9% sääntö? Jos siis tuote sisältää 0% geenimuunneltuja ainesosia, se on sen 0,9% alle, ja merkintää ei tarvita. Näin ainakin minä tulkitsisin.
« Viimeksi muokattu: 13.09.16 - klo:07:54 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8234



Profiili Sähköposti
« Vastaus #32 : 16.11.16 - klo:06:07 »

Trumpin oletetaan nyt yleisesti purkavan GMO:ita koskevaa säätelyä:

Will Trump reduce regulation on GMOs?

Siinä saattaa mennä tuo edellä kerrottu merkintävelvoitekin, tuollaisenakin. Jos vapaakauppasopimusasia myös menee jäihin, kuten myös Trumpista uumoillaan, menee myös tarve käytäntöjen yhtenäistämiseen EU:n kanssa.

Mutta jos Trump on niin protektionisti kuin huhutaan, siihen USA:n "CD-levyyn" voikin tulla vaikka pakolliset alkuperämerkinnät, joka taas kouraisee luomubisnestä:

Lainaus
Donald Trump’s presidency has the potential of being the greatest threat the organic industry has faced since the invention of the GMO. Trump is an isolationist and the organic industry relies heavily on imports from the very countries Trump thinks stole our jobs.

Tai se voi merkitä kovia (rangaistus)tulleja. Toisaallahan mekin olemme karkeasti laskeneet (arvioineet), miten juuri siellä tuodaan valtavasti luomua kehitysmaista, Eurooppaakin enemmän.


PS. sivuun varsinaisesta asiasta. On siis myös oletettavaa, että tämän tyyppistä ilmiötä ei Trumpin presidenttikaudella synny:

”Obamat ovat luomun puolella!”
« Viimeksi muokattu: 16.11.16 - klo:08:51 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8234



Profiili Sähköposti
« Vastaus #33 : 07.12.16 - klo:07:39 »

Nyt on sitten markkinoille tullut tällainenkin uusi merkki, taas yksi mahdollisuus kuluttajalle saada ravinnostaan hyvin yksityiskohtaista tietoa:

Vastaveto ruuan halpuutukselle: Kauppias maksaa maidosta lisähintaa tuottajalle

Lainaus
JOIHINKIN K-kauppoihin Uudellamaalla on joulukuun alussa ilmestynyt jälleen uusi vaihtoehto maidonostajille: Reilukauppias-tuotemerkillä myytävä luomumaito.

”Nimi tulee siitä, että kauppias maksaa maidontuottajalle viisi prosenttia lisää maitolitrasta. Samalla kuluttaja saa tietää, miltä tilalta maito tulee”, kauppias Jouni Ekholm K-Supermarket Mustapekasta kertoo.

Ekholmin mukaan kauppiaat haluavat tarjota kuluttajille vaihtoehdon, jossa tuotteen jäljitettävyys on aiempaa parempi ja joka tukee pienten ja keskisuurten maidontuottajien mahdollisuuksia jatkaa alalla.

Jaa-a, luomumaitoakin näyttää tuote olevan, ja tiedon lisääminen ei ole ainoa tavoite:

Lainaus
PETRI KÄNKÄSEN mukaan Boman on Ahvenanmaalla toistaiseksi ainoa luomumaidon tuottaja, mutta kaksi suurempaa tuottajaa pystyy muuttamaan tuotantonsa luomuksi varsin nopeasti, jos Reilukauppias-tuotemerkki alkaa myydä hyvin.

Tuosta nimestäkin on jo nähtävissä, miten tässä on kyse vanhasta ideasta ulottaa Reilun kaupan järjestelmä myös kotimaiseen tuotantoon. Ja sekin näyttää säilyneen samanlaisena, että keskitytään luomutuotteisiin.
« Viimeksi muokattu: 07.12.16 - klo:08:07 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8234



Profiili Sähköposti
« Vastaus #34 : 27.12.16 - klo:14:41 »

Eipä silti. Jos meillä lännessä ja EU:ssa on näiden erilaisten merkkien kanssa vähän vaikeuksia tai jopa tuskailemista, niin tästä Luomuinstituutissa pidetystä esitelmästä (pdf) Kiinan tilanteesta selviää (diat 7 - 12), että siellä näitä enemmän tai vähemmän luomuun tai ainakin viljelytapaan liittyviä merkkejä on peräti 31 erilaista.

***

Tuli välittömästi mieleen, kun siitä äsken juuri kirjoitin, että jokin merkki tai vastaava täytyy olla Argentiinassakin, sille "agroekologiselle" ruoalle? Vaikkei se ole sertifioitu ihan "viralliseksi" luomuksi? Ja koskahan meille tulee tarroja "melkein luomu" tai "akroekologinen" tms.? Viitteitä tällaiseen pyrkimykseen on, paitsi edellä, vaikka täällä, vaikka siellä eri lähtökohdasta.
« Viimeksi muokattu: 27.12.16 - klo:16:11 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8234



Profiili Sähköposti
« Vastaus #35 : 07.04.17 - klo:04:52 »

 Tämä ei lähtenyt EU:sta, vaan on selvästi ihan kotoperäinen järjestely:

Maidon ja lihan alkuperämerkinnät kuluttajapakkauksiin

Näin sitä ministeri perustelikin:

Lainaus
– Vastedes on sääntö, että suomalaisessa elintarvikkeessa käytetyn lihan ja maidon alkuperämaa kerrotaan pakkauksessa. Näin laatutietoinen kuluttaja voi halutessaan suosia tuotteita, joiden sisältämä liha ja maito on tuotettu Suomen huipputurvallisessa ruokaketjussa, sanoo maatalous- ja ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen.

Nyt päinvastoin on ehkä pelättävissä, että EU tulkitsee tuon peitellyksi protektionismiksi? (Vai onko tuolle menettelylle saatu lupa etukäteen?)

Joka tapauksessa tuossakin se, että kuluttajilla olisi oikeus tietää, merkitsee samalla yritystä ohjailla kuluttajien ostokäyttäytymistä.
« Viimeksi muokattu: 07.04.17 - klo:09:07 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8234



Profiili Sähköposti
« Vastaus #36 : 12.05.17 - klo:06:26 »

Demokraatti-lehdessä oli eilen sivun artikkeli erilaista ympäristömerkeistä tuotteissa. Mukana olivat myös luomumerkit, EU:n ja Suomen. Otsikolla "Ystävällisyyden merkkejä" kirjoitettiin:

Lainaus
Merkkien avulla kuluttajan on helpompi valita vähemmän ympäristöä kuormittava ja tuhoava versio erilaisista palveluista ja tuotteista.

Oikeastaan siis kuluttajat näillä merkeillä vapautetaan "oikeudesta tietää"!
« Viimeksi muokattu: 12.05.17 - klo:09:01 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8234



Profiili Sähköposti
« Vastaus #37 : 12.07.17 - klo:03:33 »

Yhä katsotaan tämä kuluttajan mielekkääksi harrastukseksi:

Miten voimme tietää, mitä syömme? Alkuperämaa ei kerro koko totuutta

Sen lisäksi, että maksamme koko joukon rahaa viranomaisvalvonnasta. Jonka - erityisesti Suomessa - katsotaan toimivan lisäksi koko lailla moitteettomasti.

Ykstyiskohtiiin asti kehotetaan menemäään:

Lainaus
Alkuperämaa ei myöskään ole koko totuus ruuan laadusta.

– On viljelijöitä, jotka ylittävät oman maansa perusvaatimukset. Ostaja ei välttämättä tiedä, miten jonkin maan rehu on tuotettu tai mitä rehua eläin on syönyt, ruokajärjestelmien asiantuntija Hanna Mattila Sitrasta sanoo.

Selvittääkseen, kuinka paljon eläin on syönyt antibiootteja tai voiko käytetty rehu sisältää raskasmetalleja, kuluttajan käytettävissä pitäisi olla tilakohtaisia tietoja.
(Lihav. HJ)

"Juu, kyllä tämän hampurilaisen CV muutoin tästä selviää, mutta ei kai vaan se ole koskaan ollut pipi?"

Tuollaisen ruoan taustasta utelun, jota tuossa suositellaan, osaa kuvitella kalliiseen ja hitaaseen ravintolaan, jossa jopa maksetaan ruoan tarinasta ja sen kertomisesta. Mutta että pikaruokapaikoissakin? Joskus muinoin noin käyttäytyville ihmisille oli epäystävällisiä nimityksiäkin.

Tuohon rinnalle voi ottaa tämän:

Syömme yhä enemmän pikaruokaa, kertovat tilastot – Tutkijan mukaan ravintolaruoka arkipäiväistyy, eikä suomalainen ole enää lautasmallin orja

Lainaus
”Arvostan sitä, että pikaruuasta löytyy myös terveellisiä vaihtoehtoja. Voi ottaa jotakin, minkä syömisestä ei tule huono omatunto.”

Tällä kertaa Lehtoranta söi hampurilaisen. Tuliko ateriasta huono omatunto?

”Ei, koska otin salaatin kylkeen”, Lehtoranta sanoo ja nauraa.

”Ei vaan – ei tule, koska tämä ei ole sellaista teollista mössöä.”

Perinteisestä hampurilaispaikasta huono omatunto sen sijaan tulisi, sanoo Lehtoranta. Se tosin olisi vaihtoehto vain tilanteessa, jossa on ”hirveä kiire, eikä mitään muuta tarjolla”.

Voiko siis kuluttaja olla varma siitäkään, että ruoka ei ole ollut tekemisissä teollisuuden kanssa? Tarkkana!
« Viimeksi muokattu: 12.07.17 - klo:05:10 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Sivuja: 1 2 [3]
  Tulostusversio  
 
Siirry:  

MySQL pohjainen foorumi PHP pohjainen foorumi Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006-2007, Simple Machines LLC Validi XHTML 1.0! Validi CSS!