Tuottava Maa Turvattu Luonto navi
18.11.17 - klo:04:34 *
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Tuottava maa turvattu luonto ry - tervetuloa!
 
   Etusivu   Ohjeet Haku Jäsenet Kirjaudu Rekisteröidy  
Sivuja: [1]
  Tulostusversio  
Kirjoittaja Aihe: Temp  (Luettu 259 kertaa)
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8734



Profiili Sähköposti
« : 09.10.17 - klo:13:51 »

Sorry, mutta joudun oman tietokoneeni vaikeuksien takia käyttämään saittiamme näin, luonnoksien kirjoittamista varten.

Yleensä tietysti kirjoitukset tulevat tänne, mutta uskallan käyttää tätä paikkaa myös muuhun luonosteluun.

Pyrin poistamaan luonnokseni ASAP.
tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8734



Profiili Sähköposti
« Vastaus #1 : 07.11.17 - klo:16:57 »

USA:ssa republikaanit uhkaavat lopetttsa tuulivoiman tuet:

https://www.thegwpf.com/wind-energy-stocks-fall-after-republicans-propose-to-axe-subsidies/

Ja kahden johtavan tuulivoima!oiden valmistajan osakekurssit tipahtavat rajusti.
tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 8734



Profiili Sähköposti
« Vastaus #2 : 10.11.17 - klo:17:14 »

Luomuväen uusi unelma
Luomusta ja luomuviljelystä olisi kuitenkin kehitettävissä jotain järkevää

Näin uskovat myös eräät muut. Lenin noin 100 vuotta sitten olisi kyllä käyttänyt heistä nimitystä "hyödylliset idiootit". Näin uskallan sanoa.

Tästä teoriasta on tavallaan kaksi variaatiota:

- luomuviljely ja -aate voi uudistua, voi syntyä "Luomu 3.0", joka omaksuu jotain ideoita ja käytäntöjä tavanomaisesta viljelystä ja modernin tieteen tuloksista, eli lähinna geenitekniikasta
- tavanomainen viljely omaksuu joitakin hyviä käytäntöjä luomuviljelyltä

Idea on Suomessa ollut esillä viime aikoina kaudessakin "luomuseminaarissa":

http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=541.msg10913#msg10913

http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=674.msg10318#msg10318



Eli yhteensä etsitään jotain konvergenssia, sopua asiassa. Eli järkevää kompromissia. Eikö kuulusta ihan hyvältä?

Kuulostaa kyllä, jos uskoo, että asialla olisi jotain järjen kanssa tekemistä. Mutta siilä ei ole.

Koko luomun idea perustuu ehdottomiin kieltoihin. Tätä ja tätä ei saa ehdottomasti käyttää, jos käytetään, se ei ole enää luomua. Ja koska julkisvalta on tullut asiaan mukaan, sitä ei silloin saa myydä luomuna. Siihen paljon kalliimpaan hintaan.

Mutta onhan tavanomaisellla viljelyllä opittavaa luomusta? Kysymme: mitä?

Tarjotaan aina typensidontaa. Tajuamatta, että se on luomukäytännöistä kaikkein viheiliäisin, merkitsee valtavinta lisäviljelyalan tarvetta. Sen lisäksi, että luomusadot sen lisäksi ovat tavanomaista kehnompia.

Jos yli 100 vuotta sitten keksitty, hyvin toimiva keinotekoisen typen valmistus ja käyttö hylättäsiin, mitä apua ihmiskunnan kannalta olisi vaikkapa siinä, että jokin osa jostain muusta tieteen keksimästä luomuviljelyssä hyväksyttäisiin? Vaikka jokin muoto geenitekniikasta? Yksinkertaisesti ei mitään.

Tästä olemme huomauttaneet, tätä olemme kysyneet jo aiemminkin:

http://tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=423

Mitä tavanomainen viljely voisi oppia? Jos kenolannoitteita ei hylätä, tuskin hyötyä on niiden vähentämisestä. On, jos niitä on levitetty liikaa. Mutta sitä ei tavanomainen viljely tietystikään ennä tee. Olemme jo kauan sitten siirtyneet "täsmäviljelyn" aikakauteen.

Optimaaliseen, vaikkapa luontoa vähemmän rasittavaan viljelyyn, ei tarvita mitään oppia uskonnonomaiselta luomuviljelyltä, vaan tieteeltä.

Luomun täytyy myös kaupallisista syistä erottua jyrkästi tavanomaisesta viljelystä. Sitä ei voi myydä kompromisseilla ja myönnytyksillä, vaan ainoastaan tiukalla linjalla, kaiken tavanomaisen viljelyn enemmän tai vähemmän fanaattisella demonisoinnilla.
« Viimeksi muokattu: 11.11.17 - klo:11:56 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Sivuja: [1]
  Tulostusversio  
 
Siirry:  

MySQL pohjainen foorumi PHP pohjainen foorumi Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006-2007, Simple Machines LLC Validi XHTML 1.0! Validi CSS!